改用混合云存儲模式有助于應對安全和合規方面的問題，但隨之帶來了諸如數據同步和廣域網延遲之類的問題。
數據安全和合規問題幫助促使企業對混合云而不是純公有云或純私有云解決方案產生興趣。在這種混合模式下，公司的一部分數據駐留在私有云上，一部分數據駐留在公有云上，而大部分數據駐留在私有云和公有云上。
然而，混合云存儲方案也有其問題。雖然它確實有助于應對合規問題，但是無法消除合規問題。仍然面臨合規問題，限制了哪些數據可以進入到公有云，或者駐留在公有云和私有云上。與此同時，暫時將數據拷貝到公有云花費太多的時間、耗用太多的帶寬，因而處理負載激增的“云爆發”(cloud-bursting)這個概念遭遇這個現實：拷貝在云端創建新實例所需的數據所花的時間可能比負載激增持續時間還長。
另一個問題是數據同步。一旦主副本數據發生了變化，你如何防止公共實例因使用或創建非同步的信息而“踐踏”私有數據?
來自初創企業和大牌廠商的眾多產品試圖解決這些問題。Nirvanix、StoreSimple、Nasuni和Twinstrata等公司提供緩存網關，但這些產品都受制于廣域網在普通操作中的速度。這些網關看起來就像NAS文件管理器或云(分別是NFS協議或REST協議)。數據寫入到本地緩存中，然后通常經過壓縮后，重新寫入到云端。本地磁盤或固態硬盤充當讀取緩存，以加快最近文件的交付。
如果改用這樣一種新的混合模式：數據仍然留在私有云，但可以由公有云中的新實例來訪問，它會直接面臨典型廣域網連接的低速度和高延遲這個問題。延遲會長達數毫秒，相比之下私有云的延遲只有數微秒，這意味著公共實例將效率低下、速度緩慢。
有幾個辦法可以改善這種情形。最有用的一種辦法就是，結合運用緩存和數據壓縮，以減少廣域網流量。壓縮和緩存的好處取決于具體的使用場合，但通常而言壓縮可以實現耗用帶寬縮減約6倍(云端的存儲數據也可以縮減約6倍)，同時緩存通常可以將流量減少約4倍。這兩種方法可以結合使用，但是面臨性能挑戰，如果與固態硬盤操作相比更是如此，因為壓縮和緩存查詢都是計算密集型操作。
提高廣域網連接的速度是另一個辦法。遺憾的是，在美國，電信公司覺得市場對光纖互聯網鏈路的需求不大。這將廣域網鏈路的速度限制在通常只有每秒50兆位(50Mbps)，甚至更低，而這跟不上如今單只硬盤的速度。
主機托管的私有存儲可以在一定程度上緩解廣域網帶寬問題，存儲池位于電信公司的設施，并由專用鏈路連接到公有云。但是通向私有云的連接仍然速度偏慢，所以光纖到電信公司的連接依然是個問題。
不過，已經有人提出了一個更發人深省的問題。云安全達到讓用戶相信它足夠安全可靠的時候――也許只要再過一兩年，公有云解決方案的靈活性、成本效益和絕對規模會讓混合云不切實際嗎?
除了這個問題外，現在一些人還在向公有云中的SaaS混搭應用程序遷移。在某個時刻，純公有云解決方案很吸引人。從技術的角度來看，最合適的主機托管就是放在公有云提供商的內部，而這有可能連接純公有云解決方案。
這種情況在今天還沒有出現，但亞馬遜網絡服務公司(AWS)和谷歌可以在不泄露當前銷售狀況的前提下，將其業務延伸到私有云領域，而微軟和VMware無法同樣輕松地做到這一點。從某種意義上來說，這正是美國中央情報局(CIA)與AWS的合作項目似乎所要做的。有人可能聽到CIO們都斷言根本不會出現這一幕，但主機托管模式已向這種可能性打開了潘多拉盒子。
京公網安備 11010502049343號