算得上是從側面回懟了阿里云。只是，儼然已經掌控行業話語權的阿里云很快就被自己搬起的石頭砸了腳，一向宣稱自主可控的飛天云“失控”了，為此阿里云不得不發布聲明，坦言自己的責任和過失：“6月27日下午，我們在運維上的一個操作失誤，導致一些客戶訪問阿里云官網控制臺和使用部分產品功能出現問題……對于這次故障，沒有借口，我們不能也不該出現這樣的失誤!我們將認真復盤改進自動化運維技術和發布驗證流程，敬畏每一行代碼，敬畏每一份托付。”
自主可控：說起來容易做起來難!筆者也曾做過變成和軟件系統的二次開發，對于程序的“魔性”還是有所體會。比如說，你對一個新的應用程序包進行開發測試時，什么事情都沒有，可一旦發布到系統中，就很容易與其他的應用程序產生沖突。打個比方，新的安裝包讓一個名為張三的人去做執行一個指令，但系統中已經有了一個張三，當這段程序被執行時，它并不知道兩個張三有什么區別，于是，系統中原有的張三懵了：我究竟該聽誰的???于是系統停止工作，并觸發報錯程序。因此，網上流傳很廣的一個段子就是：如果是程序員要祈求代碼不出bug該拜哪個神仙?答案是拜雍正，因為專治八阿哥(BUG)。。。
阿里云運氣確實有些不好，雪上加霜的是，剛剛說完自己的自主可控，各路競爭對手正愁沒什么點可說，阿里云就授之以柄。以致于不少業界同行都調侃：中國確實只有兩種云，一種是不那么安全可控的阿里云，一種是其他云。日前，華為輪值董事長徐直軍在接受媒體采訪時表示：“技術不能靠吹牛吹出來。公有云，最終拼的是實力，不是拼的會吹。”在一定程度上回懟了阿里云的高調。不過，徐直軍也坦言，從華為做網絡業務30年的經驗看，誰也不是神仙，誰也不能保證未來幾十年一點問題沒有。可見，自主可控做起來有多難。開源與自主可控其實并不矛盾其實阿里云的槽點還不止在一個自主可控上，還在前面的那句“拿來主義的云”上，一句拿來主義更像是影射對手的云都是將市場上的開源系統拿來，再包裝包裝成了自己的云。
就如易捷行云的那句：世界上只有一種云，那就是基于開源技術的云。事實上，云計算本質上就是開源的，尤其對于阿里云所專注的公有云服務領域更是如此。不久前華為云總裁鄭葉來更是隔空喊話阿里云：“如果這么強調自主可控，就應該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開源代碼，包括用MySQL改呀改呀，呵呵。”更重要的是，不管是哪家云計算廠商，在積極擁抱開源的同時，沒有哪一家是直接的拿來主義：在開源領域，你以為直接拿過來就能用?要是這么簡單，那么多ISV和系統集成商們早餓死了，也不會有軟件業的那些巨頭：微軟、Oracle、SAP……筆者認為，這個世界上從來都沒有絕對的安全可言，IT系統更是如此。自主也好、可控也罷，更多是一個標榜自己的口號罷了。更何況，當下開源、開放早已是行業的大勢所趨，也是時代的潮流。再說了，開源并不意味著所有的東西都會毫無保留的開放出來，核心部分保留，對外的接口部分開源，這樣既能保障企業自身的商業利益，又能更大限度地促進開源產業的發展。
從用戶思維來看 世界上根本沒那么多云 在筆者看來，不管是自主可控還是開源，抑或是其他形式標榜自身的云計算，其實都是從自身角度出發的自說自話。對于用戶來說，誰家的云根本不重要，開源與否也沒那么重要。他們心目中只有一種云：不管是“黑云”還是“白云”，解決企業實際需求的云才是好云!十年前，《哈佛商業評論》前執行主編尼古拉斯·卡爾曾出版過一本《IT不再重要》的書，引發業界熱議。當時，云計算的概念剛剛提出不久，卡爾的觀點頗有前瞻性，且當下依然適用：今天的計算就如同當年的電一樣，正在完成從工具向效用的轉變。未來，企業將不再需要自己的數據中心或是桌面軟件!類似Google之類的公司將托管全球數據處理和存儲服務，其它企業只需付費即可使用!當然，這并不意味著世界上所有的云并沒有區別，這就如同不同的電網公司、不同的自來水廠，發出的電、輸送的水，水質并不一定完全相同，服務并不完全一致一樣。對于用戶來說，選擇自己適合的，能夠滿足需求的永遠是第一位的。
事實上，即便是還算“新興”的云計算領域也在上演“分久必合合久必分”的戲碼：過去，云計算作為一種集中部署的模式，以服務方式交付廣受追捧;未來，隨著大數據、人工智能的深入應用，計算的需求持續增加，網絡帶寬的壓力云急劇上升。云計算也在不斷分化，比如，出現了專注于終端的邊緣計算;以及未來以一當百的量子計算。到時候，云計算這一稱呼甚至都將不復存在，世界上有幾朵云的問題還有討論的必要么?在筆者看來，就目前而言，云計算廠商們，尤其是那些云計算領導廠商們，所專注的不應該是意義不大的炒作，而是如何腳踏實地把產品和服務做好，通過持續不斷地技術研發投入，為用戶提供更能滿足他們需求的云計算服務。如今，云計算領域的馬太效應雖然已經凸顯，但最終的座次排名并沒有確定;筆者相信，那些務實的企業一定能夠擁有屬于自己的一片天地。
京公網安備 11010502049343號