對此，吃瓜網友紛紛表示，鄭葉來此次的表態疑似在喊話老對手阿里云。

早在今年4月，阿里云副總裁李津在云棲大會上表示：“中國只有兩種云，一種是拿來主義的云，一種是自主可控的飛天云。自主可控才能走得更遠。”李津稱，目前中國云計算呈現出兩種發展路徑：一種是從底層操作系統開始自主研發，比如阿里云的飛天;一種是基于OpenStack等第三方軟件搭建，比如騰訊云和華為云。但最近的中美爭端向所有企業敲響警鐘，扼住企業長遠發展的正是底層技術是否自主可控。

一石激起千層浪，李津的言論迅速引發了“云圈”的口水戰。

先是國內云計算廠商青云對其炮轟。該公司當時在官方微信公眾號上發文，要求阿里云收回“兩種云”言論，并向包括青云在內的云計算企業道歉。

緊隨其后的是易捷行云EasyStack，其創始人兼CEO陳喜倫在演講時拋出“世界上只有一種云，那就是基于開源技術的云”觀點，貴圈瞬間熱鬧無比。

老對手華為云也不甘落后，在2018LC3大會上，華為云首席戰略官宋哲炫表示，他很認同“世界上只有一種云，就是基于開源技術的云”的觀點，他認為，公有云廠商或多或少的都在使用開源技術。“至于前面講的兩種云之類的，如果一定要說有什么不一樣的話，在開源技術上大家都在用，不一樣之處就在于(云廠商)對外宣傳說自己是自主可控，僅此而已。”

易建科技技術副總裁鐘忻在接受中國IDC圈采訪時表示，開源技術不一定是世界上最強的，但企業先把開源技術拿來用，事后再說自己強于開源不符合開源精神。對公有云企業來說，公有云與開源不是相悖的，將優勢項目開源，更容易吸引開發者和人才，增強公司競爭力。

在筆者看來，自主不是封閉，開放也不是失控，把選擇權交給用戶。從用戶角度來看，不管你是中山裝還是西裝，是黑貓還是白貓，誰對客戶好，誰的產品符合需求，客戶就用誰，公有云到底是自主可控還是開源并不是客戶所關注的點，此次“云圈”口水戰實質上爭奪的還是中國的云計算市場。

作為企業數字化轉型的重要方式，云計算技術的發展需要堅定自主可控的方針策略，但其作為基于計算機大規模運算的基礎上發展起來的一種技術，集各家之長、符合開源精神才能進一步發展，絕對不是哪個公司可以獨立開發和完成的東西。

近日，華為云總裁鄭葉來在其個人微博發文談及云計算行業的開源和自主可控問題。他表示，所謂開源和自主可控問題，是個“中山裝和西裝”式的問題。國家非特定保密領域就應該鼓勵開放而不是鼓動所謂的“自主可控”，“如果這么強調自主可控，就應該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開源代碼。”

對此，吃瓜網友紛紛表示，鄭葉來此次的表態疑似在喊話老對手阿里云。

早在今年4月，阿里云副總裁李津在云棲大會上表示：“中國只有兩種云，一種是拿來主義的云，一種是自主可控的飛天云。自主可控才能走得更遠。”李津稱，目前中國云計算呈現出兩種發展路徑：一種是從底層操作系統開始自主研發，比如阿里云的飛天;一種是基于OpenStack等第三方軟件搭建，比如騰訊云和華為云。但最近的中美爭端向所有企業敲響警鐘，扼住企業長遠發展的正是底層技術是否自主可控。