四大巨頭繼續領跑公共云IaaS市場，但是他們的領先優勢并不一騎絕塵的。使用這份云供應商綜合報告了解他們的優勢所在并找到最適合您的那家供應商。 目前，公共基礎設施即服務市場是由四大供應商主導著：亞馬遜網絡服務、谷歌、IBM以及微軟。

雖然我們應該是沒有什么機會看到除這四家巨頭以外的激烈競爭了，但是一些更小型、更利基的供應商們也逐漸嶄露頭角。

在作出決策之前，對基礎設施即服務(IaaS)供應商們進行一番調研與比較是非常重要的。下面的列表提供了一些比較點，但需要注意的是這份列表中的IaaS供應商名單并不是非常全面，其中包括了那些更關注平臺即服務(PaaS)和SaaS的供應商。

公共IaaS供應商

亞馬遜網絡服務（AWS）

根據研究公司Synergy Research Group的研究報告稱，AWS在云IaaS供應商中占據領先地位，在今年第二季度占有34%的市場份額。該公司繼續把業務發展重點放在公共基礎設施上，但也同時為美國政府的中央情報局和其他部門建立了私有云。2016年，AWS還與VMware簽署了一項合作協議，旨在為用戶提供一種更方便部署混合云的方法。

優勢：
1. 對于AWS這家業內巨頭來說，在與它的所有硬件供應商進行商務談判時，其業務體量是一大利器。難能可貴的是，AWS可以指定硬件平臺設計，同時還能從低利潤原始設計制造商那里享受到滿意的價格。
2. AWS已推動了眾多的接口與API標準。與早期的公共云相比，這并不是一個優勢，但是與谷歌或Azure相比，這確實為AWS提供了一些控制權。例如，很多供應商都努力讓他們的接口與亞馬遜簡單存儲服務（S3）兼容。
3. AWS已經在190多個國家設立了分支機構，從而為用戶提供了眾多災難恢復和全球化的選項。
4. 由于零售收入的共同利益，AWS的軟件研發力量非常強大，從而產生了一個可持續增加核心競爭實力的豐富服務生態系統。AWS在很大程度上被認為是目前市場上服務內容最豐富的IaaS供應商。
弱點：
1. AWS的競爭對手們（如谷歌）紛紛推出了極具競爭力的定價模式以加大競爭力度。
2. AWS從第三方供應商那里采購了所有的固態硬盤。隨著閃存市場的不斷發展，這可能會成為一個問題，特別是因為谷歌至少從內部解決了其對閃存存儲的一部分需求。
3. AWS與VMware的服務對混合云市場來說可能是姍姍來遲了，并且有可能面臨來自諸如Azure Stack等平臺的激烈競爭。

許可/定價：

IaaS的定價是一個復雜的問題，它提供了眾多的實例規模選項和從按秒計費到多年協議各不相同的計費選項。AWS還針對單個實例提供了基于動態RAM(DRAM)可用性的多個選項。以下是在亞馬遜彈性計算云中使用一個月實例的一個按需價格示例：

谷歌

谷歌公司一直致力于在其涉足的任何市場領域中進行創新。谷歌的運營時間表通常都是非常緊張的，這就要求其內部開發團隊和外部供應商都能夠實現快速響應。其中一個結果就是谷歌公司的基礎設施設備組合都是非常新的。據Synergy稱，谷歌的云基礎設施約占市場的5%。

當然，谷歌是以其搜索引擎而聞名的，并且是作為廣告投放的附屬品。這些系列產品的這項核心技術已經以高端實例的形式升格成為谷歌計算引擎（GCE）；圖形處理單元和現場可編輯門陣列加速；內存的使用；以及最近的人工智能和機器學習。

優勢：
1. 谷歌擁有廣泛的人工智能與機器學習的產品組合。
2. 谷歌在無人駕駛汽車應用上的重大投入可能會為其云平臺開辟新的服務機會。
弱點：
1. 亞馬遜在云方面也有更為廣泛強大的品牌知名度。
2. 谷歌對分析平臺的關注可能會將其研發力量從核心IaaS產品開發中解放出來，從而為其他大型云供應商留出發展空間來降低低端實例的價格。
3. 通過其與Red Hat的合作伙伴關系，谷歌致力于使用基于OpenStack的私有云來提供一個混合云平臺。但是，OpenStack是一項正在處于開發階段的項目，與Azure（Azure Stack）和AWS （AWS上的VMware Cloud）相比，它可能會減緩谷歌混合云計劃的實施。
許可/定價：
如上所述，IaaS的定價可根據實例類型、支付模式、工作負載以及其他因素不同而有所不同。谷歌確實在它的定價頁面上提供了一些用例比較， 在某些情況下，這有助于提示用戶它的云平臺是比AWS成本更低的選項——但是這些比較是很難予以驗證的。

基本實例的引用GCE定價為：

IBM

2011年IBM公司推出IBM SmartCloud實際上就是IBM云計劃實施的起點。目前，該公司提供了多種部署模式，其中包括了混合云。IBM的云業務被構建為Bluemix品牌下的平臺和SaaS與工具，體現了對更豐富銷售主張的強調。

優勢：
1. IBM Watson是利基市場上的一個強大工具。它是最成熟的人工智能平臺之一，已經有圍繞它而開發的眾多應用程序，這有助于企業用戶克服建立一支人工智能開發團隊的主要障礙。
2. IBM擁有一批數量龐大且品牌忠誠度高的客戶群。
弱點：
1. IBM是一家硬件企業，它正在不斷努力轉型成為一家軟件與服務公司。隨著轉型發展的不斷深入，公司將背負上比谷歌和AWS更多的包袱。
許可/定價：
與Azure一樣，實例具有臨時性磁盤存儲功能，這就使得價格比較顯得不怎么精確，但是這些都是IBM所提供成本最低的實例。

微軟Azure

作為微軟帝國的一部分，Azure一直以來都是以Windows為中心的，它與Windows Server以及其他企業級產品都有著許多密切的聯系。所以，它自然也就成為了眾多使用Windows操作系統的IT運營團隊的首選IaaS供應商之一。據Synergy稱，Azure在2017年第二季度占據了全球云基礎設施市場份額的11%。

Azure 的運營理念與AWS非常類似，但是它們的術語體系和應用模式存在著很大的差別。這一點在存儲應用上是非常明顯，例如微軟使用術語Blob來描述一個存儲塊，而亞馬遜S3則使用Bucket。AWS支持BitTorrent訪問，并提供了處理極大數據用例的導入機制，它還支持服務器端加密并擁有一個時間戳自動刪除功能。上述功能都是Azure Blob存儲服務中所不提供的。

優勢：
1. 如上所述，Azure與Windows的血緣關系讓它更易于在Windows IT運營團隊中捕獲云業務。代碼鏡像和數據能夠在Windows模式中輕松地來回移動。這是Azure的一個主要賣點。
2. 通過使用Azure Stack，管理員可以在單個管理界面同時管理公共云和私有云，共享腳本和服務的通用語義，并使用相同的存儲接口。對于擁有Azure使用經驗的IT團隊來說，Azure Stack的應用應該是相當簡單的。
弱點：
1. 微軟試圖通過其產品來阻礙外部技術的進入。這意味著它對Linux的支持應該不會那么及時。但是，微軟確實在2015年創建了一個Linux托管環境，而現在據微軟公司自稱，超過三分之一以上的Azure虛擬機都運行著Linux操作系統。
2. 總的來說，，微軟關注Windows與Azure的關系綁定似乎已經推遲了能夠媲美AWS與谷歌那樣服務生態系統的發布。例如，Azure不像谷歌那樣快速地支持容器技術。雖然目前很難比較各家公司此項服務的成熟度，但微軟公司似乎已經在迎頭趕上。
許可/定價：

Azure通過提供多種硬盤盒內存的選項來實現眾多基礎實例的定價。

甲骨文

甲骨文公司一直都是作為最著名的數據庫服務供應商而存在的。憑借在過去五年時間中穩定的性能和功能增長，甲骨文公司已經使用其云技術來鞏固其在結構化數據庫市場中的主導地位。
但是就像IBM公司一樣，甲骨文也是屬于IaaS供應商中的第二梯隊。如今，甲骨文公司提供了一個專注于數據庫應用的云環境，提供了IaaS作為標配。數據庫即服務（DBaaS）似乎將成為這一次發展的終點，而甲骨文也正在剝離其專有的硬件業務。為它的云平臺增加一個基于甲骨文的豐富生態系統也是非常有道理的。

優勢：
1. 甲骨文在結構化數據庫領域擁有著一騎絕塵的領先地位，這項技術在未來幾十年內都不可能被取代。
2. 甲骨文還擁有一個具有演示性能、靈活性和云實施的現代代碼庫。
3. 甲骨文創建跨混合云部分數據庫的能力還在不斷發展中，目前甲骨文訂閱軟件交付范圍已經從甲骨文的自有云平臺擴展到企業內部數據中心。
弱點：
1. 支持多個業務模式的成本讓甲骨文很難完全轉換到云訂閱模式。
2. 非結構化數據和開源工具在過去是管理甲骨文所需面臨的一個挑戰，因為這些工具需要非常強大IaaS實例才能運行。這家公司已經在其數據庫中創建了一些結構來處理這個問題，但未來的應用可能是結構化和非結構化數據的混合體，后者需要IaaS或PaaS平臺支持諸如Hadoop這類工具。隨著甲骨文以自己的數據庫為重點，這有可能會重啟整個數據庫市場的戰火（如谷歌）。
3. SAP也是甲骨文的強大云競爭對手。

許可/定價：

利基或小規模的IaaS供應商們面對著一個日益成熟的云市場。如果想要在這個領域實現長期的成功，他們每一家都必須找到或繼續強調一個特殊的重點——無論是特定的服務、高性能還是積極的定價。

1&1

1&1是一家德國企業，它以托管業務作為起點，在2010年進入云市場。它的網絡托管業務是非常龐大的。它的業務范圍包括美國、歐洲和墨西哥。

優勢：

1. 據Cloud Spectator研究結果稱，該公司具有穩定的性價比。
弱點：
1. 運營規模小，數據中心少。
許可/定價：
價格表中沒有可用的詳細配置信息。

阿里云

阿里云屬于阿里巴巴集團所有，該公司擁有大量資金并持續投資云業務發展，他們已經開發了一套令人印象深刻的軟件服務和若干數據中心，其中有七個數據中心被部署在中國境外。據預測，阿里云將成為亞洲知名的云供應商。

優勢：
1. 財務方法
2. 在中國市場有很強的影響力
弱點：
1. 有限的全球存在感

許可/定價：

所有的模式均為全球定價并包括了SSD存儲。

世紀互聯

世紀互聯在2016年下半年賣掉了它的數據中心，目前主要重點關注網絡服務。但它仍然提供公共IaaS服務。

優勢：
1. 具有優質服務的聲譽
2. 存在于通信市場
弱點：
1. 世紀互聯主要代理第三方云服務，這不可能是長期成功的IaaS戰略。
2. 它正在改變其業務模式，更傾向于不再擁有自己的數據中心。
許可/定價：

世紀互聯的定價是按組件分類的，例如使用了1GB DRAM。以下的價格信息是基于典型配置的：

DigitalOcean

DigitalOcean在歐洲、美國以及新加坡部署有九個數據中心，公司在近年來正處于高速發展期。其業務重點是提供全SSD存儲和快速聯網服務來讓用戶使用上高性能基礎設施。

公司還以簡單的定價結構提供了IaaS準系統。

優勢：
1. 重點關注“純粹的”IaaS
2. 性能
3. 非常關注開發人員
弱點：
1. 對于成熟的用戶來說，其服務可能顯得過于“準系統”
許可/定價：

DigitalOcean提供了一個簡單的定價結構。

華為

華為公司在2017年9月表示有意擴展其云業務。作為中國主要的IT硬件供應商，華為擁有進入云市場大展身手的財力和技術。

優勢：
1. 具有平臺方面的專業知識
2. 財大氣粗
3. 在中國市場擁有很強的影響力
弱點：
1. 是公共云市場的新生代
許可/定價：
未提供詳細定價信息。

OVH

OVH是一家法國的云服務供應商，它運營著20個左右的數據中心，其年收入約為3.5億美元。這家公司的業務范圍包括歐洲、美國和非洲，并在2016年募集2.5億美元用于業務拓展。

優勢：
1. 區域存在感強
弱點：
1. 全球運營偏弱
許可/定價：

價格表中沒有可用的詳細配置信息。

Rackspace

雖然曾經也是主要的公共IaaS供應商，Rackspace在經歷過激烈的市場競爭之后已經轉型成為主要的用戶云環境托管服務供應商，也包括了第三方公共云和內部私有云。憑借其OpenStack專業技術的良好記錄，同時考慮到建立私有云或混合云以及所需大量投入的難度，這對Rackspace來說可能是一個可行的利基機遇。對于企業來說，從Rackspace這樣的供應商那里獲取專業知識不僅更為簡便而且也更節省成本。

優勢：
1. 云專業知識和管理技能是Rackspace的一大依仗，特別是在OpenStack的基礎上，從而為其新的托管服務任務奠定良好的基礎。
2. 公司具有很好的品牌知名度。
弱點：
1. 公司已經經歷大幅轉型，不再提供自己的IaaS公共云。
許可/定價：
未提供詳細的定價表。