關于云巨頭的營收所隱藏,不愿意告訴你的東西。
云概念風生水起,云計算席卷全球,但云計算服務商們卻面臨著監管機構、客戶和投資者的重重關注,到底什么才算是云計算服務?
云是大勢所趨一般來說,云計算公司通過互聯網向用戶有償提供軟件功能,服務器處理能力。
這樣一來,就節省了客戶自己打理科技部門的成本,按需付費,靈活高可擴展。
這些優勢讓人們看到云計算是大勢所趨,那么,云計算市場有多火呢?
Gartner預計,今年市場規模將增長17%,達2040億美金,越來越多的服務商在市場宣傳上打出“云”的旗號,做營銷推廣,寫到財報里,一位業內分析師這樣說。
“云洗白”與“真假云”
“云洗白”可不是新詞兒,說的是廠商有目的且有欺詐企圖地通過結合流行詞“云”將老產品或服務重新命名。由于越來越多的公司考慮把關鍵業務向云上遷移,有用戶表示:把云和其他的服務放在一起感覺很亂,也有用戶表示:可能因為搞不清楚是什么買下了不想要的服務,或者跟想象落差太大的服務。
“廠商自然會使勁渾身解數推銷自己的東西”,通用電氣的一位CIO表示,鑒別真假云服務需要下一番功夫,有些甚至還需要長期觀察才能判別出來。后者越來越成問題,因為軟件合作協議一簽就是三年甚至三年以上。
在現行的會計準則下,高科技在定義自己云計算收入方面具有很大的自由度。外人很難看出來到底是他們統計的“云計算業務收入”怎么算出來的,究竟一家公司財報中的數據是不是既有軟件銷售,還有服務器,維護和咨詢費用這幾個部分。
到底要怎么評判一家云計算公司的能力呢?“要比較各家云計算公司優劣其實很困難”,做水暖用品的弗格森公司的CIO在估量云服務時表示,判斷依據只有靠著某家云計算公司其他客戶的評價。
“研究和篩選各種財務數據是了解云企業成長的重要信息源之一”,分析師總之想盡可能詳細的信息,但云計算公司的定義總是模棱兩可。
許多云供應商把原來的服務算作云服務,比如,把主機托管服務的營收算作云計算的營收。雖然都稱作“云”,但是主機托管服務以及其他本地服務在靈活性和可擴展性方面,跟真正的云相比還是有很大區別的,一位分析師表示。
主機托管服務會讓用戶租下服務商物理主機上的固定資源,然后按照一定數額繳納使用應用程序的費用。而真正的云計算可以讓用戶按需付費使用,就像繳水電費一樣。
為什么會有“真假云”,為什么都在往臉上貼“云”
“這情況其實很普遍,因為云收入越高企業回報越高”,Constellation Research的分析師表示。
想要搞清楚營收數據中,到底是不是包括硬件、軟件、服務和維護費用是非常困難的,美國一家會計事務的組長表示。
這位組長還介紹說,按照現行通用的會計原則,當某項收入來源超過10%之后,公司必須披露營收來源,這樣讀者就可以了解資金來源,投資者更喜歡更大的,更明顯的收入來源,而不是那些看不清的收入。
巨頭們的云業務營收情況有哪些沒跟你說的?
先說亞馬遜:
亞馬遜從去年4月份開始公布AWS的營收數據,那次報告提到的營收數據達到70億美金。有分析師指出,這為其他要公布數據的服務商帶來很大壓力。上周,亞馬遜公布最近一季度營收數據達24億美金,而去年同期這一數字則為14億美金。
……亞馬遜對此不予置評。
再說微軟:
微軟作為緊隨其后的競爭者,它在報告中指出本季度云計算的營收在一年四季度營收中所處的水平,而不是公布具體的數字。
Azure是微軟最主要的云服務。微軟的云業務包括有公有,私有和混合服務的具有企業級服務特性的工具,比如高級支持服務,微軟咨詢服務,甚至還包括不怎么在云環境下出現的Windows Server。
上周,微軟表示剛剛過去的一年的營收數據比前年同期增長了70%。
……但是,微軟的一位發言人拒絕公布云營收的詳細情況。
去年十二月份,甲骨文宣布其第二財季的云業務總收入為6.49億美金,包括人力資源管理云,企業資源管理云以及其他軟件即服務、平臺即服務業務,但是這些數字還包括IaaS層的業務,也就是甲骨文原有的主機托管服
甲骨文拒絕透漏究竟云營收具體還包括哪些來源。
2013年5月,美國證券交易委員會(SEC)對IBM云營收問題進行了一次調查,一年之后才完成這次調查。IBM表示,去年秋天SEC分別在美國、英國和愛爾蘭展開關于會計事物的調查,但IBM拒絕透露SEC具體對哪些業務交易類型進行了調查。
IBM的一位發言人拒絕回應此次調查,并把問題丟給了SEC,而SEC也沒對記者的提問進行回復。
1月份,IBM宣布其云營收達到100億美金,其中45億美金來自“即服務”業務,其他的來自不甚清楚的軟件、硬件還有幫助客戶開發云系統的各種服務。
許多跟蹤觀察IBM的分析師和投資者對IBM云服務在價格和數量上打了個折扣,因為還有“真假云”的問題,還有其他一些說不太清的東西,一位分析師表示,這個很棘手。
“云是我們的一塊增長業務”,IBM的發言人表示“我們還將對增長的業務作出更清晰的規劃”。