企業(yè)將應(yīng)用遷移到云中以利用云服務(wù)提供的優(yōu)勢(shì)，比如可擴(kuò)展性、敏捷性以及最為著名的成本效益。但云遷移可能是一項(xiàng)艱苦的工作，因?yàn)楹芏鄡?nèi)部應(yīng)用在遷移到云之前需要重新設(shè)計(jì)。盡管最終的目標(biāo)是相同的，但將應(yīng)用遷移到云中可以使用很多方法，包括重構(gòu)以及直接遷移方式。
重構(gòu)應(yīng)用可能費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因此某些組織優(yōu)先選擇直接遷移方式，直接遷移方式選取內(nèi)部應(yīng)用并將其復(fù)制到云中，并不修改應(yīng)用設(shè)計(jì)。然而因?yàn)槠錈o(wú)法充分利用云的最大優(yōu)勢(shì)，因此并非總是最符合成本效益的遷移方式。
這就是說(shuō)直接遷移方式仍舊有其用武之地。CloudVelox是一家總部位于加州圣克拉拉市的云遷移平臺(tái)廠商，該公司的全球市場(chǎng)副總裁Gregory Ness說(shuō)到：“例如，對(duì)于正在流血掙扎維護(hù)現(xiàn)有物理基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)來(lái)說(shuō)，直接遷移方式是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。”
Ness說(shuō)：“如果數(shù)據(jù)中心支出達(dá)到了在云中部署的兩倍，為什么還要等呢?某些CloudVelox用戶將會(huì)遷移應(yīng)用以在短期內(nèi)節(jié)省基礎(chǔ)設(shè)施成本，然后在今后對(duì)應(yīng)用進(jìn)行重構(gòu)。”
Jonathan Feldman說(shuō)，就云災(zāi)難恢復(fù)而言，直接遷移方式也是一個(gè)可靠的選擇，Jonathan Feldman同時(shí)也是一名CloudVelox用戶。
Jonathan Feldman說(shuō)：“如果應(yīng)用只需要保持繼續(xù)運(yùn)行，那么直接遷移是一種很不錯(cuò)的方式。這恰恰是我們將云用于系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)而不對(duì)其進(jìn)行重構(gòu)的原因所在。”
并非所有應(yīng)用生而平等
Cloud Technology Partners公司的高級(jí)副總裁David Linthicum說(shuō)：“在決定將哪些應(yīng)用直接遷移到云中還是在遷移過(guò)程中進(jìn)行重構(gòu)時(shí)，有一些判斷標(biāo)準(zhǔn)需要考慮。例如，資源密集型應(yīng)用， 比如用于大數(shù)據(jù)分析以及鏡像渲染的應(yīng)用，采用重構(gòu)是比直接遷移更好的方式。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這類應(yīng)用往往會(huì)產(chǎn)生非常高的云服務(wù)賬單，因此需要重新設(shè)計(jì)以更好地使用云中的計(jì)算資源。”
FlightStats公司的高級(jí)DevOps及軟件工程師Alex Witherspoon說(shuō)：“如果不提前進(jìn)行重構(gòu)，資源密集型應(yīng)用還可能遇到性能及延遲問(wèn)題。應(yīng)用依賴尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴——延遲的成倍效應(yīng)很可能是一個(gè)大問(wèn)題。適合直接遷移方式的應(yīng)用往往有很容易定義的模式，比如風(fēng)險(xiǎn)分析模式。”
Enfinitum公司的首席顧問(wèn)Robert Green說(shuō)：“與此同時(shí)，針對(duì)商業(yè)或者現(xiàn)有應(yīng)用，企業(yè)必須采用直接遷移方式，主要是因?yàn)樗麄儫o(wú)法重構(gòu)該軟件。只有應(yīng)用廠商自己才有這種能力。實(shí)際上你不了解獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)商針對(duì)定義應(yīng)用架構(gòu)做了哪些設(shè)置。”
企業(yè)應(yīng)該努力擁抱DevOps或者敏捷軟件部署模型以減少重構(gòu)的負(fù)擔(dān)及價(jià)格。因?yàn)槊艚蓍_(kāi)發(fā)環(huán)境加快了企業(yè)開(kāi)發(fā)及修改應(yīng)用的速度，因此還可以增加組織的收入——有時(shí)可以增加30%。企業(yè)會(huì)因此獲得凈收益。而且這有助于幫助證明重構(gòu)成本的合理性。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)