分析師George Crump解釋了應對因更換云存儲服務供應商而帶來的前期成本和安全問題的最佳方法。
雖然公共云存儲有其優勢，例如所用即所付的定價模式和無限增長的可用資源等，但它也是有其缺點的。一個經常被忽視的方面就是因更換云存儲服務供應商而帶來的成本。在大多數情況下，其中最大的一個挑戰就是待遷移數據的容量。
數據遷移是一個特殊的問題，因為云存儲服務常被視為最終的數據歸檔，而一家企業試圖傳輸數據的量可能非常巨大，往往是PB級而不是TB級。遷移大型數據集始終是一個極具挑戰性的任務，但是公共云的有限帶寬和潛在的下載費用都是棘手的問題。 那么，為什么要更換云存儲服務供應商？
企業想要更換云供應商往往是因為如下兩個原因中的一個。首先，更換另外的供應商可能是有價格優勢的。但是，成本節省需要足夠多到能夠證明更換供應商是值得這么做的。在過渡期內，企業的云投資成本實際上都是會有所上升的，這是因為在數據遷移的過程中這兩家供應商的服務都應是處于激活狀態的。此外，大多數的組織都會為原來的在線服務提供一段保留時間，直到他們能夠確認所有的數據均已完成遷移并都是可訪問的為止。
第二個更換云存儲服務供應商的原因可能更為被動。即，一家云供應商突然宣布倒閉或者將不再提供云存儲服務了。根據記錄，曾經有一家供應商宣告倒閉，它并沒有為用戶下載取回數據而收取費用，當然，對于用戶來說，在短短的兩個星期的時間內完成數據遷移工作還是有相當壓力的。
公共云問題
大多數的公共云存儲服務供應商都是開放的，這就意味著把數據從他們的存儲基礎設施遷出和把數據遷入他們的環境中都是一樣操作簡便容易的。其主要的挑戰在于完成遷移工作所需的帶寬。雖然構建數據歸檔可能已花費了數年的時間，但是成本或數據丟失的潛在風險都會讓遷移工作快速地成為最高優先級的任務。另外，還有額外的潛在費用成本，因為很多供應商都會因用戶下載數據而收取額外的費用。
企業通常會通過擴展他們的應用程序來實現數據至云的遷移，或者使用一個讓云供應商的存儲資源看上去更像傳統存儲設備（NFS、SMB 或 iSCSI）的網關設施。這就意味著，當數據被遷移至其他供應商的存儲資源時需要逆轉這個過程。為了做到這一點，應用程序或設施必須首先從原來的供應商那里召回所有的數據至組織的數據中心，然后把所有的數據復制至新的供應商的存儲資源。在這種情況下，可用帶寬將會雙倍地影響遷移工作。
此外，該組織需要擁有足夠的內部部署存儲資源以便于供數據緩存使用，同時等待把數據上傳至新供應商的過程完成。這個內部存儲區域可能需要具有相當大的容量，這是因為下載速度通常要比上傳速度快得多，而讀操作要比寫操作快得多。
潛在障礙的解決方法 如果組織存儲在云中的數據是低容量范圍的TB級，那么上述過程可能會較好地正常工作。有些帶寬合同甚至允許以更快的速度實現相對便宜的短期傳輸高峰。但是，隨著數據容量開始達到多個PB級的容量范圍，完成傳輸所需的時間將超過允許完成數據遷移的可用時間。
對于這個問題的第一個解決方案就是看你原來的云供應商和新的云供應商之間是否存在著一個直連式的關系。這個解決方案有兩個好處： 通常來說，供應商數據中心的帶寬要高得多，從而也就不需要客戶的數據中心作為一個中轉媒介。一個直連式的聯系就可實現更快速的傳輸，這個解決方案并不需要在本地數據中心內購買用于“緩存”的存儲設施。
如果這兩家供應商擁有通過硬盤或磁帶傳輸數據的能力，那么原來的供應商可以把所有數據復制至便攜式存儲設備，然后將其通過物流的方式運送到新的供應商處。對于磁帶存儲介質來說，云遷移是一個理想的用例，因為它擁有更高的單片介質容量，同時它也是專為傳輸而優化設計的。它還集成了一個較好的加密技術，所以通過這種方式傳輸的數據都是比較安全的。不幸的是，大多數云供應商都不喜歡使用磁帶存儲介質，所以這個解決方案并不是一個被普遍應用的選擇。
隨著市場鞏固和定價優勢變得更加具有吸引力，云遷移也將變得更為普遍。通過使用兩家供應商的服務并確保數據被復制至兩家供應商，用戶就能夠不必擔心有關供應商有可能會倒閉的問題，雖然這樣做會增加成本，但這個解決方案可以為供應商退出提供一個最終的保障——同時其成本仍然要比內部維護數據更便宜。
為了省錢而把數據遷移至一家新的供應商，往往首先會要求客戶花更多的錢。雖然完成遷移工作的迫切性并不那么強烈了，但是完成數據傳輸的時間越長，企業應支付給云供應商的費用也會翻倍增長。在這兩種情況下，企業應尋找替代品，以窮舉法把數據從原來的供應商復制至內部存儲設備，然后從內部存儲設備傳輸數據至新的供應商。
直接連接或便攜式存儲設備將是避免這種情況的理想方法。
京公網安備 11010502049343號