歡迎來到云策略決戰周。我們之前在混合云特別報告里指出過，許多企業會將私有和公有計算資源混合起來使用，以滿足自己數據中心的需要，而關鍵則在于如何在二者之間取得平衡。

本周的文章將重點關注EMC一個名為“重新定義可能”（Redefine Possible）的活動。活動于7月8日在倫敦舉行，活動稱將“通過混合云創新改變游戲規則”。

兩天后，亞馬遜AWS蒞臨紐約市召開2014峰會，大會安排了技術會議和相關訓練營。AWS首席技術官Werner Vogels很可能會說，大多數企業的計算和存儲都將遷移到公有云里之類的話。你對隱私和安全性有顧慮？沒問題，良好的架構可以對付這事。

EMC為公有云開綠燈，但卻會宣稱——和旗下的VMware部門說法一樣——混合云在現實中肯定會經久不衰。因為，各公司不會簡單地扔掉自己的數據中心。

到最后，真相可能出自EMC或AWS之間。各IT買家也在竭力分清到底什么才是真的，這也是企業硬件支出放緩的一個原因。每個IT買家都在考慮是不是真的有必要購進某個服務器或存儲陣列，尤其是在CFO和CEO質疑硬件支出或是提出要考慮云計算作為一種選項時更是這樣。

這對所有的供應商都至關重要。IBM、EMC、NetApp、惠普和甲骨文等公司都在尋求向云過渡的途徑。如果各家同時歡樂地進入云天地，那么云方面的增長是無法抵消硬件銷售的大幅度下降的。軟件企業亦會擔心訂閱費是否可以抵消許可證和維護收入。

對于諸如VMware這樣的供應商，問題的實質是，要么做一個企業軟件的巨型公司，要么成為云創新的先行者之一。

混合云的使用和評估

（黑色：是，我們用混合云；橙色：沒有，我們不用混合云，但在評估混合云；海藍：沒有，我們不用混合云，我們還沒有評估混合云）

不管是哪一種情況，云之博弈——公有云、私有云或是混合云之間的博弈——都不會是個零和博弈。不過，本周的新聞可能會給人一個零和博弈的印象。正如筆者上周說過的，對于基礎設施買家來說，最重要的事情是要評估混合云架構會更多地使用公有資源或是更多地使用私有資源。而由此得到的或許帶些猜測的結論會揭示企業應該繼續用哪一類廠商。

考慮混合云里的公有云時選定或評估中的優先廠商