在3G時代，高通幾乎成為所有通信企業(yè)的夢魘，從美標(biāo)CDMA到歐標(biāo)WCDMA概莫能外，但凡開發(fā)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品，都需要給高通交一筆“過路費(fèi)”；該公司總部甚至有一座標(biāo)志性的“專利墻”，上面密布著高通獲得的各式專利證書，數(shù)量高達(dá)1400多件，震懾力十足，而這還只是高通上萬件專利的一部分而已。

“全球3G的技術(shù)都繞不開高通。”高通公司曾如此豪言。

對中國市場而言，從CDMA到3G，乃至蓄勢待發(fā)的4G-LTE，高通都扮演著極其重要的角色，但其強(qiáng)勢姿態(tài)和專利授權(quán)模式，卻一直備受業(yè)內(nèi)詬病，這也成為去年底，發(fā)改委對其發(fā)起反壟斷調(diào)查的導(dǎo)火索之一。

隨著4G時代到來，中國企業(yè)在擁有專利、技術(shù)、市場、法律等全方位博弈方式，尤其是反壟斷契機(jī)下，能否突破高通的“專利墻”？

緣起CDMA

高通首次進(jìn)入中國，是因?yàn)镃DMA。

2001年前后，作為入世(WTO)條件之一，CDMA網(wǎng)絡(luò)開始在中國落地建設(shè)，負(fù)責(zé)建設(shè)運(yùn)營的是中國聯(lián)通，加上之前已投入建設(shè)運(yùn)營的GSM網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)通實(shí)際上一直承擔(dān)著兩張網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營，甚至“雙手互搏”，這一局面一直持續(xù)到2008年電信重組。

由于CDMA網(wǎng)絡(luò)主要在美國成熟商用，而高通又是最核心芯片和專利商之一，因此在CDMA建設(shè)運(yùn)營中，高通擔(dān)當(dāng)著重要的角色，而對于CDMA引進(jìn)，中國原則是“技貿(mào)結(jié)合，以市場換技術(shù)”。

2000年2月，聯(lián)通與高通正式簽訂了知識產(chǎn)權(quán)框架協(xié)議，確定了中國廠商使用高通知識產(chǎn)權(quán)的原則和程序。自此，高通逐步奠定了自己在中國無線市場的地位。

當(dāng)時的框架協(xié)議，聯(lián)通實(shí)際上是代表國內(nèi)生產(chǎn)廠商與高通進(jìn)行談判的。在CDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)同時，中國企業(yè)在得到政府CDMA用戶終端或系統(tǒng)設(shè)備生產(chǎn)許可后，可以按照此框架協(xié)議確定原則和程序，較快地與高通簽署具體協(xié)議，并享有協(xié)議給予中國企業(yè)優(yōu)惠待遇，在國內(nèi)生產(chǎn)和銷售CDMA產(chǎn)品，還可進(jìn)行出口。

值得注意的是，當(dāng)年中國被認(rèn)為是“全球第二大通信市場”，歐洲又在極力布局WCDMA，美國和高通為了實(shí)現(xiàn)CDMA在中國落地推廣，曾經(jīng)承諾在專利、芯片研發(fā)、本地化生產(chǎn)等諸多方面，與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)合作。與之相應(yīng)，中國則支持CDMA建設(shè)。

盡管后來高通與聯(lián)通成立了合資公司推廣CDMA應(yīng)用平臺BREW，但在更為核心的芯片開發(fā)、專利授權(quán)和本地化生產(chǎn)等方面，高通基本上沒有什么動作，當(dāng)初的承諾大打折扣。

3G之殤

除了賴以發(fā)家的CDMA及其演進(jìn)網(wǎng)絡(luò)，3G時代到來之后，高通將觸角伸向更遠(yuǎn)。

“我們進(jìn)入中國不是跟當(dāng)?shù)毓靖偁帲菐椭麄儯麄兊某晒σ簿褪俏覀兊某晒Α?rdquo;2006年，時任高通董事長兼CEO的保羅·雅各布訪華，為了分羹TD市場，向中國產(chǎn)業(yè)界釋放了如此這般的信號。

但高通表面“蜜語”背后，卻是中國對高通3G談判屢屢受挫。值得注意的是，即便是在中國尋求3G制式之一的WCDMA專利談判，高通也都從中作梗。

2005年期間，中國與諾基亞、愛立信、摩托羅拉等在WCDMA談判上取得進(jìn)展，也達(dá)成了某種默契，上述廠商同意一定程度降低專利費(fèi)用，但高通不肯接受，導(dǎo)致談判陷入僵局。