自主可控=閉關(guān)鎖國(guó)?那么閉關(guān)鎖國(guó)程度最高的無(wú)疑是美國(guó)
在峰會(huì)上，上海高性能集成電路設(shè)計(jì)中心對(duì)申威處理器自主可控處理器開(kāi)發(fā)的歷程和感受做了詳細(xì)介紹，其中關(guān)于自主可控的體會(huì)和感受中提到"自主可控沒(méi)有終點(diǎn)，永遠(yuǎn)在路上!"
在昨天的文章發(fā)出后，居然還有網(wǎng)友為一些商業(yè)公司拿核高基經(jīng)費(fèi)，走ARM路線(xiàn)，買(mǎi)IP做集成宣稱(chēng)"自主研發(fā)"、"完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)"的行為洗地。并認(rèn)為走自力更生，自建生態(tài)的行為是死路一條，只有跟著ARM身后吃土才能活。并給鐵流扣"閉關(guān)鎖國(guó)"、""文革余孽"這類(lèi)帽子。
事實(shí)上，安徽、廣東、航天科工的實(shí)踐已經(jīng)證明，采用自主CPU在安全市場(chǎng)可以取得不亞于國(guó)外基礎(chǔ)軟硬件的用戶(hù)體驗(yàn)，而且航天科工都把很多業(yè)務(wù)搬移到自主可控平臺(tái)上了，而根據(jù)航天科工官方和網(wǎng)友披露，航天科工和合肥部分單位整套系統(tǒng)已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行2年以上。
如果按照一些人說(shuō)的自主必死，難不成航天科工和合肥一些試點(diǎn)單位都不干活了么。
另外，在一些對(duì)性能和生態(tài)要求不高的細(xì)分市場(chǎng)，自主CPU也是大有可為，比如SSD主控、存儲(chǔ)服務(wù)器、網(wǎng)安設(shè)備等。
一位業(yè)內(nèi)人士感慨"對(duì)某些質(zhì)疑自主可控的人，我想一句話(huà)就可以拍醒，"美國(guó)從來(lái)不提自主可控這句話(huà)，因?yàn)樗麄円恢倍荚谶@么做!"
非常諷刺的是，那些抨擊鐵流"閉關(guān)鎖國(guó)"，大聲喊著學(xué)習(xí)西方，與國(guó)際接軌之徒，卻對(duì)美國(guó)堅(jiān)持自主可控的做法視而不見(jiàn)。
從實(shí)踐上看，美國(guó)對(duì)自主可控的要求，比中國(guó)要嚴(yán)格的多。
就中國(guó)來(lái)說(shuō)，馬甲CPU、買(mǎi)IP做集成都宣傳是自主研發(fā)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都往黨政市場(chǎng)沖。
但美國(guó)政府卻多次將華為、中興、聯(lián)想充斥著美歐日韓芯片的整機(jī)產(chǎn)品拒之(政府采購(gòu))門(mén)外，不僅自己不采購(gòu)，還依靠外交影響不讓自己的盟友采購(gòu)。
很多時(shí)候，我們真的應(yīng)該按照美國(guó)做的做，而不是按照那些美國(guó)培養(yǎng)出來(lái)的專(zhuān)家及其徒子徒孫說(shuō)的做!
自主可控發(fā)展之路不能被商業(yè)公司的私利帶偏
隨著自主可控試點(diǎn)逐漸放量，一些商業(yè)公司為了拿更多國(guó)家資源，紛紛爭(zhēng)奪自主可控定義。更嚇人的是，這些商業(yè)公司定義自主可控的出發(fā)點(diǎn)不是怎樣使中國(guó)信息安全和產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人，而是怎樣使自己獲得最大利益。
個(gè)別商業(yè)公司拿核高基01專(zhuān)項(xiàng)，買(mǎi)IP做集成，宣傳自主研發(fā)、完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
這種把ARM包裝成自主研發(fā)、完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法，實(shí)際上是為了搶自主可控定義的話(huà)語(yǔ)權(quán)，這種做法會(huì)把自主可控發(fā)展之路帶偏，并往黨政信息系統(tǒng)塞特洛伊木馬。不僅不利于維護(hù)國(guó)家信息安全和產(chǎn)業(yè)安全，還會(huì)扼殺真正的自主技術(shù)。
黨政和行業(yè)應(yīng)用對(duì)CPU的性能和生態(tài)要求不高，對(duì)工藝要求也不高，很多行業(yè)應(yīng)用對(duì)可靠性要求非常高，反而會(huì)采用相對(duì)老舊、成熟的工藝。
因此，只要找準(zhǔn)細(xì)分市場(chǎng)，通過(guò)全國(guó)一盤(pán)棋做出的自主CPU，雖然性能和生態(tài)可能會(huì)遜色一些，但并非像一些人說(shuō)的必然"死路一條"。
大陸本土企業(yè)不應(yīng)該幫助ARM進(jìn)入黨政市場(chǎng)，成為圍剿自主CPU的幫兇和帶路黨。
應(yīng)當(dāng)全國(guó)一盤(pán)棋建立全產(chǎn)業(yè)鏈
鐵流由衷希望，中國(guó)能夠有自己的Wintel，能夠把Intel、IBM、微軟、甲骨文、ARM等公司趕出中國(guó)市場(chǎng)。
鐵流由衷希望：
大陸整機(jī)廠能夠多支持能夠打破X86、ARM壟斷的CPU，而不是去加強(qiáng)X86和ARM的壟斷。
大陸IC設(shè)計(jì)公司能夠優(yōu)先選擇境內(nèi)工藝，而不是整天把目光盯著臺(tái)積電。
境內(nèi)晶圓廠和封測(cè)廠能夠優(yōu)先選擇境內(nèi)原材料和設(shè)備，而不是整天把目光盯著應(yīng)材、ASML、科林、科壘、信越、勝高等歐美日巨頭。
就以封裝設(shè)備而言，幾乎90%以上設(shè)備可以國(guó)產(chǎn)了，但國(guó)產(chǎn)設(shè)備的市場(chǎng)占有率卻相當(dāng)有限。問(wèn)題的關(guān)鍵就是這么把這些設(shè)備用起來(lái)，在使用中不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，改進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)螺旋式提升。
必須強(qiáng)調(diào)的是，這種全產(chǎn)業(yè)鏈抱團(tuán)發(fā)展是非常必要的。
正如軍事上強(qiáng)調(diào)體系作戰(zhàn)，一兩件先進(jìn)兵器對(duì)雙方軍事實(shí)力對(duì)比無(wú)法起到太大的影響。如果無(wú)法建立全產(chǎn)業(yè)鏈。那么，當(dāng)美國(guó)再次制裁的時(shí)候，中國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)鏈上的薄弱環(huán)節(jié)將成為阿喀琉斯的腳后跟。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)