其實(shí)標(biāo)題并不是很嚴(yán)謹(jǐn)。魅族也有使用高通處理器的產(chǎn)品，但僅限于某些型號(hào)的電信版本，比如魅藍(lán) note 1，芯片購(gòu)買(mǎi)和專利授權(quán)方面也是透過(guò)代工廠跟高通談判，后續(xù)僅僅是貼上了魅族的 logo。

即便如此，以高通在 3G/4G/CDMA等通訊專利技術(shù)上的積累，其中還涉及到大量的標(biāo)準(zhǔn)專利，幾乎沒(méi)有廠商能夠躲得開(kāi)。

　　為什么控告魅族？

原因之一是，經(jīng)過(guò)反壟斷的調(diào)查和罰款之后，中國(guó)政府認(rèn)可了高通的整改方案，它現(xiàn)在控告魅族則是尋求其專利授權(quán)協(xié)議在法律上的認(rèn)可，也就是高通希望法院判決它提供給魅族的專利授權(quán)協(xié)議是合法的：

請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。

高通官方的說(shuō)法也印證了這一點(diǎn)：

Qualcomm 向魅族提供的專利許可協(xié)議的內(nèi)容，與 Qualcomm 在 2015 年向中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)提交并得到國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)同意的整改方案的條款一致。

在控告書(shū)中，高通同時(shí)請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對(duì)移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國(guó)基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。前述高通中國(guó)基本專利包括與 3G（WCDMA和 CDMA2000）及 4G（LTE）無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。

而 控告魅族，要求法院判決高通提供的專利授權(quán)協(xié)議合法還只是第一步，一旦判決生效，接下來(lái)才會(huì)正式控告魅族侵犯其專利。而目前曝光的索賠金是 5.2 億人民幣。

過(guò)去幾年間，高通一直是各國(guó)反壟斷部門(mén)的重點(diǎn)照顧對(duì)象，再加上中國(guó)智能財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的混亂，不少手機(jī)品牌與高通玩著貓捉老鼠的游戲。坊間就有傳言，高通早年就曾派人去珠海和魅族談判，黃章不滿于高通霸道的條款最后把一行七人給轟走了。雙方的專利授權(quán)談判因此不了了之。

另外一個(gè)補(bǔ)充的說(shuō)法是，高通授權(quán)協(xié)議有溯源性，雙方一旦簽訂協(xié)議，魅族需要補(bǔ)交自第一款手機(jī)起的專利費(fèi)用。這些都是為什么魅族這么多年一直繞著高通走的原因。

而在 2015 年 2 月份，歷時(shí) 14 個(gè)月的反壟斷調(diào)查結(jié)束，高通認(rèn)罰 9.75 億美元（約合 60.88 億人民幣）罰款，并給出了整改方案，除了降低專利費(fèi)率，最大的變化是：

不要求中國(guó)被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可；在進(jìn)行無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)，不得沒(méi)有正當(dāng)理由搭售非無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；銷售頻帶芯片時(shí)不要求中國(guó)被許可人簽訂包含不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議。

根據(jù) IDC 資料，2015 年魅族手機(jī)的出貨量是 2,482 萬(wàn)支。而專利費(fèi)也是一筆不小的數(shù)目。在官方的新聞稿中，高通指出，目前已有超過(guò) 100 家中國(guó)公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國(guó)手機(jī)廠商。而與魅族進(jìn)行多輪談判無(wú)果，不得不法庭上見(jiàn)。

魅族李楠對(duì)此的回應(yīng)是：魅族與高通一直保持著溝通，并有數(shù)次深入會(huì)談，并表示說(shuō)商業(yè)談判不順利訴諸法庭是高通的權(quán)利，魅族還是隨時(shí)歡迎高通繼續(xù)與之溝通。

所以，一個(gè)更大的可能是，雙方會(huì)在判決下來(lái)前和解。畢竟以法院的調(diào)查取證速度，拖個(gè)一年半載，對(duì)魅族，對(duì)高通都不是什么好事。