中國要跟上國際芯片公司的資金投入曲線，一定會有大量資金虧損。在芯片技術的競爭上，國家要有堅定的信心。通過積淀，讓中國芯片產業贏。 　　

“生于憂患、死于安樂。企業，特別是高科技企業，要有高度的危機感意識。我更希望企業是從市場上去掙錢，而不是靠國家撥款。”在同期創業的展訊、銳迪科先后“嫁入”豪門后，格科微電子有限公司（簡稱格科）董事長趙立新表達了在國家支持下獨立發展的決心。身處起步階段的中國芯片產業，格科的底氣并非毫無由來，以圖像傳感器起家，11年時間占據全球低端圖像傳感器市場超過50%的份額，銷售額以每年近70%的速度增長，成為中國十大芯片設計公司之一。

設計創新則不缺錢 　　

CEI：高投入一直是制約芯片發展的因素之一，對于格科微電子來說資金是一個制約因素嗎？ 　　

趙立新：如果真的有實力，企業的融資就不難。現在國內市場的資金還是非常寬裕的，行業可以給格科提供的資金也很寬裕。科技公司，尤其是芯片設計公司，盈利能力靠的是創新能力。科技靠的是創新，科技類產品不是勞動密集型產品，不能說資金充足就一定厲害，資金不多就不行。公司只要有創新力，就會非常賺錢。 　　

格科的盈利能力一直比較強，靠著創立初期向同學借的200萬美元本金，和在公司盈利后紅杉資本和華登資本投資留下的300多萬美元，一共近600萬美元走到了今天，我們并不缺錢。我們未來的發展方向，是做成中國最有創新力的公司。如果能實現，格科就一定會成為最能賺錢的公司。 　　

CEI：展訊和銳迪科被紫光并購了，瀾起科技也在被浦東科投并購過程中，你怎么看待這種趨勢？ 　　

趙立新：并購永遠是一個正確的方向。資源整合，要看整合的目標是什么。如果經過整合，能夠讓效率提高、協同性提高，消除惡性競爭、低價競爭，就是好整合。 　　

但是要記住，生于憂患、死于安樂。特別是高科技企業，要有高度的危機感意識。競爭是殘酷的，是市場化的。這些向國資靠攏的企業不能因為被國資收購就懈怠了，不能有旱澇保收的想法，這對企業的發展是非常不利的。假如因為政策讓高科技企業沒有危機感了，那才是真的危機。 　　

格科會按自己的節奏做事情，期待在未來的發展和經營上，自己努力創新技術，把海外創新的技術和中國高效的運營相結合。一個好企業，有些錢拿不到也沒關系，我更希望企業從市場上掙錢，而不是靠國家撥款。當然，如果國家有支持，我們會更加大膽做事情。現在國家對芯片產業還是有相當不錯的財稅支持，有這些支持，我們更應該做出成績來。 　　

基金規模不夠 　　

CEI：你如何看待國家要推出的千億元級國家芯片產業扶持基金？ 　　

趙立新：國家設立千億元級基金對產業來說是一件非常好的事情，但基金的力度還不夠。第一個原因是，發展芯片很費錢，千億元級的資金相當于200億美元左右。像臺積電這種國際上數一數二的企業，一兩年的資本投入就有這么多，而且這筆錢是產業扶持基金形式，并不是直接投入。 　　

第二個原因是，芯片并沒有那么賺錢。而基金的形式，必然是趨利的，需要有資金回報。如果芯片很賺錢，不用成立基金引導，各種資金也會蜂擁而至。如果芯片不賺錢，引導作用就不會明顯，資金也不會盲目投入。 　　

CEI：多大規模的基金能滿足產業需要，能對產業起到杠桿作用？ 　　

趙立新：可以參考國際芯片公司的資金投入曲線，根據這個曲線就可以知道國家未來芯片的發展。 　　

如果去看這個曲線，美國的曲線是平的，其芯片產業發展已非常成熟，投入的資金規模也相對比較固定。韓國和中國臺灣的曲線增長率非常高，也處在快速發展芯片的階段。如果中國大陸能夠跟上這兩個投入曲線，那么不愁芯片產業發展不起來。 　　

當然，要跟上這樣的曲線，一定會有大量資金虧損。像中國的晶圓代工，起碼投入要虧10年才能跟得上國際水平。這樣的虧損是產業基金做不到的。基金是要盈利的，是市場化的，有退出機制的，退出的時候需要賺錢。如果是賺錢的生意，一定不會缺錢，這就不用引導。如果是缺錢的生意，大家看不清它的商業前景就不愿意投資。

CEI：那你覺得何種方式對產業發展最有效？ 　　

趙立新：首先，如果該領域已經形成盈利大趨勢，那么不用國家基金做杠桿也會有大筆投資。想要形成這種大趨勢，就需要有更大規模的投入，而且要采取比產業基金形式更能夠刺激行業增長的辦法。 　　

韓國是用國家投入的方式，直接給錢。三星早年沒有發展起來時，韓國有很多政策大力支持企業。中國臺灣也有較好的政策，科技公司員工的期權，在股票上市時不交收入所得稅。 　　

我國要把高科技產業快速推動起來，完全市場化的歐美模式肯定不行。中國擁有的是勞動力的優勢，而科技、科研需要長時間積累,沒有國家扶持，用純粹商品經濟的方法，肯定推不動，會在競爭中輸掉。 　

發展不能心急 　　

CEI：中國現在芯片的進口規模是2300億美元，已經超過石油進口。這些年以來，你怎么看待芯片產業現狀？ 　　

趙立新：這是一個非常正常的生長過程。中國的產業起步比國際晚，所以暫時落后是肯定的。通常來說，比如某一產業可能需要20年才能做出成績，中國用了15年就做出成績了。相對來說，這個速度已經非常快了。可是因為起點低，大家就希望更快，比如用5年就發展起來。這種想法是不對的，中國現在的芯片產業發展并不慢，不能太著急，要積累到一定程度，才能有產業的快速發展。 　　

CEI：中國芯片產業的發展優勢，你認為在哪？ 　　

趙立新：首先是中國有大量基礎組裝的經驗。世界上絕大部分電子消費品是在中國生產和組裝的，更精確點來說，是把芯片買回來，組裝好成為產品，再賣出去。這種組裝的經驗，為中國大陸的芯片設計產業創造了有利條件。就像中國臺灣企業，也是通過組裝生產，形成對上游國際設計公司的議價能力，逐漸積累資金發展起來的。 　　

其次，早期的改革開放，中國走出去了大批的人才。這些人才在國外學到了本領，回來創業，極大地縮小了國內、國外高科技行業的差距。中國高科(600730,股吧)技的發展，從全球視野上，是在非常穩定的發展和非常快速的增長。考慮科技領域的行業特點，這種發展已經相當快了。 　　

最后，國家一直在支持產業的發展，國家產業政策非常謹慎，因為大筆資金投入往往是虧損的，所以支持的資金規模和力度與國際投入相比不是特別大，但正是這些支持，為中國的高科技企業發展奠定了非常好的基礎。正是有了國家虧損了資金，才有像展訊、格科這樣的公司發展起來。 　　

CEI：你認為中國芯片產業的發展到了什么階段？ 　　

立新：中國的芯片產業發展積累了這么多年，已經差不多到了要爆發的階段。中國人的優點在于勤奮，雖然現在技術落后，但這種落后是暫時的，我相信很快以中國芯片的設計為龍頭，產業會有一個跨越式發展。 　　

但是這個發展不是缺錢，芯片有一個商業模式的問題。芯片產業的商業模式是要靠不停的投入，保證制程的先進。芯片的更新換代太快，老的制程很快會不值錢了。在芯片技術的競爭上，國家要有堅定的信心。就像吃包子一樣，雖然吃第一個、第二個不會飽，但是這都是積淀，在吃到第五個、第六個包子，吃到飽，中國的芯片產業就贏了。