唯一的辦法是拋棄幻想
中國工程院院士、中國計算機學會名譽理事長李國杰18日對《環(huán)球時報》等媒體表示，中興禁運事件的發(fā)生并非偶然，它顯示了中國在芯片技術(shù)上受制于人、國產(chǎn)芯片還無法完全替代國外產(chǎn)品的現(xiàn)狀。“芯片的研發(fā)和生產(chǎn)水平一定程度反映了整體科技水平。可怕的不在于差距，最大的問題是我們有沒有掌握主動權(quán)。”李國杰提到，中國在芯片研制方面的問題不是短期內(nèi)可以解決的，不是靠“砸錢”就能追上的，經(jīng)驗和人才都需要積累。不過，李國杰表示，我國集成電路領域近幾年的發(fā)展進步很大，紫光、華為等企業(yè)研發(fā)的芯片已今非昔比，尤其是設計能力的快速提升。此外，國內(nèi)企業(yè)在突破發(fā)達國家計算機基礎系統(tǒng)壟斷方面，已做了一些嘗試，尤其是在“去IOE化”(去掉IBM的小型機、Oracle的數(shù)據(jù)庫、EMC的存儲設備，代之以自己在開源軟件基礎上開發(fā)的系統(tǒng))方面已經(jīng)有所突破。
一位不愿透露姓名的電信設備業(yè)專家19日向《環(huán)球時報》記者提供了另一種看待此次中興事件的角度。他認為，單從這件事來說，由于中興在芯片上過度依賴美國，導致了它當下的處境。但換個角度去說，在芯片、操作系統(tǒng)乃至一些硬件等高技術(shù)領域，沒有一個公司，甚至沒有一個國家能做到全產(chǎn)業(yè)鏈。如果這次美國不是對中興開刀，而是對準愛立信等外國公司，他們一樣挺不過去，他們也不能完全規(guī)避美國的產(chǎn)業(yè)鏈。現(xiàn)在有一種聲音，說中興在自主研發(fā)上投入不足，但每年中興砸在研發(fā)上的真金白銀可不少。高科技產(chǎn)業(yè)是一個講究國際化合作的產(chǎn)業(yè)，而越是國際化，越講所謂的開源共享，就越容易在某個單一環(huán)節(jié)被掐住喉嚨。
中國科學院計算技術(shù)研究所研究員包云崗認為，目前的差距是因為中國錯過了一個時代，即上世紀七八十年代的“黃金時代”，但也應該看到，相比英特爾等公司幾十年的積累，我國國產(chǎn)“龍芯”18年的發(fā)展速度已經(jīng)很快了。
“美國要禁運，我們更要理直氣壯地發(fā)展自己的芯片”，李國杰稱，“中國芯片不會永遠受制于人。”中國科學院計算技術(shù)研究所研究員、“龍芯”處理器負責人胡偉武也表示，這或許是一個國產(chǎn)芯片行業(yè)“轉(zhuǎn)危為機”的機會。“過去大家說，‘自己做的不如買的，買的不如租的’，但這件事情告訴我們，唯一的辦法可能就是拋棄幻想。”
應用層面成為最大掣肘
隨著近日芯片成為關(guān)注焦點，一張“當前中國核心集成電路的國產(chǎn)芯片占有率”的圖表在網(wǎng)上被廣泛傳播。圖表顯示，國產(chǎn)芯片在服務器MPU芯片、個人電腦MPU芯片、可編程邏輯設備FPGA/EPLD芯片等領域的中國市場占有率幾乎為零。雖然上述數(shù)據(jù)的準確性難以考證，但也確實反映出制約我國芯片行業(yè)發(fā)展的一個重要因素——“沒有人用”。在當日的論壇上，多位專業(yè)人士均提到中國的芯片設計能力沒有問題，最大的掣肘反而在應用層面。
李國杰表示，核心技術(shù)是用出來的，只有在用的過程中才能不斷提升。“不要等到國產(chǎn)芯片和外國芯片一樣好的時候再用，不會有這樣的機會。國家應該大力支持使用國產(chǎn)芯片，最初問題一定會很多，但堅持住、邁過一個門檻后就會實現(xiàn)良性循環(huán)。”
2001年，中國科學院啟動了國產(chǎn)芯片“龍芯”課題組，如今“龍芯”CPU已形成3個產(chǎn)品系列。作為“龍芯”處理器的負責人，胡偉武表示，經(jīng)過18年的研發(fā)，國產(chǎn)芯片應該到了開始大力推廣的時候。“用了之后會發(fā)現(xiàn)，其實國產(chǎn)的也是很好用的。”
“我們應該加大自主研發(fā)的基礎電路的應用力度”，胡偉武認為，只有應用才能幫助芯片不斷發(fā)現(xiàn)錯誤、改正錯誤，從而實現(xiàn)迭代。“就好比我想要上二樓，但是沒有樓梯。別人是爬樓梯上去的，而我們沒有樓梯，但最少也得給一根繩子。”胡偉武用了一個這樣的比喻，來強調(diào)應用方面的支持對國產(chǎn)芯片發(fā)展的重要性。
中國計算機學會秘書長杜子德建議，為了鼓勵市場更好地培育芯片相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，政府可以考慮對新興產(chǎn)業(yè)采取減稅或免稅等激勵措施，或者以政府采購的方式幫助企業(yè)成長。
推動應用也離不開生態(tài)建設。北京并行科技股份有限公司董事長、YOCSEF副主席陳健表示，支持國產(chǎn)應該是全生態(tài)鏈的支持，而不僅是芯片。中國的國產(chǎn)芯片其實速度是很快的，比如當今世界排名第一的超算——“神威太湖之光”，就使用我國自主制造的芯片，而現(xiàn)在欠缺的是生態(tài)環(huán)境。陳健表示，一方面，需要加大對芯片企業(yè)的投資;另一方面與芯片有密切關(guān)聯(lián)的軟件企業(yè)也需要支持。“大生態(tài)才能解決‘缺芯’的問題。”
胡偉武在會上預測，自主生態(tài)體系上，中國3年可能有小成，5年可能有中成。
人才培養(yǎng)必須“治本”
在當日的會議上，行業(yè)專家對于芯片人才的重要性有著高度一致的觀點——中國不缺少應用型人才，而是急需更多的基礎研究人才。
“中國在IT領域的人才培養(yǎng)極不平衡”，胡偉武提到，大多數(shù)人才都集中在技術(shù)應用層面，但研究算法、芯片等底層系統(tǒng)的人才太少。胡偉武舉例稱，中國的JAVA工程師數(shù)以百萬計，但研發(fā)JAVA虛擬機的人才可能全國只有幾十名。“全國2600多個計算機專業(yè)，本質(zhì)上都在教學生如何用計算機，而不是怎么造計算機，就如同汽車專業(yè)只培養(yǎng)駕駛員一樣。”
李國杰分析稱，之所以國內(nèi)IT人才培養(yǎng)中存在“頭重腳輕”的問題，一方面是因為芯片等底層技術(shù)有較高門檻，只有頂尖院校才培養(yǎng)得出來;另一方面也因為國內(nèi)人才培養(yǎng)體制機制仍存在一些問題。目前，國內(nèi)高校和科研機構(gòu)對計算機人才的考核大多以發(fā)表論文為主要評價標準，而芯片研究領域發(fā)論文較難，因此入選“國家杰出青年基金”等培養(yǎng)計劃的機會也更少。此外，科研機構(gòu)的芯片研發(fā)人員的薪資待遇，也與互聯(lián)網(wǎng)公司相差甚遠。
北京交通大學副教授李浥東表示，“在市場的‘紅旗效應’引導下，現(xiàn)在的計算機學生們談的最多是機器學習、大數(shù)據(jù)和云計算，而幾乎沒人愿意研究芯片。”李浥東稱，如果這樣的情況繼續(xù)發(fā)展下去，未來3-5年，計算機底層研究就會沒有人才可用。“解決這個問題，需要體系化的建設來治根、治本。”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號