11月終于結束，迎來了嶄新的12月，倍受鼓舞，也長出了一口氣。
作為移動辦公族，一到月底，最受煎熬的事情莫過于手機流量即將耗盡，不得不小心翼翼的節省流量：沒Wi-Fi護身的情況下，朋友圈不敢放肆刷了，今日頭條的八卦不能隨意看了，用手機看郵件，也要先看看附件大小……
我每個月套餐流量加起來有3個G，在運營商“不清零”政策推出之前，每逢月底流量尚有余量；“不清零”之后，流量卻跑得飛快，不知是流量確實用得更多了，還是計費系統出了問題，或是像運營商所說，被某些應用偷走了流量。
看看新聞，遇上同樣問題的人也有不少：“某用戶9天用完過去一個月的流量；某用戶一夜跑流量50G”…事件的真假我無從分辨，我不是手機安全專家，也并不了解運營商的復雜計費方式，作為一名普通用戶，我還未曾享受過“不清零”所帶來的好處。
不過，作為混跡科技圈的一員，我還是能夠理解運營商的難處。客觀來說，“不清零”是運營商響應國家號召的一個實際行動；同時，“不清零”也能夠成為運營商改善用戶體驗，提升用戶信任度和粘性的一個有效方法。從某種意義上來看，尚不能徹底的實現“不清零”，是運營商當前窘況的一個無奈之舉。
運營商日子不好過
過去，運營商是能夠“躺著賺錢”的企業，固網、語音、短信，足夠讓運營商賺的盆滿缽贏。隨著互聯網的興起，這種好日子已經成為過去。
運營商如今最大的壓力主要有兩點：第一，移動互聯網發展迅速，3G/4G用戶雖然激增，但這些業務促成的交易，卻不能為提供網絡基礎的運營商帶來什么額外好處。
第二，來自OTT廠商的競爭。過去，打電話、發短信是我們彼此溝通的不二之選。而今，微信、網絡電話等互聯網通訊手段已經成為交流的主要方式。
請問和朋友約個飯，你是群發短信，還是建個微信群？答案顯而易見，微信已經切斷了運營商和用戶之間的直接聯系，開始分食運營商的傳統主營業務，運營商想要重新建立和用戶的聯系并不容易。
此外，有“降資費、提網速”的政策在前，又有寬帶接入業務向民營資本開放的訊號，運營商一方面要割肉響應降費提速號召；一方面還要面對國資委的利潤考核，難于強行降價；還要面對躍躍欲試的虛擬運營商的競爭，不得不說，運營商處于一個左右為難的局面。
怎么辦？風光多年的運營商自然不甘于這種窘境，于是，近年來運營商也借互聯網東風，開啟了轉型的腳步。運營商一邊忙著推出個性化的自由組合套餐，一邊忙著將產品、渠道、服務等環節互聯網化，推出更多的增值業務和互聯網服務，開展自己的OTT業務。
事情總不是那么一帆風順。正當運營商忙著規模擴張和實現業務多元化的時候，IT基礎架構的問題又跳了出來。
天津電信五年時間在網用戶數量增幅接近10倍，新增3G/4G用戶占比達到80%
用一個天津電信的例子來說明：
中國電信天津分公司成立于2002年，是電信集團在天津組建的省級分公司，09年1月成為了全業務電信運營商。3G牌照發放以來，天津電信移動用戶數量從2009年初的30萬發展到目前的200多萬，五年時間在網用戶數量增幅接近10倍，新增3G/4G用戶占比達到80%。
傳統核心業務的壓力、以及業務的多元化發展為天津電信的IT系統帶來了新挑戰。天津電信所開展的大數據營銷和多樣化的增值業務對基礎架構的響應能力提出了更高要求，數據庫、交易平臺對平臺的運算性能、穩定和可靠性、數據完整性的要求也更加苛刻，在這些需求和挑戰下，曾經公認靠譜的RISC架構平臺服務器已經不能完全滿足不斷變化的各類需求。
比如，天津電信的OCS（在線計費系統）過去是構建在IBM小型機架構上，隨著業務的擴展和轉型，出現了應用擴展能力差，內存庫存在性能瓶頸，不能完全支持號段路由的負載分流策略，內存數據庫沒有現成的集群方案等問題。
此外，傳統的RISC小型機采購、升級、維護成本過于高昂，系統封閉難于擴展，很難快速的上線新業務。
不難看出，在運營商業務擴展和向新業務轉型過程中，傳統的IT基礎架構已經成為“攔路虎”。
歷史上，RISC系統，特別是IBM的小型機一直是運營商的不二之選，以實現高性能和高可靠性，即便是價格和運維昂貴，在運營商的風光的那些年，還能hold住。
但是，隨著“互聯網+”時代來臨，用戶對服務提供的要求一是“快”、二是“便宜”，而這都不是RISC小型機的優勢——IT基礎架構的高成本勢必會拉高服務提供的成本，系統擴展、升級不靈活也會制約新服務的上線速度，這和普遍采用x86基礎架構的OTT廠商相比自然沒有什么優勢。
運營商該怎么辦？
所以，運營商要在“互聯網+”中抗住新的業務壓力、同時發展新業務以迎擊OTT廠商的競爭， 首先要解決的就是IT基礎架構的問題，一方面要大幅降低基礎架構的成本，以降低運營商運轉傳統業務和拓展新業務的成本；一方面要讓基礎架構更具彈性，以更快的推出新業務。
歸根結底，運營商要提升競爭力，勢必要通過IT基礎架構的改造，來實現“互聯網+”時代所需要的“快”和“便宜”。
如何實現“快”？當然是采用高彈性高靈活性的云計算。如何實現“便宜”，自然是替換掉昂貴的RISC小型機，采用更具性價比的x86基礎架構。而在全球公有云服務和私有云實踐均傾向于采用x86架構基礎設施的情況下，這兩點，其實就同時導向了同一個解決方案。
那么，采用x86來替換小型機，對于相對保守的運營商來說現實么？事實證明，這沒什么不現實的。
天津電信整體TCO下降30%，并實現了5個9的系統可靠性
還是來看天津電信的例子。天津電信已經通過基于英特爾至強平臺的OCS集群代替了傳統的RISC架構OCS平臺，實現了以服務為粒度的靈活擴展，并且用Data Grid方案代替了內容庫實現數據庫的高速緩存，而且在節點間實現高可用性，同時大幅降低了整體TCO。
天津電信的短信中心、IPTV、CRM、移動增值業務也遷移到了英特爾至強平臺+VMware所構建云平臺上，使得新項目上線周期縮短8周，硬件使用效率提升50%，實現了復雜環境的統一管理，整體TCO下降30%，并實現了5個9的系統可靠性。
天津電信信息中心副主任馬維平曾這樣說，傳統上電信行業是使用小型機，通過英特爾幾代單品的不斷探索和嘗試，帶來直接的采購成本和后期運維成本降低，同時開放架構有利于發揮效率，軟件開發周期、業務部署、運維效率大大提升。
近期電信研究中心測試了英特爾最新一代處理器至強E7 v3，得到的數據讓人興奮，尤其運算性能提升了20%，讓數據實時分析成為可能。
x86將是運營商趨勢？
那么，天津電信的例子是否具有普適性？替換傳統RISC小型機，將IT基礎架構x86化是否將會是運營商的未來趨勢？
來對比一下兩個平臺的優劣勢就知道了。
首選看性價比。x86服務器采購、運維成本要更低，且基于開放平臺，其后續發展、建設擴容、軟件構建有多種選擇，這就讓它的成本就能在比較合理的范圍內。
例如，某省移動公司兩個平臺的成本做了測算和評估，該公司支撐系統和業務系統中的Unix小型機有240臺Unix小型機上的業務可以遷移到x86服務器，經過測算，每年電費可以節省270萬，機架費用可以節省420萬，人工成本每年可以省150萬。
讓RISC更加失望的是，如今的x86，并不只有性價比
光從現在的情況來看，一個省移動公司每年在進行Unix遷移后節約的成本會超過兩千萬，這還是不考慮技術發展和業務擴展的情況下就能達到這樣好的效果。
好了，僅僅這一條，就足以吸引運營商拋開RISC，投入x86的懷抱。
讓RISC更加失望的是，如今的x86，并不只有性價比。
根據英特爾、惠普等廠商發布的測試結果，至強E7 v3平臺無論在性能、RAS特性上都已經達到IBM POWER8小型機的水平，在一些特定項目中甚至超越POWER8小型機，其性能、可靠性已經不再是制約從RISC遷移到IA上的理由。
再者，國內運營商已經開啟了云平臺的建設和大數據的應用嘗試，并且已見成效。如2007年，中國移動率先開啟云計算部署，研發了擁有完全自主知識產權的“大云”平臺。2014年6月，中國移動推出移動云，并于今年4月啟動商用，正式建立起國內最完整的云計算和大數據產品體系。
在云計算和大數據上，x86也是理想的支撐平臺。在過去十多年來支持了全球互聯網行業崛起的x86平臺，對源起于互聯網環境中的云及大數據開源技術，如OpenStack、Hadoop、Spark等，都有著天然的支持。
而且英特爾從支持Linux開始起步，對上述技術及其開源社區內的貢獻率，還有對這些技術走向商業化，普及化的支持力度，都遠非其他廠商可比，這使得x86和英特爾架構幾乎已經成為云計算和大數據基礎架構的代名詞。
雖然如今POWER也在逐步走向開放，也在加大對相關生態系統的投資，但在生態系統成熟度和應用及方案的多樣化方面，還遠未達到英特爾的水平。
最后，軟件定義網絡（SDN）和網絡功能虛擬化（NFV），特別是后者，已成為運營商最為關注的網絡技術趨勢。雖然不像國外運營商那樣“激進”，但整體上來看，中國很多運營商都已啟動了相關的概念原型認證和實驗室測試，有部分運營商已走入線網測試，比如中國移動的RCS項目，將建成全球最大的NFV商用網絡。
而現有的SDN/NFV解決方案，多采用了通用的x86平臺來承載SDN控制器、網絡應用或是虛擬化后的網元設備的功能，這方面即便強大如POWER，也還未真正觸及。
不久前英特爾發布了全新的以太網多主機控制器FM10000產品家族，以及8款至強D-1500產品家族，觸手已經伸入數據中心網絡，并且已贏得了多年來一直引領網絡創新的思科等廠商的支持，這無疑會讓x86在電信領域，在運營商市場有更多的加分。
好了，說到這里，你還會質疑x86，質疑等燈哥在運營商市場上的應用前景么？你還會擔心他們在流量“不清零”后生活質量會嚴重下降，一夜回到解放前么？
京公網安備 11010502049343號