10月9日，音樂人高曉松在微博上發(fā)了一個(gè)批評(píng)中國(guó)電信業(yè)壟斷的帖子。10月12日，國(guó)內(nèi)通信方面博士、高校老師奧卡姆剃刀發(fā)表了題為《中國(guó)電信業(yè)這點(diǎn)兒事》的文章，批駁高曉松的觀點(diǎn)，并認(rèn)為中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)不存在壟斷，三大運(yùn)營(yíng)商之間是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

隨后，高曉松轉(zhuǎn)發(fā)奧卡姆剃刀微博，并發(fā)表評(píng)論，二人開始了七個(gè)回合直接的交鋒。

在交鋒中，高曉松較為感性，先是說腐敗，然后是自己節(jié)目被砍，之后是傳統(tǒng)的論調(diào)。而奧卡姆剃刀則是擺數(shù)據(jù)，列名次，說中國(guó)電信行業(yè)不差，拆分為了競(jìng)爭(zhēng)而非壟斷。

兩者你來我往，最終高曉松不做回復(fù)了局。那么電信壟斷或者其他行業(yè)的壟斷的真相是什么呢？

一、自由經(jīng)濟(jì)并非萬(wàn)能

高曉松出生于1969年，祖父父親都是高知，祖父在民國(guó)時(shí)收入豐厚，算是舊時(shí)代的利益集團(tuán)。高曉松80年代在青年時(shí)期恰逢自由思潮，大學(xué)時(shí)又趕上大變革，推崇自由經(jīng)濟(jì)是很正常的。

其實(shí)，從80年代至今，自由經(jīng)濟(jì)甚至原教旨的自由經(jīng)濟(jì)一直在中國(guó)很熱鬧，曾經(jīng)的下崗大潮，新三座大山“醫(yī)療、教育、住房”改革其實(shí)都是自由經(jīng)濟(jì)思想主導(dǎo)下的產(chǎn)品，只是最近幾年才有所反思。

自由經(jīng)濟(jì)理論上會(huì)有高效率，在利益驅(qū)動(dòng)下，人們?yōu)榱俗非罄孀畲蠡瘯?huì)不斷努力提升效率，改進(jìn)技術(shù)，消費(fèi)者體驗(yàn)也會(huì)不斷提升。

但是，這個(gè)的前提是自由經(jīng)濟(jì)不被其他因素所干擾，而現(xiàn)實(shí)世界中，符合自由競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)并不多。

電信這種行業(yè)，屬于高投入高產(chǎn)品的行業(yè)，進(jìn)入門檻極高，運(yùn)營(yíng)商要建基站，買設(shè)備，養(yǎng)工人都是天文數(shù)字的投資。而且頻段資源是有限的，要高價(jià)拍賣。

即使香港這種彈丸之地，能做電信業(yè)的也都是資本巨頭，更不用說中國(guó)、美國(guó)這種幅員遼闊的國(guó)家了。

所以，在這種行業(yè)，根本就不存在自由競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榧尤腴T檻太高，能進(jìn)入門檻的都是巨頭，這種行業(yè)必然是寡頭壟斷。

理想的自由競(jìng)爭(zhēng)只在很少的行業(yè)的存在，壟斷是絕對(duì)的，自由是相對(duì)的，而一些行業(yè)壟斷程度是極高的，電信就是如此。

二、資本壟斷與行政壟斷

既然都是壟斷，那么壟斷所帶來的問題，就都跑不了。高曉松較為感性，提到了腐敗問題。似乎有了腐敗就是萬(wàn)惡不赦，這是電信壟斷的罪惡。

而實(shí)際上，有人類的地方都有腐敗。電信行業(yè)或者說行政壟斷并非獨(dú)家腐敗。

只要利益格局決定，腐敗的收益高于機(jī)會(huì)成本，腐敗就必然存在。收費(fèi)停車，一個(gè)小小的看車員都會(huì)收半價(jià)但是不給你發(fā)票，把停車費(fèi)揣進(jìn)個(gè)人腰包。

而壟斷的罪惡，也不限于行政壟斷。墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆·埃盧是去年的世界首富，洛斯的美洲電信控制著墨西哥70%的移動(dòng)通信市場(chǎng)和80%的固話市場(chǎng)。墨西哥電信壟斷導(dǎo)致當(dāng)?shù)赜脩裘磕甓嗷ㄙM(fèi)134億美元費(fèi)用，其中針對(duì)普通民眾的收費(fèi)更高。這給墨西哥每年帶來250億美元的經(jīng)濟(jì)成本，相當(dāng)于墨西哥GDP的近2%。

而美國(guó)這種發(fā)達(dá)國(guó)家的電信覆蓋卻遠(yuǎn)不如中國(guó)，因?yàn)橘Y本商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，只有人多的地方鋪設(shè)基站才能賺錢，人少的地方就沒有信號(hào)。而且運(yùn)營(yíng)商要完全為投資人考慮，成本能降低就降低，去覆蓋人少的區(qū)域投資人也不會(huì)答應(yīng)。

這是資本壟斷的問題。

而中國(guó)大陸是行政壟斷，具體來說，就是錢要賺，但是你得先聽話把政治任務(wù)完成了再說，否則錢賺的再多，考核也不合格。

這樣中國(guó)電信行業(yè)在網(wǎng)絡(luò)覆蓋率上就做的比美國(guó)更好，因?yàn)樵诟鞣N偏遠(yuǎn)地區(qū)鋪設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施是一項(xiàng)政治任務(wù)，不賺錢也得干。

雖然中國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商為此損失了很多利潤(rùn)，但是這些基礎(chǔ)設(shè)施給整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)提供了原動(dòng)力。

在人煙罕至的地區(qū)，同樣有勘探、建設(shè)甚至維護(hù)安全的需求，這些需求都需要通訊，有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)雖然降低了電信運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)，但是卻給每個(gè)人節(jié)省了一部衛(wèi)星電話。

而村村通這種工程，更是讓農(nóng)村搭上了互聯(lián)網(wǎng)的快車，信息流通所產(chǎn)生的效益是無(wú)可估量的。

筆者即使到了農(nóng)村炕頭也能通過優(yōu)酷看高曉松的曉說，這正是電信企業(yè)的功勞，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際是建立在電信的硬件與投入之上的，而電商成功的背后是貫穿全國(guó)的公路網(wǎng)，鐵路網(wǎng)。

也許，從企業(yè)的角度看，這種行政壟斷沒有實(shí)現(xiàn)股東利益最大化，但是從整個(gè)社會(huì)的角度，在壟斷行業(yè)，行政壟斷比資本壟斷更有利于全社會(huì)的利益。

三、行政壟斷的邊界

其實(shí)，高曉松喜歡的自由經(jīng)濟(jì)也沒錯(cuò)，只是看用在什么地方，譬如出租車，專車這種服務(wù)，門檻低，誰(shuí)都能干，政府利用公權(quán)力組織出租車公司收份子錢，就是惡的行政壟斷。因?yàn)檫@種行業(yè)，不存在天然的資本壟斷，政府只要當(dāng)好裁判員就可以了，無(wú)須親自下場(chǎng)。

但是如果出現(xiàn)了資本巨頭，把整個(gè)行業(yè)壟斷，把所有自己與乘客都納入自己的體系，那么政府就要拿出來反壟斷法，對(duì)其拆分，或者加以控制。用行政手段限制資本壟斷后的無(wú)限逐利。

在美國(guó)，大眾對(duì)于資本壟斷有相當(dāng)?shù)木琛８鞣N影片中都會(huì)映射一些大公司，鋼鐵俠在映射洛克希德馬丁，生化危機(jī)在映射孟山都。

而在國(guó)內(nèi)，因?yàn)闅v史原因，人們往往對(duì)行政壟斷更為敏感，而對(duì)資本壟斷后知后覺。在快的滴滴補(bǔ)貼出租車的時(shí)候，大家用的不亦樂乎，而當(dāng)?shù)蔚慰斓暮喜⒑螅a(bǔ)貼專車，出租車司機(jī)開始了各種過激活動(dòng)，而他們的困境正是當(dāng)年貪圖利益，使用各種打車軟件的后果。最后，這個(gè)行業(yè)還是政府出面規(guī)范，協(xié)調(diào)各方利益。

所以，行政壟斷的邊界在于這個(gè)行業(yè)是否有資本壟斷，沒有資本壟斷的行業(yè)，行政壟斷也應(yīng)該遠(yuǎn)離，讓市場(chǎng)去最優(yōu)化配置資源。而有了資本壟斷的企業(yè)，政府就要進(jìn)行干預(yù)，避免資本壟斷影響公共利益。

而對(duì)于電信、鐵路、電力、公路這種門檻高有天然壟斷性質(zhì)的企業(yè)，行政壟斷并不比資本壟斷更惡劣。

對(duì)于電信行業(yè)，并沒有自由經(jīng)濟(jì)可選，你只能在行政壟斷與資本壟斷中二選一，而中國(guó)電信企業(yè)的成績(jī)單放到世界上看并不差。

高曉松喜歡在曉說中給一些人貼上“妄人”的標(biāo)簽，而在這次他自己卻做了一次“妄人”。