中國(guó)移動(dòng)的煎熬、隱忍、堅(jiān)守與突圍
煎熬：
中國(guó)移動(dòng)在3G時(shí)代憋屈了整整六年春秋，為了所謂的＂自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)＂建設(shè)TDS-CDMA網(wǎng)絡(luò)，無(wú)謂地浪費(fèi)了大量人力、財(cái)力、物力。然而事與愿違，由于產(chǎn)業(yè)鏈弱勢(shì)，在六年內(nèi)近70%的移動(dòng)用戶仍由GSM850／900、DCS1800承載，不斷增長(zhǎng)的用戶量、信令風(fēng)暴與設(shè)備老化令GSM不堪重負(fù)，TDSCDMA甚至連為GSM有效分流的作用都沒(méi)有起到。并且總的市場(chǎng)份額由2G時(shí)代的90%驟降到68%。
這六年對(duì)于中國(guó)移動(dòng)來(lái)說(shuō)就是地獄般地煎熬，王建宙曾在回憶錄《移動(dòng)時(shí)代生存》一書(shū)中寫(xiě)道：“在3G放號(hào)的那幾年內(nèi)，是我職業(yè)時(shí)光中最難熬的時(shí)光。我時(shí)常在思考當(dāng)一家企業(yè)面臨外部環(huán)境變化后如何繼續(xù)為用戶提供優(yōu)秀的通信服務(wù)？我陷入了深思。那段時(shí)間，最令我憂心忡忡的就是出差時(shí)在頭等艙中看到越來(lái)越多的聯(lián)通iPhone、最令我難過(guò)的就是收到老朋友的換號(hào)通知短信。這些，都是我不愿意看到的“。
隱忍：
然而，在國(guó)家意志面前、在工信部不對(duì)稱管制下、在國(guó)企這個(gè)體制中，很多時(shí)候，不是企業(yè)愿做不愿做的問(wèn)題，而是為了國(guó)家意志、國(guó)家利益不得不做，中國(guó)移動(dòng)明白這既是一種包袱，也是一種國(guó)家賦予的特殊“使命”。為什么通信制式對(duì)于一個(gè)國(guó)家如此重要，甚至重要到去冒著企業(yè)經(jīng)營(yíng)性危險(xiǎn)？
因?yàn)椋ㄐ胖剖綐?biāo)準(zhǔn)制定的爭(zhēng)奪，本質(zhì)就是大國(guó)間綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗、磨合與妥協(xié)的另一戰(zhàn)場(chǎng)。
回顧一下老郵電時(shí)代中國(guó)通信行業(yè)的草莽發(fā)展就會(huì)明白。建模擬網(wǎng)（TACS、英標(biāo)）時(shí)被摩托羅拉和愛(ài)立信買斷，我們毫無(wú)議價(jià)能力，只能看著國(guó)外的NorthTele、Ericsson、Motorola三大設(shè)備商攫取巨額利潤(rùn)。在建數(shù)字網(wǎng)時(shí)（GSM、歐標(biāo)）的核心網(wǎng)“七國(guó)八制”，依然受制于此。中國(guó)在近代受盡西方列強(qiáng)屈辱，在改革開(kāi)放后通信設(shè)備仍然高度依賴歐美進(jìn)口。
這些草創(chuàng)初期的陣痛與憤恨，其實(shí)恰恰反映了我國(guó)改革開(kāi)放初期面對(duì)百?gòu)U待興的國(guó)家時(shí)各行各業(yè)的種種無(wú)奈與窘迫困境，那時(shí)國(guó)家含淚記下了這些慘痛教訓(xùn)與寶貴經(jīng)驗(yàn)，老一輩的郵電人都咬緊牙關(guān)、握拳捶地發(fā)誓：終有一天，我泱泱中華要有自己的通信標(biāo)準(zhǔn)，要讓空中接口滑過(guò)的無(wú)線電波也能屹立于世界強(qiáng)國(guó)之林。即使是在3GPP的話語(yǔ)權(quán)，也要全力爭(zhēng)取。
而我始終認(rèn)為：事在人為。
堅(jiān)守、突圍：
王石曾說(shuō)：“但凡成大事者，一定要能熬人所不能、忍人所不能。別人受不了的罪、你要能受；別人吃不了的苦、你要能吃；別人熬不下來(lái)的困境，你要能熬。”
做人如此、企業(yè)亦是如此。
六年間的煎熬中，中國(guó)移動(dòng)獨(dú)臂擔(dān)起了產(chǎn)業(yè)鏈振興的重任，從一窮二白到百花齊放，這之間是長(zhǎng)達(dá)六年不足為外人道的勤奮。苦心人天不負(fù)，中國(guó)移動(dòng)2013年終于憑借六年來(lái)的蟄伏與堅(jiān)守、沉淀、積累催熟產(chǎn)業(yè)鏈，TDS終端出貨量超過(guò)WCDMA與CDMA總和。把放在西門子、大唐實(shí)驗(yàn)室中的一紙標(biāo)準(zhǔn)，變成了真正能用于人們數(shù)字生活中的商用產(chǎn)品。
對(duì)于TDS的功過(guò)是非，業(yè)界有很多爭(zhēng)論。我認(rèn)為還是要辯證的看，一方面它的確阻礙了我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的進(jìn)程，對(duì)電子消費(fèi)行業(yè)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來(lái)了不可估量的損失，非常嚴(yán)重。雖不能說(shuō)TDSCDMA是徹頭徹尾的錯(cuò)誤，但也是昏招。它使得3G與LTE的投資周期重合，重復(fù)建設(shè)為企業(yè)帶來(lái)巨大損失和包袱；另一方面，它也幫助26（中興）、28（華為）、大唐、烽火這些我國(guó)設(shè)備商能夠有實(shí)力與家底去對(duì)抗阿朗、諾西、愛(ài)立信這些國(guó)外老牌設(shè)備商，并鍛煉了中國(guó)移動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈控局能力，積累了寶貴的產(chǎn)業(yè)鏈催熟經(jīng)驗(yàn)。
（一）困局中的成：ICT業(yè)內(nèi)的核心競(jìng)爭(zhēng)力
今天一家企業(yè)的所得所失，到了百年后不過(guò)是人們間談?wù)撏ㄐ判袠I(yè)發(fā)展的談資而已，又何必太過(guò)執(zhí)著于此。每想到此，似乎突然些許釋?xiě)眩┰S感傷、些許惆悵。
感慨歸感慨，回到剛才的話題，這幾年間中國(guó)聯(lián)通依托WCDMA的成熟產(chǎn)業(yè)鏈、中國(guó)電信依托強(qiáng)大的固網(wǎng)寬帶優(yōu)勢(shì)（移固捆綁）搶奪了中國(guó)移動(dòng)不少用戶，最大的影響在于高ARPU用戶的流失，這對(duì)公司影響很大，財(cái)報(bào)中的營(yíng)收指標(biāo)如毛利、總收入、現(xiàn)金流、平均用戶收入等等、運(yùn)營(yíng)指標(biāo)中的MOU、DOU等等都會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)。
中國(guó)移動(dòng)是在香港與紐交所兩地上市的公司，而華爾街的投行是把雙刃劍，既可以帶你平步青云扶搖直上（例如NetScape），也可以讓你引火燒身再無(wú)東山再起之日（曾經(jīng)有個(gè)電商公司叫做Overstock，每股僅比預(yù)期低一美分，股價(jià)便一瀉千里）。投資銀行的分析師對(duì)電信業(yè)非常看重指標(biāo)的浮動(dòng)，非常嚴(yán)苛。
但中國(guó)移動(dòng)是中央企業(yè)，不能只遵守荷蘭人的“契約精神”對(duì)股東利益負(fù)責(zé)，還需要踐行社會(huì)責(zé)任進(jìn)行普遍覆蓋、消除數(shù)字鴻溝、推動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展、改變?nèi)藗儨贤ǚ绞健＠?ldquo;村村通”工程（美國(guó)的AT&T、VerizonWireless在農(nóng)村根本不做覆蓋），完全無(wú)法收回投資的地方建設(shè)基站，這些都是投行極力反對(duì)的。但中國(guó)移動(dòng)還是堅(jiān)持做了，只為了社會(huì)責(zé)任四字。
另一個(gè)壓在頭上的重壓是國(guó)資委。每年需要完成國(guó)資委的嚴(yán)厲考核以及繳納相當(dāng)數(shù)額利潤(rùn)指標(biāo)。
基于上述的原因WCDMA牌照的缺失的確讓中國(guó)移動(dòng)頂著巨大壓力，中國(guó)移動(dòng)通過(guò)升級(jí)EDGE（Enhanced daterate for GSM evolution）網(wǎng)絡(luò)，以及優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、梯度定價(jià)、根據(jù)ARPU的品牌細(xì)分、存量經(jīng)營(yíng)、完善的廣域覆蓋挽留住了大部分用戶。但少部分高ARPU用戶流失仍然不可避免，這對(duì)中國(guó)移動(dòng)影響很大。
這便是中國(guó)移動(dòng)困局中的成：一家企業(yè)在ICT領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力。一家企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么？不是這家公司在紐交所的市值多少億美金，也不是這家公司擁有多么龐大的私有實(shí)驗(yàn)室、擁有多少才華橫溢的員工，而是企業(yè)的外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境出現(xiàn)巨變后，企業(yè)依然能夠上下一心應(yīng)對(duì)變化、在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與變化無(wú)常的外部環(huán)境中能繼續(xù)立于不敗之地。如果說(shuō)2G時(shí)代中國(guó)移動(dòng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力還不夠強(qiáng)大的話，那么3G時(shí)代可以說(shuō)讓中國(guó)移動(dòng)在逆境中磨練出來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在這種情況下，即使放開(kāi)攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)，影響會(huì)有，但不會(huì)動(dòng)其根基。
我常在想中國(guó)政府對(duì)中國(guó)移動(dòng)頻頻不對(duì)稱管制的真實(shí)原因究竟何在？現(xiàn)在突然頓悟一點(diǎn)，國(guó)家是要把中國(guó)移動(dòng)在逆境中磨練成一家真正具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的世界級(jí)運(yùn)營(yíng)商，不讓他做在壟斷市場(chǎng)環(huán)境下的溫室小象。就如同美國(guó)反壟斷法逼迫著AT&T通過(guò)貝爾實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)創(chuàng)新而不是市場(chǎng)份額取得競(jìng)爭(zhēng)勝利一樣，我國(guó)政府也希望中國(guó)移動(dòng)面對(duì)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈鍛煉振興、管控能力，為以后的國(guó)際化道路積累經(jīng)驗(yàn)與試錯(cuò)。看來(lái)工信部的領(lǐng)導(dǎo)中雖有昏庸決策者，也確實(shí)不缺乏高瞻遠(yuǎn)矚者。
（二）勝局中的敗：LTE建設(shè)光鮮成就下的暗涌危機(jī)
先說(shuō)中國(guó)移動(dòng)的“勝“。中國(guó)移動(dòng)具有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈號(hào)召能力，以及極其可怕的執(zhí)行力（同友商電信、聯(lián)通相比。這里說(shuō)個(gè)花邊，在通信業(yè)有個(gè)廣為流傳段子：移動(dòng)人年輕、沒(méi)有思想包袱說(shuō)干就干、電信人是老郵電人的繼承，遵循規(guī)則與制度，能干就干、聯(lián)通人是天天口號(hào)震天響，光說(shuō)不干），這保證了中國(guó)移動(dòng)在LTE時(shí)代的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中立于不敗之地。在一年時(shí)間內(nèi)建設(shè)七十萬(wàn)座LTE-TDD基站，這不僅在中國(guó)通信歷史上絕無(wú)僅有，更是在世界通信史前無(wú)古人的壯舉。回顧歷史的進(jìn)程，從莫爾斯到UMB、從特斯拉到愛(ài)迪生、從GE到AT&T，還沒(méi)有哪家企業(yè)能夠在短短一年時(shí)間內(nèi)建設(shè)如此之多的信號(hào)基站。
中國(guó)移動(dòng)強(qiáng)大的號(hào)召能力讓全部產(chǎn)業(yè)鏈跟著中國(guó)移動(dòng)走，LTE-TDD從核心網(wǎng)到傳輸、空中接口、再到終端，一年時(shí)間完全催熟。
但是，中國(guó)移動(dòng)LTE建設(shè)光鮮成就下也存在著巨大的暗涌危機(jī)。固網(wǎng)傳輸與IDC、骨干網(wǎng)的建設(shè)。空中接口只是＂最后一公里＂，LTE核心還是在于固網(wǎng)，這也是中國(guó)移動(dòng)的最大的短板。把TDD在國(guó)內(nèi)做起來(lái)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要把TDD像高鐵、核電一樣推廣到全世界，讓TDD真正被國(guó)際上的運(yùn)營(yíng)商接納、運(yùn)用、融合。這才是出路，否則LTE-TDD會(huì)與TDS一樣成為“獨(dú)苗”，國(guó)人出游拿三模機(jī)器漫游不出去，國(guó)外友人漫游不進(jìn)來(lái)，這會(huì)成為最大的硬傷。
目前國(guó)際上曾運(yùn)營(yíng)WiMAX（全球微波互聯(lián)接入，一種美標(biāo)通信技術(shù)）的運(yùn)營(yíng)商、運(yùn)營(yíng)PHS（Personal-Handy-phone system，一種日標(biāo)通信技術(shù)）的運(yùn)營(yíng)商和擁有BWA牌照的運(yùn)營(yíng)商（印度的巴蒂電信、美國(guó)斯普林特）在Band39、40、41、42有大量頻譜、它們最終會(huì)將其WiMAX、PHS演進(jìn)到LTE-TDD，這對(duì)LTE-TDD的全球化推廣會(huì)起到很有益的作用。另外是流量爆發(fā)后，原歐美FDD系運(yùn)營(yíng)商也會(huì)希望與TDD混合組網(wǎng)，通過(guò)部署PicoCell、FemtoCell、LTE-Hi利用多天線、3DMIMO、MassiveMIMO等技術(shù)滿足日益增長(zhǎng)的流量需求。
中國(guó)移動(dòng)在LTE時(shí)代雖然取得了值得肯定的基建成就，但仍然無(wú)法與許多跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商同臺(tái)相競(jìng)爭(zhēng)。除了上述的IDC、CDN、核心網(wǎng)、城域網(wǎng)短板，還有就是海外運(yùn)營(yíng)能力匱乏，巴基斯坦子公司、香港子公司均是拿巨資換時(shí)間“砸”出來(lái)的市場(chǎng)份額。所以中國(guó)移動(dòng)要想能夠克服光鮮成就下的暗涌危機(jī)，就要能夠背水一戰(zhàn)，才能以此為契機(jī)成為L(zhǎng)TE-TDD陣營(yíng)的主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商，進(jìn)一步提升我國(guó)在3GPP的話語(yǔ)權(quán)，同VerizonWireless、Vodafone、Telefornica等跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。
話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)的背后也是各大國(guó)間的相互博弈。展望5G時(shí)代，以全雙工、TDD、OFDMA為主的空中接口，可以看到TDD這條路非常清晰與正確。
（三）是注定大敗局還是力挽狂瀾：來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)公司OTT的血腥撕咬
現(xiàn)如今各國(guó)運(yùn)營(yíng)商正面臨一個(gè)較為嚴(yán)峻的問(wèn)題，即語(yǔ)音、短信收入被OTT（Over the top）侵蝕，且流量經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)的收入提升不足以彌補(bǔ)前者的下滑。更有甚者把運(yùn)營(yíng)商比作啞管道。
這也是中國(guó)移動(dòng)的“敗“，共有三點(diǎn)“敗”。
大的趨勢(shì)與浪潮不可違抗，自然規(guī)律不可違背，要能夠順勢(shì)而為。今天的一切都是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定階段的必然現(xiàn)象，中國(guó)移動(dòng)最大的憂慮有三點(diǎn)。
1.語(yǔ)音收入與短信收入的減少，這是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)公司推出OTT產(chǎn)品所導(dǎo)致的結(jié)果。我說(shuō)過(guò)，這是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定程度所必然的現(xiàn)象，為什么說(shuō)是必然？因?yàn)樵蠭CT行業(yè)的單一通信方式（SMS、MMS、電路域通話）無(wú)法滿足用戶日益增長(zhǎng)的多樣溝通需求與更復(fù)雜的關(guān)系層級(jí)。
當(dāng)需求被抑制得不到滿足時(shí)，必然會(huì)催生新的野草在體制外生長(zhǎng)，并近乎威脅到體制內(nèi)部的結(jié)構(gòu)大廈。這些需求催生出社交網(wǎng)絡(luò)（Facebook、twitter、Snapchat、Whatsapp）這樣的需求解決方案，它們提供了不同關(guān)系層級(jí)、不同通信方式的需求解決方案，讓在傳統(tǒng)CS域通信上被壓制的部分需求迸發(fā)了出來(lái)。
用戶并不知道解決他們想要的需求方案是什么，直到解決他們需求的產(chǎn)品出現(xiàn)在他們眼前。這些解決方案本應(yīng)由通信運(yùn)營(yíng)商提供，然而遺憾的是＂當(dāng)商業(yè)模式成熟后，再想親手韌掉這個(gè)現(xiàn)金牛是一件非常困難的事情。即使企業(yè)家高瞻遠(yuǎn)矚有壯士斷腕，有用一個(gè)延安換取全中國(guó)的勇氣，也無(wú)法說(shuō)服華爾街，這便是企業(yè)上市后的心梗，無(wú)法克服資本市場(chǎng)的制約與束縛。＂
2.對(duì)于手機(jī)號(hào)碼黏性的降低與用戶價(jià)值關(guān)系的轉(zhuǎn)移
語(yǔ)音與短信收入的減少有流量經(jīng)營(yíng)這一臨時(shí)解決方案，真正威脅到運(yùn)營(yíng)商的在于手機(jī)號(hào)碼黏性的降低與用戶價(jià)值關(guān)系的轉(zhuǎn)移。在電路域通話時(shí)代，號(hào)碼作為溝通的唯一途徑是運(yùn)營(yíng)商用來(lái)沉淀用戶價(jià)值的關(guān)鍵核心一環(huán)，如今用戶的人脈關(guān)系被轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)OTT產(chǎn)品中，使手機(jī)號(hào)碼的用戶價(jià)值不斷弱化，是運(yùn)營(yíng)商所最最需警惕的。
3.啞管道
在夢(mèng)網(wǎng)時(shí)代，中國(guó)移動(dòng)既是數(shù)據(jù)、話音通信服務(wù)的承載者，也是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的提供者，占據(jù)最大的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)入口，創(chuàng)造用戶價(jià)值，一切自然紛至沓來(lái)。但自從iPhone發(fā)布改變整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)后，時(shí)代變了。你可以注意到用戶從AppStore安裝一個(gè)Application時(shí)，運(yùn)營(yíng)商除了提供數(shù)據(jù)，其他沒(méi)有任何一環(huán)參與，這對(duì)于習(xí)慣生產(chǎn)內(nèi)容、掌控用戶入口的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是非常震撼的事情。
（四）成，則一統(tǒng)千秋
國(guó)外的VerizonWireless、AT&T、Vodafone、Softbank都曾為了應(yīng)對(duì)OTT、Market推出過(guò)自己的O、M，然而效果并不理想，于是轉(zhuǎn)去做流量經(jīng)營(yíng)。把財(cái)報(bào)、收入以及公司的全部命運(yùn)托付在流量經(jīng)營(yíng)上是愚蠢的。因?yàn)榧ち业氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)不斷拉低運(yùn)營(yíng)商的流量單價(jià)，最終ARPU不斷降低、出現(xiàn)增量不增收的情況，導(dǎo)致整個(gè)通信行業(yè)的惡性循環(huán)--------運(yùn)營(yíng)商無(wú)法支付設(shè)備商用于研發(fā)的高額資金、設(shè)備商受損、反過(guò)來(lái)運(yùn)營(yíng)商無(wú)法獲取新設(shè)備而網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量受損、最終整個(gè)行業(yè)沒(méi)落，這是一條死路。看看曾經(jīng)的Lucent、北電、西門子、摩托。歷史總是讓人唏噓不已。
那么我認(rèn)為中國(guó)移動(dòng)該如何應(yīng)對(duì)呢。首先，通信企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并非完全相同的企業(yè)基因，通信企業(yè)要想做好OTT產(chǎn)品、要想做好Market產(chǎn)品、要想做好內(nèi)容，就需要成立專門的互聯(lián)網(wǎng)子公司、突破原有集團(tuán)公司與地方省公司的分權(quán)現(xiàn)象，要能打破既有的省市縣公司一把手利益裙帶體系、打破瓶瓶罐罐，能夠建特區(qū)、給特權(quán)、空降真正的互聯(lián)網(wǎng)將才。
（五）敗，則千年一嘆
從飛信到Jego，不溫不火的根源在于是戰(zhàn)略防御、是恐懼、是王建宙卸任后中國(guó)移動(dòng)的不知所措與些許迷茫，更是31省分公司與集團(tuán)公司分權(quán)與集權(quán)抗衡下內(nèi)耗的惡果。
中國(guó)移動(dòng)不缺人才，缺的是互聯(lián)網(wǎng)人才、缺憾的是央企體制下，形如古代中央與地方、集權(quán)與分權(quán)的集團(tuán)、省、市、縣拓?fù)浣M織架構(gòu)中，無(wú)法同大一統(tǒng)、集權(quán)、快速、接地氣、重視體驗(yàn)的互聯(lián)網(wǎng)公司相互競(jìng)爭(zhēng)。過(guò)去幾年中國(guó)移動(dòng)試水OTT效果不佳的原因根源在于。內(nèi)部的考核體制過(guò)于功利化，以KPI為導(dǎo)向，忽略了產(chǎn)品的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與用戶的核心體驗(yàn)。而最重要的一點(diǎn)是沒(méi)有找到王建宙所說(shuō)的＂互聯(lián)網(wǎng)瘋子＂。
如同柯達(dá)對(duì)于數(shù)碼相機(jī)、收費(fèi)殺軟對(duì)于免費(fèi)殺軟，在商業(yè)模式的顛覆面前，縱使企業(yè)家擁有壯士斷腕的勇氣，但往往步子邁不出第一步，因?yàn)榉e重難返。
即使是革命，也要自己的OTT產(chǎn)品自我革命，而不是你騰訊。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)來(lái)說(shuō)，贏得競(jìng)爭(zhēng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠、騰訊必須死。這個(gè)毫無(wú)退讓、不可妥協(xié)。要有Jobs面對(duì)安卓威脅的魄力與膽識(shí)：即使花光賬上最后一分錢，也要扼殺對(duì)手。
但令人遺憾的是，即使有這樣一位有膽略的董事長(zhǎng)，可在央企的框架下，CMCC不可能如此。因?yàn)樗緹o(wú)法實(shí)際控制公司，他不過(guò)是一個(gè)受國(guó)資委管轄、受中組部任命的干部。
這種情況像極了1995年如日中天的AT&T。當(dāng)時(shí)AT&T董事會(huì)一樣——公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與自己本身并沒(méi)有多大關(guān)系，甚至與自己的利益相互矛盾。當(dāng)時(shí)AT&T股價(jià)已經(jīng)達(dá)到頂峰，貝爾實(shí)驗(yàn)室的各個(gè)科學(xué)家每天談?wù)摰亩际枪善钡氖虑椤４蠹叶贾溃藭r(shí)拆分公司為L(zhǎng)ucent、NCR、AT&T Wireless股價(jià)又可以大漲，每個(gè)人從董事會(huì)到中層再到普通員工都可以大發(fā)一筆，而公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益又與自己毫無(wú)關(guān)系，何樂(lè)而不為呢？于是這場(chǎng)殺雞取卵的分家開(kāi)始了，最后大家都直到朗訊股票跌成垃圾股，與法國(guó)的alcatel合并的下場(chǎng)。att也丟掉了性命，被當(dāng)年分出去的一家西南貝爾公司，以SBC用“蛇吞象”的方式變成新的AT&T。
這樣下去的結(jié)果就是“失“，則中國(guó)移動(dòng)將徹底淪為啞管道，話音與短信業(yè)務(wù)大減。變成跟固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商（電信、網(wǎng)通固網(wǎng)業(yè)務(wù)）同樣的完全管道化。目前語(yǔ)音收入還是營(yíng)收中的大頭，一旦失去話音收入，整個(gè)公司便危在旦夕。
十五載移動(dòng)，Change or die
似乎中國(guó)移動(dòng)在關(guān)鍵路口方向不可扭轉(zhuǎn)，但也許還有下一個(gè)篇章。
和各位分享一個(gè)令我感慨的故事：
那還是2004年中國(guó)移動(dòng)推進(jìn)農(nóng)村覆蓋的時(shí)候，王建宙到湖北的貧困山村里考察覆蓋。那天晚上星光燦爛，一行人結(jié)束一天的調(diào)研在吉普車上走著泥濘不堪的泥土路下山，四周一片黑夜的寂靜、只有螢火蟲(chóng)的微弱燈光。突然在遠(yuǎn)方看見(jiàn)一處土房前燈泡發(fā)出的弱光，隱隱能看見(jiàn)一位農(nóng)民樣子的老伯正在拿著手機(jī)通話。看他臉上洋溢著喜悅的笑容與幸福，應(yīng)該是在與遠(yuǎn)在千里之外的兒女通話。那種與親人遠(yuǎn)在天邊、卻仿佛近在咫尺的幸福感，是生命中最好的體驗(yàn)之一。
看到這則故事的瞬間，我深深的被打動(dòng)了。知我罪我，其惟春秋。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)