7月10日消息，社會化網絡與數據挖掘研究機構知微今天發布公開微博，為提供關于新浪微博片面樣本數據被媒體非理性解讀道歉，知微稱媒體誤讀對大眾產生了誤導，同時也給該機構帶來了困擾。
昨日，虎嗅網發布一篇獨家調查文章，稱新浪微博活躍度已經降至2011年初水平，下滑超過30%，其中涉及的數據引用機構為知微。
知微在聲明中稱，文章引用數據僅為少量用戶微博發布量變化趨勢，未與互動量(轉發、評論)數據等進行綜合比較，且該數據僅產生于新浪微博少量用戶，僅能代表該群體的發微博趨勢，不足以說明整個微博平臺的發展情況。
筆者在對上述文章和知微聲明進行研究后，上述數據存在如下缺陷：
1、樣本量不足。根據新浪在財報會議上公布的數據，微博注冊用戶超過5.3億，日活躍用戶接近5000萬，但上述調研數據樣本只對部分粉絲大于1萬的用戶行為進行了分析。兩者相比，樣本量嚴重不足，同時，知微存在將特定群體當做樣本分析，使得數據過于片面。
2、屬性缺失。知微在聲明中承認，樣本僅為少量用戶微博發布量的變化趨勢，未與轉發、評論等互動數據進行綜合比較，數據樣本屬性單一，實際上，微博用戶還存在著大量的評論、贊、投票行為，而作為私密溝通的私信行為也為數不少，但這些行為是無法被系統性抓取的。
3、終端遷移。知微被引用的數據更偏重于PC端的行為權重，但新浪微博用戶移動端登陸比例目前已接近80%，此份數據與用戶真實行為存在較大差別。
樣本量不足、終端遷移，以及數據屬性缺失，導致媒體得出的相關結論存在誤導。
知微在聲明中表示，根據對微博熱門事件數據的測量發現，微博熱門的熱度并未出現明顯下滑，甚至還穩步上升。從2011年動車事件到2012年北京暴雨，再到2013年雅安地震，新浪微博均成為網民討論公共事件的廣場。
知微稱未經新浪微博平臺授權獨自發布少量樣本數據的行為存在不妥，對此致歉，并表示部分媒體對數據進行了非理性姐夫，對大眾產生了誤導。知微呼吁第三方機構應慎重發布數據，同時呼吁媒體謹慎解讀。
我們在知微聲明下面摘取部分業界人士對此事的看法。
@1968金鵬遠: 知微無過，過在于用數據胡亂分析，虎嗅在選擇文章時過于看爆炸力忽略了真實。
@肖明超: 數據的結論是否可靠，第一，需要看指標定義，比如什么叫活躍度?每個人理解不一樣，容易引起理解差異;第二，數據的抽取樣本是否可以完整代表總體?有誤差的樣本也容易引起偏差。
@艾瑞網：的確，抽取的樣本能否代表微博的整體數據，以及用戶整體構成，這點還是存異的。
@龔文祥: 本人的新浪微博活躍度一直處于上升趨勢的，做個人自媒體還是新浪微博靠譜，而且新浪微博已經成為中國最大公關發聲的平臺。
@seeisee: 新浪微博在公共事件中的持續影響力有目共睹。
@張銳時趣科技: 果然是被媒體當槍使了么?#當黑新浪微博成為一種流行#
@張文浩100：對于宏觀數據的抽樣方法應該符合人口的分布，文中只用粉絲大于10000的人群的數據對宏觀數據進行分析，類似于利用達官貴人的數據來分析中國國情了。所以分析結論就會比較片面了~作為第三方公司發布類似的數據還是要嚴謹一些。
@勤娘紙: 那篇文章拜讀了，作者對數據狗屁不通，先確立軟文觀點然后曲解數據到有利于自己的一面。例如第三條：轉評量總體還是穩步上升，這一部分一句話帶過還故意不配曲線圖，就是因為這部分數據恰恰說明新浪微博活躍深度在增加，與軟文觀點相反。
筆者呼吁，媒體在對重大產品做出價值和事實判斷前，應該多方求證并謹慎發布相關結論，過度消費用戶眼球的做法勢必會影響到媒體自身品牌。
京公網安備 11010502049343號