如果BYOD的成敗實用IT部門及終端用戶的平衡性來衡量的話，那么，成功的秘訣或許就在于讓同一設備用戶私人應用和企業(yè)應用共存的技術。初看起來，相比iOS，安卓的開放性可以讓共存變得更容易。
直到采訪Cellrox（一家位于特拉維夫的多平臺服務提供商）的首席執(zhí)行官奧馬爾艾菲曼后，我才找到了問題的答案。談話過程中，艾菲曼解釋了Cellrox處理BYOD的經(jīng)驗方案。
他說：“市場上有很多應對BYOD的方案。大多數(shù)方案都嘗試達到安全性和易用性的平衡---采用場密碼，加密技術，規(guī)定你可以做什么，不可以做什么。通常情況下，IT部門經(jīng)理更多的會去考慮安全性而忽略掉用戶的易用性。”
艾菲曼稱，Cellrox的宗旨是“所有人都應該得到自己想要的。”為實現(xiàn)這個目標，Cellrox在設備上劃分了不同用戶角色。
艾菲曼說：“每個人都是非常獨特的不同系統(tǒng)。這就使得IT部門對其采用不同的安全措施，包括加密。這可以讓終端用戶在設備上做任何他們想做的事情，沒有任何限制并不影響客戶體驗。”
Cellrox的多角色技術是為安卓平臺設計的。此前，我以為這只是因為安卓的高市場占有率導致的。但事情遠沒有這么簡單，這是一個技術問題：安卓是開放架構(gòu)，蘋果是封閉架構(gòu)。更具諷刺意義的是，艾菲曼稱，在企業(yè)移動管理領域，安卓遠落后與蘋果。
他說：“安卓的開放性使得它更難被企業(yè)采用。更重要的是，比起蘋果，安卓在企業(yè)系統(tǒng)管理API開放方面要遠遠遜色。Cellrox彌補了這一差距，它在不降低安卓體驗前提下，讓設備管理控制變得更簡單。”
問題是，由于蘋果iOS不是一個開飯系統(tǒng)，Cellrox無法像安卓平臺那樣管理iOS設備。
艾菲曼解釋道：“我們提供的系統(tǒng)安全性是集成在操作系統(tǒng)上，而不是采用應用的方式。蘋果歷來不允許廠商對他們的系統(tǒng)做任何改變或虛擬化。”
被問到Cellrox和市場上其他那些采用多角色BYOD技術的廠商（MaaS360，MobileIron及Divide）有何區(qū)別時。艾菲曼堅持認為其他產(chǎn)品并非真正的多角色管理系統(tǒng)。
艾菲曼說：“這些企業(yè)都是采用容器技術。舉三個企業(yè)最基本需求（郵件，日歷及通信錄）為例，其他廠商會將這三個應用重新編譯成一個大的應用，確保這個在容器里的應用安全的連接企業(yè)網(wǎng)絡。問題是，安全容器內(nèi)僅有三個應用，而為使容器內(nèi)應用更多，開發(fā)者需要逐一應對。這顯然是不可規(guī)模化的。”
艾菲曼稱，不同的是，Cellrox不需要任何一行代碼就可以實現(xiàn)這些功能。
他說：“一切都很自然。這意味著企業(yè)可以選擇使用任何的第三方應用。他們可以使用員工帶到企業(yè)的BYOD設備上的任意應用。”
有趣的是，今年2月份，Cellrox和Fixmo（一家位于弗吉尼亞州的移動管理服務提供商）簽署了一份協(xié)議，宣布即將推出iOS設備適用的“多角色服務”。提到這時，艾菲曼也承認Fixmo實際上也使用容器技術，和其他公司沒有區(qū)別。他稱，這是不得已的辦法。
艾菲曼稱：“在iOS里，你只能使用容器技術。這也是我們可以采用的最好的辦法。”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號