摘要：數字經濟學中的主要視角是基于網絡的角度去看待所有主體，認為傳統經濟是殘缺的網絡而基于共識的社群組織是完整的網絡。網絡實際上提供了一種扁平化而又低摩擦的資源配置方式，正因為扁平化因此不需要市場那樣的高交易費用，正因為低摩擦則不會遇到科斯所提到的企業分層帶來的內部交易費用問題。

事實上我們看到數字經濟的高速增長，既帶有傳統經濟增長研究的特點，也帶有獨屬于本身經濟發展所具備的特點，這就為我們研究數字經濟增長提供了一種新的思路：

一方面要繼承傳統經濟增長理論中的基本框架和觀念，也就是將經濟產出與勞動力和資本的規模與生產率等要素掛鉤，形成理解經濟增長的基本框架。

另外一方面，要看到數字經濟尤其是網絡經濟形態的差異性，通過復雜性和異質化的經濟效用的研究模型，探討網絡經濟增長的內在邏輯(由于篇幅所限，我們在這里將數字經濟等同于信息經濟，而信息經濟中我們尤其以研究網絡經濟的特質為主，這里的網絡指的并不只是互聯網，而是形成社會網絡的經濟形態)。

接下來，我們就從三個不同角度來探討數字經濟學中的增長理論問題：經濟增長的方程，傳統增長理論的局限以及數字經濟學的新視角。

經濟增長的方程

從18世紀古典經濟學誕生開始，我們看到經濟增長問題就是經濟學家研究的一個重要的方向。無論是古典經濟時期的亞當.斯密，馬爾薩斯和李嘉圖，還是提出基本增長方程的阿爾弗雷德.馬歇爾，或者是提出技術創新理論的熊彼特和早期的西蒙.庫茲涅茨，以及到了現代經濟學中的哈馬德-多馬模型以及羅斯托的《經濟增長的進程》中所涉及的理論。我們都看到一個顯而易見的學術傳統，就是主流的經濟增長理論都是建立在一般方程和生產函數的基礎之上的，也就是找到一系列變量然后探討這些變量通過函數關系如何影響經濟增長的總量和效率。鑒于我在做研究過程中盡可能避免給大家帶來數學上的困擾(大多數人看到數學公式都會望而卻步)，以及事實上數學也只是表達邏輯的工具，我在這里嘗試著用文本語言給大家描述好這個基本的經濟增長方程的基本邏輯。

首先請各位建立一個基本的邏輯，就是經濟的產出取決于勞動力和資本規模與生產率，這里的資本包括土地，其他自然資源以及有關科學、技術和組織的知識(事實上，數字經濟體系中知識和創新是最重要的資本)，因此，一個經濟體的增長率就被視為這些復雜變量變化率的函數。簡單的理解就是一個Y=f(X)，X中的變量包括經濟體的資本存量，自然資源，勞動力，社會累積應用的知識以及經濟運行的社會環境等等。在著名經濟學家艾瑪·阿德爾曼(Irma Adelman)的著作《經濟增長與發展的理論》中，對每個變量如何對生產總量造成影響進行了詳細的理論闡述，我們在這里只需要知道這樣一個簡單的方程就可以了。

然后，我們在這個簡單的方程基礎上，要建立一個新的觀點，這個觀點就是決定經濟增長率以及勞動力和資本生產率等要素的行為決策并不只是由人類的經濟動機決定，經濟行為只是衡量物質進步與人類其他目標的這一復雜過程所產生的結果。這個結論非常重要，因為主流經濟學中將所有要素都理解為經濟要素(直接的說就是價格要素)其實是一種以果導因的思維方式。歷史和現實告訴我們，人類的決策行為和動機非法復雜，這是由于人性本身的復雜所確定的，所以導致經濟進步的行為不一定只是來自于經濟目的的激勵，而是有其他大量其它因素的考慮。這一點在我們后續討論復雜經濟學和基于共識的政治經濟學的時候會繼續討論，在這里大家要理解的就是經濟學并不是只研究經濟要素的學術，而是研究人類行為決策的學問。因此，需要將更多的復雜變量考慮進來，包括社會學、人類學、心理學、歷史學以及認知科學等等，通過這些復雜因素的增加來考慮經濟增長的基本動力和動機。

最后，我們將目光放在經濟學發展的數百年歷史中，抽取中最重要的經濟發展的基本動機以及提出關于經濟增長理論的基本問題。根據美國經濟史家以及發展經濟學先驅之一羅斯托在《經濟增長的進程》中所提到的，有以下六種基本動機可以作為經濟發展的基本動機，包括：

發展基礎科學(物理學和社會學)的動機;

將科學應用于經濟目的的動機;

主動創新的動機;

尋找物質進步演化方式的動機;

消費產生的動機以及生育和生殖的動機。

基于這六種基本動機，我們可以比較系統的理解經濟增長理論中人們行為的驅動力。而經濟增長理論的基本問題也是圍繞著這些動機展開的，由于篇幅所限，我們在這里就提出三個基本問題：

第一，決定投資水平和經濟生產效率的主要因素是什么?

第二，新技術如何影響經濟的發展和創新?

第三，如何理解經濟周期以及經濟增長極限的問題，如何看待經濟系統的趨勢和影響這種趨勢的變量。

這三個問題是我們之后需要討論的重要問題，也是我們理解經濟增長理論的基本框架。

傳統增長理論局限

作為一個技術哲學和數字經濟學的研究者，跟大多數以數學家或者傳統經濟學科出身的經濟學研究者不同。我在研究經濟學時，更加贊同古典經濟學家的觀點(這也是我為什么在書中多次重復古典經濟學家的原因)。由于古典經濟學家或多或少都有著一些哲學家的氣質，比如大衛·休謨以及卡爾·馬克思，他們對經濟學的研究更加注重其復雜性和系統性，尤其是經濟學所涉及的關于人性和道德，文化等等要素的關聯，而不是現在經濟學家們所關注的純粹的數學問題或者是對價格或者貨幣的研究。

正如馬爾薩斯所說，“在政治經濟學中，簡化的渴望會導致研究者不愿承認特定結果的出現是源于諸多原因而非某一個原因…哲學的第一要務是說明事物的本來面目…”。這就是我為什么試圖建立一種更加跨學科的、基于復雜思想的以及跟真實世界更加相關的經濟學的原因。因為我們面對的是復雜多元的世界而不是想象中的數學世界，人們的經濟生活實際上是在并不那么完美和優雅的復雜互動的環境中所展開的。因此，我們在這一節來探討傳統經濟增長理論的缺陷，以及我們試圖所構建的一種經濟增長理論的全貌。

我們來討論傳統經濟增長理論的局限性所在，這里我們引用羅斯托在《經濟增長的過程》一書中的觀點，這些缺陷表現在四個方面：

1、傳統理論沒有把非經濟因素系統性地引入經濟增長分析的路徑，而事實上我們看到非經濟因素對整個經濟增長的影響貫穿始終，尤其是在某個經濟體增長的早期階段影響更大。因此唯有把經濟增長放在復雜的經濟環境以及社會動力學的視角下去審視，才可能正確理解經濟增長的本質原因。因此，數字經濟學的研究會致力于擴展經濟和非經濟要素相互交融的經濟學理論，關注概括社會所面臨的各種經濟挑戰和相關的決策行為的內在邏輯。

2、傳統的框架無法容納新的生產函數產生和擴散的過程，也就是擴展性較差。事實上，我認為經濟發展理論的研究不應該視為一種靜態目標，而是視為一種動態迭代的學術研究過程，因此所構建的框架其擴展性一定要高。尤其是數字經濟學發展過程中，隨著互聯網，人工智能，區塊鏈，物聯網等新技術的出現，影響生產效率的變量在增多，經濟發展的要素也在變化，這對經濟框架的擴展性就會有要求。于此同時，需要分析科學，發明和創新之間的復雜聯系如何締造新的生產函數，并把現代經濟增長和過去人類文明漫長時代所累積的經驗聯系起來。

3、傳統的經濟增長理論沒有對經濟周期內的相對價格趨勢周期提供完善的解釋。也就是說我們看到經濟周期是一個非常重要的現象，但是這種經濟周期的價格波動卻沒有被解釋到。這也是為什么我們看到無論是股市還是數字貨幣的交易所中，價格的周期性波動的現象比比皆是但是無法被預測的原因。

4、傳統經濟增長理論沒有對經濟周期和經濟增長過程之間的聯系深度而系統的解釋出來。大多數時候經濟學家們甚至將經濟周期和經濟趨勢分開來看，而事實上我們需要脫離這種靜態的，封閉的經濟學研究的框架，而是構建一種動態的平衡路徑甚至基于非均衡的角度進行研究。尤其是我們要看到，經濟世界受到技術變遷影響之大，以及在經濟發展過程中所呈現的類似S型趨勢的動態發展過程。

以上就是我們討論傳統經濟增長理論的缺陷，以及數字經濟學所需要做的一些工作方向，理解了這個部分內容就能理解這個學科工作的特質：

一方面繼承和探討傳統經濟學理論中有價值和有思想的部分。

一方面要提出新的框架和理論去彌補傳統經濟學理論中的缺陷部分，用來解釋新的經濟趨勢和技術發展方向。

數字經濟學的新視角

基于以上兩個部分的討論，我們在這里具體探討下數字經濟學研究的方法論或者叫做視角。限于篇幅所限，我們在這里只探討兩個基本的方法論：

第一，探討數字經濟學的結構范式的演進邏輯，提出基于網絡的經濟才是更一般范式的假設。

第二，提出經濟增長演進的異質性問題，也就是復雜要素的影響體現在數字經濟增長上，有別于傳統經濟學的基本觀點。

通過這兩個方面的討論，就能基本明確我們為什么將數字經濟學理解為一種更加一般性的框架，以及更加具備解釋力和擴散下的框架了。

首先我們來看傳統上認為數字經濟也好，互聯網經濟也好都屬于特殊的經濟發展現象。也就是傳統經濟學用原子的觀點看待世界，將經濟現象視為一種原子的靜態的發展的現象，對應的觀察視角是單一的、靜態的視角，或者叫做“基于牛頓力學的經濟學理論”。而數字經濟學將經濟現象理解為一種網絡現象，互聯網也好，數字經濟也好，包括區塊鏈經濟也好，都是越來越一般化的經濟現象而非特殊的經濟現象。也就是說，傳統經濟是一種局部的、殘缺的網絡經濟，而互聯網以及區塊鏈經濟則是一種更加完善的網絡經濟現象。

數字經濟學的理論認為不僅互聯網是網絡，一切經濟現象都是網絡。這里可以從三個角度去理解：

1、經濟學被認為是社會學的皇冠(可以理解為經濟學是全部社會學理論的精華)，而社會本身就是由不同人群所組成的復雜網絡，因此數字經濟學是從結構這個維度去看待人類的行為和經濟現象，比現有的傳統經濟學具備更高的格局。

2、數字經濟學基于網絡經濟的邏輯建立了一種量子思維的波粒二象性，我們看待經濟學的維度得到了擴展，能看到經濟學中既有合作的一面也有自私的一面(這就可以解釋亞當.斯密的人性自私所造成的互助合作現象)，既有節點的獨立性也有相互作用的一面(這就可以解釋區塊鏈經濟中社群組織的雙重結構理論)。

3、數字經濟學所構建的網絡經濟的邏輯是一種有機的動態的理論，因此能夠在自利為核心的傳統經濟學理論之上，推出合作的網絡如何產生更大收益的經濟理論。由此得到的結論并不僅限于傳統經濟學所到的“自私以利他”的結構，而是互利以及互利形成的社群所帶來的經濟現象的解釋。

因此，數字經濟學認為基于網絡的社群組織才是未來經濟的特質和特點，傳統企業研究的只是網絡經濟在原子時代的特例而已，這使得基于原子現象的傳統經濟學理論得到了范式的迭代，更加具備解釋能力。簡單的說，就是傳統經濟學是低維度的經濟學，而數字經濟學是高維度的經濟學。

最后，我們討論下結構性問題。現代西方經濟學實際上是在啟蒙運動和理性思維的基礎上發展出來的一套經濟學理論(以后我們會具體討論傳統經濟學與啟蒙運動之間的關系)，而我們探討的數字經濟學是以結構理性為核心的經濟學理論，因此理解經濟發展的過程就是基于結構的演變現象，這樣的思維方式能夠更好的理解經濟發展的基本邏輯。限于篇幅問題，我們在這里只探討一個基于結構理解經濟學的好處，正是由于數字經濟學網的主體是網絡社群，具備更好更完整的結構性，因此相對于企業組織的特點(企業組織越復雜，交易成本越高)，網絡社群則是復雜性越高，交易成本越低。傳統經濟學中探討企業何以可能，核心在于通過分工提升效率，但是于此同時增加了企業的復雜性，因此提高了企業內部的交易費用。而對于網絡社群來說，則是復雜性越高，交易成本越低，同時也滿足了分工的專業性問題。

因此，就像科斯提出的企業何以可能的問題，數字經濟學基于網絡視角的觀點去看待社群組織，也就需要回答一個問題：網絡為什么能夠降低交易費用。限于篇幅，在這里簡單的回答就是，基于共識的社群網絡用一個連續的低摩擦的短期契約，替代了市場以及企業所提供的長期契約，其內在邏輯是共識社群網絡通過技術契約的方式建立了基于共識的信用(在互聯網時代是通過熟人關系建立的，而區塊鏈時代則不需要熟人關系)，在這樣的信用網絡之中實現了資源配置的高效率，超越了傳統經濟學中的市場和企業的配置效率，因此基于網絡結構的主體——社群，就具備了企業和市場的雙重特性，從而形成了一種雙重架構，同時具備了多樣性效率和專業化效率，而這樣的網絡具備的是報酬遞增的可能性，這就是數字經濟學的增長理論的新視角。至于報酬遞增理論具體的內在邏輯，以及為什么基于網絡組織就能實現這樣的報酬遞增，我們在接下來討論復雜經濟學的時候會具體闡述。

總結下，我們從三個不同角度來探討了數字經濟學中的增長理論問題：經濟增長的方程，傳統增長理論的局限以及數字經濟學的新視角。事實上，前兩個問題是對傳統經濟增長理論的框架的理解，以及對其中的不足之處的分析，而最后一個話題是建立基于數字經濟學的增長理論。重點就在于數字經濟學中的主要視角是基于網絡的角度去看待所有主體，認為傳統經濟是殘缺的網絡而基于共識的社群組織是完整的網絡。網絡實際上提供了一種扁平化而又低摩擦(如果不是零摩擦的話)的資源配置方式，正因為扁平化因此不需要市場那樣的高交易費用，正因為低摩擦則不會遇到科斯所提到的企業分層帶來的內部交易費用問題。這是我們看待數字經濟學增長理論的基本視角，也是我們建立數字經濟增長理論的基本研究框架。