加密貨幣數據提供商CryptoCompare11月6日發布了《十月交易所審查報告》，主要使用交易量、訂單量和網絡流量等數據來評估“交易數據的完整性”。盡管審查報告保留了對交易所的評論，但CryptoGlobe還是強調了某些類型交易所數據的出入，例如交易挖礦(Trans-Fee Mining)交易所，數據顯示，交易挖礦交易所實際擁有很少量的訂單，如果跟其他交易量大的交易所對比，他們網站的流量也異常的低。

審查報告指出交易挖礦交易所通常會稱，“交易費用會通過他們交易所的代幣100%返還給交易者”。Binance創始人趙長鵬曾在接受CryptoGlobe采訪時表示，交易挖礦型交易所對整個加密貨幣生態是“有害”的，但對Binance的商業模式“不構成威脅”。如今的報告數據也印證了趙長鵬的評論。實際訂單少，幣價“輕松”變動

訂單是按平均價格組成的訂單買賣的電子列表，并且審查報告深度分析了訂單數據，以確定每筆交易的準確性。下圖顯示了平均10%的訂單深度與平均24小時的交易量的比率。換句話說，該比率顯示了將市場價格下調10%所需的每日交易量的百分比。比率越小，就越容易向市場注入或拋出資金。例如，ItBit交易所每天需要40%的交易量才能將價格下調10%，而在交易挖礦類交易所CoinBene上則只需要每日交易量的0.3%，交易挖礦型交易所的比列整體都在圖表的右側， Coinbene、CoinEx、ABCC和BigONE的比率都低于2%，這表明他們的訂單非常少，因此這些交易所的幣價可以輕松變動。低訪問量卻有高交易額

報告將來自網站流量排名網站Alexa的顯示的每日獨立訪客量的平均值，與每日交易量進行比較。從下圖中可以發現，FCoin，EXX，Coinbene，CoinEx這類交易挖礦型交易所，盡管每日用戶訪問量相對較少(紅色)，但仍然具有大量的交易(藍色)。EXX每天的交易額約為1.6億美元，而平均每天只有375個獨立訪問，值得一提的是，報告也指出，Alexa對小網站的流量數據監測并不完全可靠。另一個較為知名的韓國交易所Bithumb，也出現了類似的數據，但其在交易數據表中，高達2,750美元的平均交易規模很大程度上對這種情況做出了解釋。相反，美國數字貨幣交易所Coinbase的每日獨立訪問量與交易量的比率最高，他的平均交易規模為700美元，此外，由于 Coinbase不僅僅用于交易還有其他產品，因此可能會增加用戶的訪問量。

大額交易者并不青睞交易挖礦

CoinEx是一家較為知名的交易挖礦型交易所，位列交易頻率最高，交易規模最低的前25名。其每天交易總量為176,000次，而平均交易規模僅為125美元。相比之下，Bithumb和HitBTC的平均交易規模大約為2,750美元，而每天交易量不到15,000次。報告并未深入研究為什么會出現這些差異，但它著實印證了，大額交易者可能更青睞Bithumb和HitBTC而不是CoinEx這類交易挖礦型交易所。虛假數據對行業有何危害?

交易挖礦型交易所一直備受爭議，許多業內人士均認為這是一種不可持續的、破壞生態系統的商業模式。該報告也確實表明，交易挖礦交易所往往擁有最少訂單和最低的訪客量與交易比。

盡管本報告中提供了異常數據，但由于“虛假交易量”的定義具有高度主觀性，因此認定交易挖礦交易所具有“虛假交易量”非常棘手。這些交易所采用的激勵模型肯定會增加交易量，并提供較差的流動性，因為它們的訂單少，使交易所不穩定。但交易挖礦是否會對行業構成威脅?談到交易挖礦交易所時，趙長鵬向CryptoGlobe表示：“已經嘗試過的交易所的交易量都下降了......供需規律告訴我們，由于總有更多的平臺幣被發行，你幾乎可以看到，價格會隨著時間的推移而下降。所以，它的方式是不正確的。”下圖顯示，前五大交易挖礦類型的交易所曾短暫占據了總加密量的37%市場份額。然而，自7月14日高峰以來，交易挖礦類型交易所的全球市場份額穩定在6-12%之間。

而挖礦交易所的代幣也不容樂觀， 分別在CoinBene和CoinEx的平臺幣已經下跌了80%以上，這兩家分別在6月和7月進入市場。兩個平臺幣CONI和CET價格急劇下跌

由于極少的訂單和平臺幣價格的下降，交易挖礦交易所沒有為交易者們提供更好的解決方案，這也從他們不算下降的市場份額中得到驗證。毋庸置疑，交易挖礦交易所曾經引發了轟動——短暫地獲得了全球37%的加密市場，但即使這樣，它的優勢著實也正在減弱。