十三年前，耗時三年投資數(shù)億的電影《無極》遭遇滑鐵盧，而一部惡搞《無極》的網(wǎng)絡(luò)短片《一個饅頭引發(fā)的血案》卻一炮走紅。陳凱歌怒言相斥：“人不能無恥到這種地步!”新京報反唇相譏：“人不能無趣到這樣的地步。”

“自愿登記”，就意味著版權(quán)認證機構(gòu)，包括國家版權(quán)局在內(nèi)，只是對于作品屬性、創(chuàng)作時間等進行“形式審查”而非“實質(zhì)審查”，著作權(quán)登記證書不能作為“作品”享有著作權(quán)的法定依據(jù)。

那是不是說版權(quán)登記就沒有意義了呢?也不是。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。”版權(quán)證明雖然不是“依據(jù)”，卻可以當作“證據(jù)”，舉證的責任落到了未持有證書的一方。

窮人的版權(quán)傳統(tǒng)版權(quán)登記價格不菲，根據(jù)中國版權(quán)保護中心的數(shù)據(jù)，文字和口述作品1萬字以上的登記費用為300元，攝影作品和美術(shù)作品的登記費用同樣為300元。除此之外，冗雜的流程手續(xù)和以周為單位的處理時間，都讓創(chuàng)作者望而卻步。

群眾的智慧是無窮的，有人想到了一個簡單易行而且價格低廉的方法，將自己的作品裝在信封里，然后通過郵局寄給自己，這樣郵戳就成了創(chuàng)作時間的絕佳證明。這種方法被稱為“窮人的版權(quán)”。

這種方法是否真正出現(xiàn)在公堂之上，我們不得而知，但其最為詬病的一點就在于其可靠性。只需要一些簡單的技巧，就可以完整無損地打開信封，增添或者修改其中的內(nèi)容之后再封裝回去;甚至于處心積慮的投機者可能通過偽造印章的方法，來加上一個虛假的時間戳!

而制造一個不可更改的時間戳，正是區(qū)塊鏈的拿手好戲。通過將作品“哈希”化，生成一個獨一無二的指紋，再將指紋記錄到區(qū)塊鏈當中。區(qū)塊鏈的不可篡改的特性成為了天然保障，加之版權(quán)局的背書，使其擁有了法律效力。

改，還是不改?但是“不可篡改”既是優(yōu)點，也是缺點。

根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》第六條，“在登記后發(fā)現(xiàn)與事實不相符的，作品登記機關(guān)應(yīng)撤銷其登記。”沒有任何一種辦法可以確保作品登記申請者和作品著作權(quán)所有者是同一個人，更何況現(xiàn)在的申請流程只是“形式審查”而已，那么當出現(xiàn)欺世盜名之輩，就必須依法撤銷。面對這樣的問題，區(qū)塊鏈又應(yīng)當如何解決?

最簡單的方法或許是使版權(quán)登記公司，或者是國家版權(quán)局，可以有一定的方法——可能是鏈上也可能是鏈下——對于登記的數(shù)據(jù)進行修改，但是這就使得區(qū)塊鏈失去了其最大的優(yōu)勢，和中心化的數(shù)據(jù)化存儲無異了。

智能合約的潛力智能合約的加入將會激發(fā)版權(quán)鏈更大的活力。

在使用版權(quán)作品時不可避免會遇到兩個問題：第一個問題是授權(quán)條款的制定，另一個是授權(quán)流程的協(xié)商。大多數(shù)創(chuàng)作者并非法律專家，對于著作權(quán)法中的條條框框一無所知，授權(quán)條款可能只是口頭協(xié)議，至多從網(wǎng)上搜來幾個范本稍加修改，一旦出現(xiàn)爭端則追悔莫及。而授權(quán)流程同樣繁瑣至極，尋找聯(lián)系方式，通過郵件或者微信溝通，付款方式的確定，每一步都耗時耗力，尤其是面對時效性的作品，僅剩的一絲耐心在杳無音信的等待中消磨殆盡。

智能合約恰好可以大展身手，當所有的條款都通過智能合約明確的規(guī)定下來，版權(quán)費用的支付和授權(quán)的取得都可以通過智能合約自動執(zhí)行，所有爭端都可以迎刃而解。

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的困境然而所有活力的來源在于用戶，而用戶又來自哪里?

色列經(jīng)濟學家奧茲·夏伊在《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》提出了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，也就是產(chǎn)品價值隨使用這種產(chǎn)品的消費者的數(shù)量增加而增加。例如在電信系統(tǒng)中,當人們都不使用電話時, 安裝電話是沒有價值的, 而電話越普及,安裝電話的價值就越高。而互聯(lián)網(wǎng)的馬太效應(yīng)又在加劇這種現(xiàn)象，出現(xiàn)強者愈強，弱者愈弱的場面。

區(qū)塊鏈版權(quán)企業(yè)作為新入場的攪局者，要想從版權(quán)市場分一杯羹，就必須要形成其獨特的競爭力。數(shù)字貨幣亂象叢生，影響了區(qū)塊鏈在公眾心中的形象，使得這條道路更加艱難。不僅如此，目前大公司借助雄厚的資本，實現(xiàn)了版權(quán)壟斷，為追求利潤最大化而對于作品嚴格控制，如果區(qū)塊鏈希望實現(xiàn)個體版權(quán)的自由流轉(zhuǎn)，那么面臨的阻力將會更大。

新媒體的發(fā)展導(dǎo)致版權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)明顯的長尾效應(yīng)，頭部IP，如熱播網(wǎng)劇、人氣小說等，擁有極高的經(jīng)濟價值，而無數(shù)的公眾號百家號頭條號等等構(gòu)成了源源不斷的長尾。將長尾作為服務(wù)的側(cè)重點，或許是區(qū)塊鏈版權(quán)避開競爭“紅海”的出路。

版權(quán)登記不等于版權(quán)保護最后應(yīng)當明確的是版權(quán)登記不等于版權(quán)保護，如果不能夠及時地識別和發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，那么登記的版權(quán)不過是一張白紙。不幸的是，區(qū)塊鏈在這方面并不能提供太大的幫助。

由于文學藝術(shù)創(chuàng)作的多樣性和獨特性，對于侵權(quán)問題的判定是一個復(fù)雜的法律問題，但是通過初步篩選可能侵權(quán)的作品在技術(shù)上卻是可行的。對圖片進行剪裁或者對文字少量增刪，都會影響作品的哈希值，因此簡單的哈希匹配不能勝任，要通過多種人工智能和大數(shù)據(jù)的手段綜合應(yīng)用。

慶幸的是，眾多版權(quán)登記平臺，如版權(quán)家、麥片網(wǎng)、原本等，都承諾通過全網(wǎng)搜索的方式，追蹤作品的所有傳播路徑，對侵權(quán)行為進行預(yù)警。然而互聯(lián)網(wǎng)龐大紛雜，形形色色的協(xié)議和格式使得數(shù)據(jù)的獲取絕非易事，海量的數(shù)據(jù)對于計算機的性能也是極大的挑戰(zhàn)，他們聲稱的“全網(wǎng)搜索”能實現(xiàn)幾分就不得而知了。

除此之外，眾多自媒體平臺也在加強版權(quán)監(jiān)管，推動了版權(quán)保護的進步。《2018Q2內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告》顯示，“各平臺治理效果相比往期改善顯著，平臺自發(fā)重視版權(quán)，普遍認可版權(quán)治理對內(nèi)容生態(tài)的正向作用。”

區(qū)塊鏈+版權(quán)前路漫漫區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，為版權(quán)登記方法的變革帶來了一絲曙光，然而區(qū)塊鏈自身的局限性和版權(quán)領(lǐng)域的現(xiàn)狀也讓發(fā)展之路荊棘重重。而版權(quán)登記不過是版權(quán)保護中的一個組成部分，要版權(quán)保護真正落地，創(chuàng)作場上“天下無賊”，還有很長的路要走。