在科學技術的推動下，大數據已不僅僅是一種應用工具，而是撬動經濟增長的“生產力”，催生了體量巨大的新興產業(yè)。據易觀國際統(tǒng)計，2015年，我國大數據市場規(guī)模達102億元，2017年有望達到170億元。申萬宏源(000166,股吧)研究報告稱，十年后大數據產業(yè)可撬動萬億元級的GDP發(fā)展。
大數據這個詞，在當下非常火熱。大數據除了自身就是一個巨大的產業(yè)之外，專家認為，其還可以在三個方面發(fā)揮作用:為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供新機遇，為欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)造趕超契機，助力社會治理能力的提高。一言以蔽之，大數據對社會經濟發(fā)展的意義十分重大。
要讓大數據充分發(fā)揮作用，首先要把數據做大。如果數據不夠大，也就難稱其為大數據，更難發(fā)揮其應有的作用。大數據不僅是經濟“富礦”，更是戰(zhàn)略資源。因此，企業(yè)舍不得放手，也舍不得共享。事實也是如此，現實中，企業(yè)“壟斷”數據現象突出。BAT這三大巨頭憑借其固有的互聯(lián)網優(yōu)勢，掌握了大量數據。以第三方支付為例，阿里和騰訊就占據了中國市場九成的份額。對其他機構來說，要想獲得這些數據必定難上加難。比如，高德地圖被阿里巴巴收購之后，就不再向外界開放地圖數據。
“拿走的數據多，貢獻的數據少。”如果企業(yè)都只使用數據，卻不貢獻數據，必然結果就是大數據失去其應有的價值，淪落為一只好看的花瓶。筆者認為，要打破數據的“壟斷”和“孤島”，政府部門應該率先作出表率。
企業(yè)不愿公開數據，是經濟利益使然。但政府部門也不愿公開數據，就不恰當了。一些政府部門缺乏公開數據的動力，有的是因“懶政”而讓數據沉睡，有的則是利用數據已經開發(fā)商業(yè)化應用，因此不愿共享。北京市經信委自2013年起推動建設北京市政務數據資源網，至今仍有多家部門不配合提供數據。如果是因為“懶政”，那就必須把數據共享納入政府部門考核；如果想獲得經濟利益，那顯然是錯誤的想法。政府數據來自于公眾，政府部門的職責在于做好服務，促進經濟發(fā)展。政府不是市場主體，如果政府部門通過數據牟利，那就等于在干擾市場秩序，謀取小集體利益。往小處說，是違反了組織紀律；從大處說，是在阻礙經濟的健康發(fā)展。因此，規(guī)范政府部門的行為，讓政府部門成為信息共享的急先鋒，是大數據發(fā)展的第一步。
在共享大數據上，對政府部門可以采用強制的辦法，但對于企業(yè)，除了道義感召，更需要作出相應的經濟補償。對于大數據的使用者來說，付出一定的使用成本，也是理所應當。建立數據交易體系，或許是破解這一難題的最佳方法。
此外，在數據交易上，要允許共享的企業(yè)隱去最為關鍵的姓名、聯(lián)系方式等，這不僅是出于保護企業(yè)商業(yè)機密的需要，也是保護公眾隱私的需要。
綜上，要讓大數據足夠大，還需進行更有意義的探索。
京公網安備 11010502049343號