大數據有多大?IDC(互聯網數據中心)預測，到2020年大數據的比特數相當于我們地球上所有海灘上沙粒總數的57倍。
大數據有多厲害?堪比核能，用好了造福人類，用不好就會造成互聯網時代的“切爾諾貝利核事故”。
或許，你和人民日報全媒體平臺(中央廚房)小廚一樣，對“大數據”還不甚了解，那就讓我們一起參與到博鰲亞洲論壇2015年年會上一場題為“大數據的局限、誤區和真相”的電視辯論吧。
據了解，這已是“大數據”第三次在博鰲亮相了，但今年不同往年，討論的焦點不再是大數據的機遇和潛力，而是隱私保護。
隱私泄露影響人身
提到隱私首先想到了什么?當然是斯諾登事件。
根據斯諾登披露的文件，美國國家安全局和聯邦調查局通過進入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網絡巨頭的服務器，長期監控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料，甚至連德國總理默克爾都不能幸免。
斯諾登事件將個人隱私保護問題展現在了大眾的面前，最近更是發生了明星私照iCloud蘋果泄露事件，eBay帳戶泄露事件。對此，百度公司總裁張亞勤在論壇上指出，斯諾登事件告訴我們，絕對隱私并不存在。
格力電器董事長董明珠提起數據泄露的危害時說，某個人把你的數據竊走，再賣給別人，這對我們企業是最大的傷害。個人也是一樣的，為什么現在老人經常被騙，就是因為信息被騙子掌握了，一些誘惑性信息可以很精準地發給你，老人家可能就會上當受騙。
如今，個人信息的泄露所帶來的已不僅僅是經濟損失，在一些地方，侵害公民個人信息犯罪與綁架、敲詐勒索、暴力追債等刑事犯罪合流。
上海社會科學院信息研究所的一項調研顯示：97.4%的受訪者表示曾收到垃圾短信或騷擾電話，六成受訪者認為個人信息環境不太安全。
“無法忘記”影響人生
不可否認，信息的數據化意味著我們每個人的信息都變得越來越透明，而且也更容易被獲取、泄露。隨著互聯網搜集處理個人信息的能力越來越強，“大數據跟每個人聯系在一起了，每個人的生命，每個痕跡都留在數字空間里了。”主持人秦朔在論壇上提出了自己的憂慮，“在大數據面前，你所擔心和恐懼的是什么?”
小廚帶各位一起來看看一個典型案例，你就明白了!
斯塔西最大的夢想是成為一名教師。2006年夏天，她完成了學業，并且對她未來的教育生涯充滿期待。但是很快，她的夢想破碎了。她心儀的學校明確地告訴她，她被取消了當教師的資格，理由是，她的行為與教師不符。
她究竟做了什么?原來，多年以前，她曾經將自己一張戴著海盜帽、舉著塑料杯飲酒的照片放在MySpace的個人主頁，取名為“喝醉的海盜”。放這張照片，她本意是給朋友看看，圖個好玩。但學校認為，該照片不符合教師形象，會誤導學生。于是，斯塔西向學校承諾將這張圖片從網上刪除。然而為時已晚—— 她的個人主頁早已被搜索引擎編錄，而照片已經被網絡爬蟲程序存檔了。互聯網記住了斯塔西想要忘記的東西。
在博鰲的分論壇上，主持人也列舉了一個歐洲的司法判例。“2014年，在歐洲有這樣一個判例，一個西班牙公民要求谷歌刪除跟他相關的信息，因為他認為他是這個信息的主體，后來谷歌被判處必須刪除這個鏈接。”主持人講到，其實有些人只是有些輕微的罪過，或是青少年時期出現過什么問題，在沒有互聯網之前，犯了一個小小的錯誤，改正就可以了。但是現在和今后，不管他走到哪里，這個東西很可能跟他的印記一樣，一輩子跟著他。
“遺忘過去”竟成奢求
案例很多，小廚就不一一列舉了。大數據可能引發的隱私泄露問題，給個人造成的傷害并非是暫時的，而是長期的，甚至可以說是一個定時炸彈，隨時都有可能再次炸到受害人的心坎兒。既然如此，我們該如何應對大數據可能帶來的風險呢?看看大佬們怎么說。
在電視辯論中，愛立信董事長雷夫·約翰森說，“我們必須保護用戶信息，不讓所有人都能那么容易得到。”
除了個人的努力，董明珠提出，應該強化制度建設，引導有利的一面，防范不利的一面。她認為，大數據確實有利有弊，但是回避不了，現在我們就要開始防范，不要等受到傷害那一天才想起來。
同時，希捷科技全球云系統和解決方案總裁Stevie Milligan表示，在個人隱私數據方面，我們必須確保個人隱私數據不會被濫用。公共部門和私營部門需要密切合作，建立起合適的治理模式。
數字時代，人們是否應該擁有“遺忘權”?簡單講，就是數據應當有使用期限，網絡應該學會遺忘。對此，德國消費者保護部長伊爾莎·艾格納呼吁，為了人類的“數字遺忘權”，積極推動“數字橡皮擦”技術。
可見，盡管大數據發展如火如荼，人們是不是應該取舍有道呢?
京公網安備 11010502049343號