從本質上來說，大數據時代是一個開放的時代，是一個兼容并包的時代，作為互聯網領域的巨頭，谷歌在大數據時代起到的作用是無可替代的，然而，一切都以谷歌的離去而告終，留給我們的只是無盡的深思和遺憾。
從國家管理者的角度看，這樣做有著千萬種理由，想也想得到。凡事有利有弊，趕走谷歌至少存在六大危害。
第一，失去道德的制高點。道德這個東西是看不見、摸不著的，但它是一切事物運行的根本所在。得道多助失道寡助。在互聯網領域，道德的制高點就是互聯網的基本規律：自由、平等、開放、共享。互聯網自由就是制高點。用行政手段破事封鎖谷歌，所違反的便是這個基本的原則。有人說，谷歌聲稱不作惡，可參與了美國安全局的竊聽。這個事兒，美國當然做得不對，協助美國安全機構進行竊聽的公司當然不對，這在美國也是重點批評的對象，美國人并沒有覺得政府這樣做就是對的。同樣，封殺谷歌從理論說不是正確的舉動。
第二，有損法治中國的形象。無論步履多么蹣跚，無論有多少冤假錯案，中國的法治都在曲折中國進步，管理也越來越依法。法治，是文明國家的必要條件。對互聯網的管理也需要依法。對谷歌，即便封殺，也應該依法處置，公之于眾，公開地對它和美國政府“沆瀣一氣”的罪證公布，而不是悄然行事。悄悄處置谷歌，等于把一張好牌打成臭牌。
第三，不利于科技創新。這個其實好理解。近十年來科技創新集中在互聯網領域，而互聯網領域谷歌最為強悍，各種稀奇古怪的產品不斷出現。你想想，在大航海時代，把西班牙拒之門外的國家，造船技術能高嗎？對此，周鴻祎在微博里有句話說的挺好：看了google io，覺得國內這些互聯網公司即使市值收入再高用戶再多，骨子里還都是商人，和谷歌真的還不在一個層次一個境界。利用中國的人口紅利特殊環境悶聲發大財也就罷了，就別自吹趕谷超蘋了，谷歌大會唯一差的是表演水平，這點上我國企業確實領先。
第四，不利于中國搜索技術的進步。這么說，肯定有人罵我無厘頭瞎起哄。不過，你仔細想想，一家偉大的公司，必須要有更偉大的對手。我一直在觀察，自從2008年限制谷歌以來，百度這家公司沒有推出任何令人激動的產品。現在，百度的首頁都添加各種導航，肆無忌憚，為何？因為最大的對手走了。趕走對手并不意味著自身的強大，沒有谷歌，鄧亞萍的搜索也做不起來。
第五，讓很多人工作、學習不方便。這個理由看似很小，其實很重要，不可忽視。一位北大的老教授，打電話讓學生在美國給自己找英文資料，因為他自己不會翻墻。連查英文資料都難，談何國際化？談何開放？談何融入世界？
危害，還有很多，可以列個單子添加。一個GDP第二的國家，卻害怕一個小小的搜索框，顯然這不是道路自信、制度自信和理論自信的表現。
D1Net評論：
“輕輕的你走了，正如你輕輕的來，你揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”，谷歌的離開，不免會勾起人們心中淡淡的憂傷，在大航海時代，我們實行海禁政策；在大貿易時代，我們禁絕國際貿易；在大數據時代，我們趕走的谷歌，這種心痛無以言表。
京公網安備 11010502049343號