身處“大數(shù)據(jù)”時(shí)代,人們?cè)絹碓綗嶂杂谝揽繑?shù)據(jù)分析來求解各種社會(huì)問題的趨勢(shì)、本質(zhì)和結(jié)局。通過大數(shù)據(jù),警察可以預(yù)測(cè)犯罪,商家可以分析消費(fèi)者行為,就連本屆世界杯,也跟大數(shù)據(jù)發(fā)生了關(guān)聯(lián)——史蒂芬·霍金教授也用科學(xué)公式,計(jì)算英格蘭隊(duì)如何才能最大限度提高奪得世界杯的概率。
既然大數(shù)據(jù)如此神通,那么困擾中國社會(huì)的腐敗問題,是否也能夠從中求解呢?隨著反腐風(fēng)暴的推進(jìn),貪官數(shù)據(jù)的積累越發(fā)豐富,而透過這些數(shù)據(jù),確實(shí)能夠發(fā)現(xiàn)一些共性和特性,作為監(jiān)督的媒體以及監(jiān)管的反腐部門,也試圖從中解析出腐敗發(fā)生的規(guī)律。
最近的一場(chǎng)解讀,是針對(duì)中國官場(chǎng)的女性群體。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),今年以來,已經(jīng)有12名女性官員被調(diào)查。而在此前,也有最高檢職務(wù)犯罪預(yù)防廳人士發(fā)表文章提出,女性職務(wù)犯罪率快速增長的態(tài)勢(shì)明顯。(6月16日《新京報(bào)》)
基于貪官性別特征的數(shù)據(jù)挖掘,對(duì)于發(fā)現(xiàn)腐敗規(guī)律有多大意義?對(duì)于公眾而言,恐怕更多的目光,還是聚焦在“權(quán)色交易”這般香艷的描述上。正如男性貪官落馬,情婦、小三等信息,總能獲得最高的關(guān)注率。可很顯然,這些香艷的花絮,并非我們認(rèn)知腐敗、發(fā)現(xiàn)腐敗規(guī)律的重點(diǎn)。某種意義上,這種側(cè)重特性刻畫,而忽視共性探析的浮躁圍觀,非但無異于防腐反腐,還極容易干擾治腐的視線。或者說,對(duì)于女貪官的梳理,更像是個(gè)噱頭十足卻功用有限的命題。
微觀而言,女性群體之于官場(chǎng),固然有其特性。但置于整個(gè)官場(chǎng)生態(tài),在男女平等的今天,這種特性對(duì)于職務(wù)犯罪發(fā)生率的影響并不大。為了可以強(qiáng)調(diào)女貪官的性別特征,而進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘,難免牽強(qiáng)附會(huì)。事實(shí)上,隨著女性進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍越來越多,升遷機(jī)會(huì)越來越與男性平等,官員身份的性別邊際,正在消失。
那么,真正值得挖掘的貪官數(shù)據(jù)是什么呢?立足于制度反腐,或更應(yīng)該去挖掘權(quán)力出軌的共性,以及權(quán)力濫用多發(fā)的情境和土壤。比如哪些領(lǐng)域腐敗集中,是否應(yīng)該對(duì)這些領(lǐng)域的權(quán)力有更加嚴(yán)密的監(jiān)管；比如腐敗生發(fā)多由什么因素所決定,這些因素的消除是否需要更加透明的監(jiān)督環(huán)境……通過腐敗行為的共性分析,無論是反腐利劍的指向還是制度籠子的編織,才能具有針對(duì)性。光盯著女性的特征以及香艷的插曲,很容易讓人忽略腐敗的本質(zhì)。
當(dāng)然,大數(shù)據(jù)反腐的本質(zhì),也是種方法論,只不過是以另一種視角,來重新發(fā)現(xiàn)腐敗的實(shí)質(zhì)。而無論是歷史經(jīng)驗(yàn),還是時(shí)尚的大數(shù)據(jù)分析,或許都能夠得出相同的結(jié)論:反腐的根本路徑,是約束權(quán)力,通過制度,在人的欲望和權(quán)力之間建立一道防線。欲望的強(qiáng)烈,不分男女,只要權(quán)力不受約束,就有可能滋生貪腐,侵蝕正義公平。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)