中國的5G技術如何發展一直引發爭論，國內一度有科技專家談論5G標準統一，而歐洲方面則明確了將基于LTE-FDD技術演進到5G，中國應該早日結束這種爭論，集中力量基于TD-LTE演進到5G，以免導致中國在5G技術的發展上落后于歐洲。
2G標準主要是CDMA和GSM的競爭不過GSM占據優勢，3G標準則主要是以CDMA作為核心技術，這讓擁有CDMA技術的高通成為主要的獲利者，高通也由此確立了按整機收取專利費的盈利模式，但是昂貴的專利費讓中國和歐洲各方企業非常不滿，希望擺脫高通專利壟斷優勢，因此中國和歐洲選擇合作以擺脫高通。
4G標準的制定是一個非常成功的中國和歐洲成功合作抗衡美國的案例。早在2003年底的時候，愛立信就提出了LTE的名字，2004年中國和歐洲正式確定合作制定LTE標準，基于3G標準歐洲發展頻分技術WCDMA而中國發展時分技術TD-SCDMA的關系，順理成章的歐洲主導LTE-FDD技術標準而中國則主導TD-LTE標準。
美國兩大高科技企業高通和Intel分別提出了各自的4G標準UMB、wimax。UMB是頻分技術標準，原名為CDMA.REV.C，從名字可見高通是希望延續其CDMA技術的專利優勢，采用CDMA、OFDM作為核心技術，后來由于技術缺陷而終止。wimax基于WiFi技術發展而來，是時分技術標準，Intel是IT企業，由于沒能處理好與高通、愛立信等CT陣營的利益關系導致高通和愛立信首先公開支持wimax的競爭者TD-LTE最終失敗。
5G技術標準的制定正在進行當中，歐洲方面已經確立了愛立信在5G標準制定中的領導地位，愛立信也公開表示其5G標準將基于LTE-FDD演進到5G，如此做當然是希望以此延續它在4G標準中的積累的專利。
中國按理來說當然是應該基于TD-LTE技術發展到5G的，不過由于TD-LTE的核心技術掌握在大唐電信手里，而中國最大的電信設備企業是華為，其次是中興，大唐的市場影響力非常弱。
華為也是全球第一大電信設備企業，它一直以來堅持跟蹤全球最先進的技術，而且事實上LTE-FDD才是全球最流行的標準，其在無線速率穩定性、對高速移動場景的支持等方面的技術優勢相比起TD-LTE是非常明顯的，作為一家面向全球的電信設備企業（2015年華為海外營收占比近六成）華為自然在LTE-FDD技術方面投入了大量的研發力量，于是這家企業對TD-LTE和LTE-FDD的態度當然就有點曖昧。
高通、愛立信、諾基亞等專利巨頭都已向中國通信企業提出了收取巨額專利費的要求，有數據認為中國手機企業如果足額繳納專利費那么將占中國手機企業的成本達到20%，可見專利費之昂貴，當然對于華為、中興這樣擁有專利優勢的企業來說通過交叉授權的方式它們需要繳納的專利費要少的多。
要想避免這種情況，中國最好的方法是爭取國際標準制定權，并且從3G的TD-SCDMA到4G的TD-LTE，中國的在國際通信標準中的話語權正在不斷增強，證明了這是一種可行的方法，而且從中國移動運營TD-LTE技術的情況可以看到這是一項有發展前景的技術，其已用事實證明可以支持大規模商用，也可以支持高鐵等高速移動場景，基于中國通信業整體利益來說當然更應該選擇沿著TD-LTE方向演進到5G。
這次工業和信息化部推薦的“第四代移動通信系統（TD-LTE）關鍵技術與應用”項目，通過“2016年度國家科技進步特等獎”專家組的評審，無疑是以另一種方式終結了這種爭論，確立了中國會基于TD-LTE演進到5G。
當然中國在5G標準制定中還應該早日協調好國內通信企業的利益分配關系，只有各方面都獲得了它們滿意的利益，它們才會集中全力5G技術的TD分支研發，鞏固中國在這一分支上的技術優勢。
京公網安備 11010502049343號