業界有一些廠商在做免費的網絡電話，本次我們選取了安卓版本的微話v3.6.4和觸寶電話v5.2做多個方面的對比評測，測試用機為原生Android 4.4.4的Nexus 5，看看究竟免費電話哪家強。

國內運營商所制定的話費讓人實在不敢隨心所欲的打電話，眾多用戶紛紛將目光瞄準了費用更加低廉的網絡電話產品，而如今在移動互聯網免費風潮的簇擁下，網絡電話也逐漸的從收費轉向免費。如果要問免費網絡電話哪家強?這個問題可不像挖掘機那么容易回答，打著免費旗號招攬用戶，到最后卻依然要收費的偽免費網絡電話隨處可見。

不過業界還是有一些廠商在真真正正的做著免費的網絡電話，本次我們選取了兩款時下主打“免費”牌的網絡電話產品，從多個方面做一番對比評測，看看究竟免費電話哪家強。這兩款應用分別是安卓版本的微話v3.6.4和觸寶電話v5.2，測試用機為原生Android 4.4.4的Nexus 5。

首先來對兩款軟件做一個簡單的介紹。微話從推出就一直以能省錢的電話為口號，在有移動或WiFi網絡的情況下，都安裝了微話的用戶間可免費通話。而觸寶電話并非一款完全意義上的網絡電話產品，免費的網絡電話其實只是觸寶電話中一項名為“免費電話”的新增功能，但實際體驗卻不輸專業的網絡電話產品，為何這么說呢?接著往下看大家就明白了。

軟件注冊使用

微話

必須進行注冊，否則無法使用。注冊過程比較簡單，輸入手機號碼，接著短信獲取驗證碼，然后設置一個登錄密碼就可以開始使用了。

　　觸寶電話

前文中也有提到，免費電話是在軟件原有基礎上新增的一項功能，點擊右上角的菜單按鈕，如下圖所示點擊藍色框中的“免費電話”來開啟該功能，接著輸入手機號碼，獲取短信驗證碼即可，與微話不同的是它無需用戶設置登錄密碼。而用戶在觸寶電話中輸入手機號，則是為了在網絡通話的過程中可以顯示對方或者是自己的手機號碼。

兩款軟件的使用注冊過程都不復雜，但搞不懂的一點是微話為什么要設置一個登錄密碼，這一點感覺有些多余。但好在沒有增加注冊的復雜性，整個過程還是很快捷的。

免費電話功能比拼

既然這次測試的重點是兩款軟件在免費通話方面的表現，那就先來看看這部分的對比，包括免費策略、通話環境、通話質量和流量消耗方面。

兩款軟件在宣傳的時候，都聲稱自己的通話表現優異，微話在官網中寫到其采用最先進的語音編解碼技術，通話質量超越傳統電話3倍。觸寶電話的則是使用了國際領先的編解碼技術，該技術會對當前解碼出的語音和之前模擬生成的語音進行平滑處理，以消除不連貫的感覺，最后得出自然、清晰的元素，精確的模仿出原始語音信號。

至于真實表現就以測試結果來說話吧。

　　(微話的撥打和接聽界面)

　　(觸寶電話的撥打和接聽界面)

1、免費策略

兩款軟件在使用的過程中都無需用戶進行付費充值，這一點是值得肯定的，在其他免費政策上略微有些不同：

微話：微話用戶間可無限時的進行免費通話，但也僅限于微話用戶之間。

觸寶電話：觸寶用戶間可無限時免費通話，同時只要是觸寶用戶在網絡環境下均可以使用免費電話功能。

2、通話環境

根據官方介紹，微話支持在2G、3G、4G及WiFi環境下使用;觸寶電話支持在3G、4G及WiFi下使用。雖然微話支持2G，但了解網絡電話的都清楚，2G移動網絡下根本沒法保證通話體驗的，所以不建議使用2G網絡。

這一輪會設置幾個常見的通話環境，來考驗兩款軟件在這些環境下還是否可以撥打免費電話，上面已經說明由于微話必須在雙方都安裝了軟件的情況下才能進行免費通話，所以下面的測試的前提都是通話雙方均安裝了同款軟件的情況下。

　　從測試結果來看，觸寶電話所適用的環境更多一些。

3、通話質量和流量消耗

在通話質量測試環節，將主要測試通話雙方分別在WiFi和3G環境下的通話表現，在3G網絡通話過程中還會對兩款軟件的流量消耗情況進行測試。

兩款軟件在WiFi環境下的表現：

WiFi環境下，兩款軟件都很好的通過了測試，正常通話語速下沒有出現講話中語句丟失的現象，具備聲音辨識度，也沒有明顯的回聲出現，聲音延遲方面兩款軟件都控制得很好，在可接受的范圍內。

通過對比，兩款軟件的雖然都達到了通話的基本要求，但在細微之處還是有些差別，使用中發現微話在安靜的環境下竟然出現了輕微的噪聲，觸寶電話相比聲音要更加純凈一些。

兩款軟件在3G環境下的表現：

雙方在3G網絡下的表現都要好于WiFi，主要是因為3G網絡的網速要優于本次測試環境下的WiFi網速。對比測試的結果和WiFi下類似，微話同樣出現了輕微的雜音，而觸寶電話則沒有雜音出現，整體感覺上，觸寶電話的通話更清晰而且延遲要更短一些。

同樣是3G為什么觸寶電話的通話質量更好一些呢?通過對流量消耗的檢測發現了其中的答案，在均為1分鐘的通話時間內，微話所耗費的僅有190多KB，而觸寶電話則用去了300KB多一點，和官方宣稱的3G下每分鐘300KB的流量消耗基本一致。

至于微話在宣傳中所說的通話質量超越傳統電話3倍，這點確實有些夸張了，因為無論在WiFi還是3G環境下的測試中都沒有感覺到。

4、免費電話功能對比小結：

如果你懶得看上面的測試，這里直接給你結果。

免費打電話方面，觸寶電話要優于微話。

理由1：可適用于更多的網絡環境，觸寶用戶只要在網絡環境下均可以使用免費電話功能;理由2：3GGWIFI環境下通話質量方面要略好于微話。

理由3：相對于微話，觸寶用戶還可以體驗通訊錄管理、黃頁查詢、防騷擾等多種功能;

當然在3G通話方面，微話還是有一些優勢的，它以犧牲一小部分的通話質量為代價，省去了近1/3的數據流量，可見觸寶電話在通話質量和流量消耗方面還可以做進一步的優化和權衡。

誰更適合替代系統撥號?

無獨有偶兩款軟件都表示自己比較適合替代系統撥號，正好在測試免費電話的過程中，也發現了兩款軟件各自的一些亮點，不如就通過這些亮點來看看誰更加適合替代系統撥號。至于換膚換主題、按鍵音這種毫無技術含量且低實用度的功能就不列入亮點功能當中了。

微話：

微話的群聊功能最多支持人數上限為10人，添加用戶也很方便，但只限于微話用戶;另外撥打免費電話中，可以選擇軟件附帶的變聲功能，讓通話更有樂趣。

觸寶電話：

網絡電話只是它最新增加的一項功能點，作為一款老牌的通訊管理應用，還具備號碼識別，來電/短信防騷擾、可視化菜單、生活黃頁等實用度很高的功能，其他一些特色功能還包括手勢撥號、聯系人智能分組、支持雙卡雙待機型等。

　　(來電識別防騷擾)

　　(生活黃頁)

　　(可視化菜單)

很明顯微話的重心只單單在網絡電話方便，想替代系統撥號，卻連最基本的號碼歸屬地都無法做到，至于聯系人快速查詢功能在一眾同類軟件中也根本毫無優勢可言，而觸寶電話則相對全面，更加適合替代系統撥號。

兩種設計挑戰審美

一開始只是想通過功能的介紹順帶著展現兩款軟件的外觀，畢竟UI設計這種事每個人有每個人的審美傾向，或許有人喜歡很符合潮流的扁平化或Material Design設計語言，有的用戶則偏愛“鄉土氣息”比較濃厚的設計。

而一款軟件能否抓住用戶的眼球，默認情況下的UI風格是至關重要的，因為用戶打開軟件的第一眼就決定了這風格是否是他的菜。這里列舉幾個軟件的對比截圖，究竟哪款軟件比較Low B一點應該讓用戶自行做判斷。(以下截圖均為左邊微話，右邊觸寶電話)

　　(撥號界面對比)

　　(聯系人界面對比)

總體來說，觸寶電話的設計規范更加貼近Google的要求，設計風格上也比較接近原生安卓的風格，操作上以滑動為主;反觀微話，第一眼看上去，有種回到了Android 2.x的時代，操作體驗也是如此，多以點按為主，可能有些用戶會說，這是因為主題的關系，換一個之后會看著好一點。

上圖就是微話換過名為白色簡約主題后的效果，比例嚴重失調，后來在一臺分辨率為720P的國產粗糧手機上做測試，比例正常。做安卓APP的應該都明白一點，一款軟件如果安裝在非Nexus系列手機上出了問題，那么軟件和手機可能各占50%的責任，但如果安裝在Nexus這種親兒子上還出問題，那就100%是軟件的問題了，希望微話可以在日后的版本中進行修復。

總結：

從輩分上來講，微話的免費電話功能要早于觸寶的，觸寶有些半路殺出的意思，因為從出道開始觸寶電話并沒有染指網絡電話的苗頭，更多是和搜狗號碼通這樣的同類產品競爭，如今殺入一眾網絡電話產品中，看似是不務正業，但細想一下，通訊管理和打電話本就是不分你我的，加入網絡電話功能無非就是為用戶在打電話的時候提供了多一種選擇。

通過上述的對比，相信關于哪家強這個問題各位已經有了自己的答案，雖然兩款軟件在各個方面會有差別，但至少在“免費”這點上兩款軟件都真真正正的做到了，二者都沒有因為免費而在功能和通話體驗上打折扣，只要網速過關，通話質量都是有保障的，值得為它們點個贊，可見便宜沒好貨這句話在移動互聯網產品上已經行不通了。