一家聯盟會在這個月宣布開發基于OpenStack的VDI平臺，與VMware、思杰和微軟三大廠商專有的桌面虛擬化平臺一較高下。

此外，加上戴爾和VMware最近在桌面虛擬化領域的收購舉措，以及思杰在上個月宣布推出基于CloudStack的Project Avalon，無不表明企業采用VDI方面即將迎來轉折點。

一位不愿透露姓名的消息靈通人士說：“戴爾和惠普在謀劃各自的VDI解決方案，而一家聯盟在致力于開發自己的VDI平臺，不依賴VMware和思杰。我認為，目前對VDI的興趣日漸濃厚;但我更認為，市面上出現更易于使用、成本更低廉、功能更全面的解決方案后，客戶的興趣會大得多。”

戴爾本周宣布完成了收購Wyse的事宜，后者領先市場的瘦客戶機硬件對VDI來說再合適不過了。Wyse瘦客戶機與戴爾的DVS Enterprise兼容——這款產品集成了來自VMware和思杰的技術，還與思杰的一體化VDI(VDI-in-a-box)兼容。

至于VMware，它最近斥資5500萬美元收購了Wanova，旨在解決其View產品中與VDI有關的一些棘手問題。

開源VDI解決方案領域正迎來井噴現象

上個月，思杰發布了Project Avalon;思杰宣布，這個項目旨在集成CloudStack、XenDesktop和CloudPortal，從而讓公共云提供商和想運行私有云的企業都能夠將應用程序和桌面作為服務來交付。

CloudStack是一個開源云平臺，最近思杰將這個平臺捐給了與OpenStack競爭的Apache軟件基金會。思杰還在上個月發布了XenClient Enterprise產品，擴充了其專有桌面虛擬化產品陣營。

消息靈通人士表示，OpenStack的支持者也在積極行動，很快會宣布不依賴行業重量級廠商VMware和思杰的VDI平臺。

我們已經為這一刻的到來等待了很久。如今60%以上的服務器進行了虛擬化處理，不過其中只有一小部分用于部署桌面。

幾年前，VDI被譽為是虛擬化市場的下一大增長板塊，但是未能如愿實現，這在很大程度上歸因于性能和復雜性等問題。加特納集團(Gartner Group)表示，VDI包括基于服務器的計算、服務器托管的虛擬桌面和客戶機托管的虛擬桌面。

一些系統集成商表示，近幾個月來VDI采用率出現了明顯上升

而推動因素不是經常提到的集中式桌面管理帶來的成本效益，而是幾股潮流交匯在一起，促使客戶機模式出現了下一個重大變化：即將遷移到Windows桌面系統和帶來自己的設備(BYOD)。

系統集成商Dimension Data公司負責數據中心和虛擬化的集團主管David Cottingham表示，最近采用VDI的企業數量出現增加，這歸功于Windows XP到期問題、許多公司大量使用移動設備以及企業對數據安全性提出了安全。

Cottingham在最近接受采訪時說：“VDI正開始流行起來，并不是由于成本因素，而是由于企業需要牢牢控制桌面，需要遷移到Windows 7或Windows 8、BYOD現象遍地開花以及需要保護企業資產。”

他說：“客戶們在設法降低支持開銷，你也許能省點錢，但是主要還是由于需要遷移到Windows 7和8、使用iPad及其他平板電腦的用戶數量激增，以及需要把遺留的應用程序引入到新設備上。而桌面虛擬化和應用程序虛擬化是能夠滿足那些要求的好辦法，同時還能控制和保護企業數據資產和備份數據。”

Cottingham說：“它們在開始促使VDI普及起來。”他謹慎地表示，VDI已過了初期階段，但是離進入主流還相距甚遠。“我們發現許多用戶在大規模部署VID……我們還搞過為7000至12000個用戶實施VDI的項目。”

Dimension Data在捷克共和國和澳大利亞有三個客戶，它們涉足旅行/旅游、建筑和教育等行業。

思杰、VMware和微軟是如今市面上的三大VDI廠商。Cottingham表示，引起許多用戶興趣的一種“主要”的采用方式就是，在后端VMware支持的桌面上使用思杰VDI。微軟的Windows Server 2012現處于發行候選版測試階段，也改進了VDI功能。

Cottingham說：“這是同類中最佳的方案。思杰很久以前就進入桌面虛擬化領域，而VMware稱霸數據中心領域。”他指出，微軟在VDI領域也是家重量級廠商。“市面上有VMware View，但是它在桌面端的吸引力不如思杰或微軟的解決方案來得大。思杰和微軟一直在奮力追趕。有些客戶使用VMware View來封裝桌面，但是他們處于落后位置。”

Michael Palin是總部設在馬薩諸塞州沃爾瑟姆的Leostream的首席執行官，這家公司的Connection Broker VDI集成軟件用來運行ADP、金寶湯公司和索尼等大客戶的90000多個托管桌面。他也認為，BYOD潮流和IT消費化繼續在VDI市場“帶來有限的增長”;但是他堅持認為，“思杰和VMware解決方案的成本和復雜性(微軟解決方案的情況稍微好點)繼續是妨礙VDI廣泛普及的重大障礙。”

其他人士表示，這就是為什么一家聯盟在致力于開發新的OpenStack VDI平臺，不依賴思杰和VMware。

分析師們表示，一些中小企業和大企業可能會決定選擇基于云的桌面：桌面即服務(Desktop-as-a-Service)，但是IT管理員們可能會更喜歡數據存放在內部私有云中。DaaS其實是一種VDI。

加特納集團表示，VDI的采用率是不是出現了大幅增長有爭議;但是一位分析師欣然同意這個觀點：廠商們已解決了一度阻礙VDI發展的大多數性能問題;他預計，大多數公司會采用托管桌面。這正是企業用戶所需要的：延遲時間為零的功能完備的桌面。

加特納集團的桌面、應用程序和服務器虛擬化調研主任Gunnar Berger說：“就采用率而言，無論如何可能有爭議。添加DaaS在某些特定的場合下肯定有所幫助，但是VDI解決的一大問題是桌面和數據中心托管的應用程序之間的延遲問題。延遲時間基本上減少到了零。”

Gunnar補充說：“把桌面從數據中心取出來、交到DaaS提供商手里，這意味著增加了延遲時間——至于延遲時間是不是讓人可以接受，還是個未知數。此外，還有一個觀念問題，即許多公司根本不習慣任由自己所有的重要數據托管在別人的數據中心。我喜歡VDI這項技術，但是異地(無論是異地數據還是異地桌面)這整個想法是一大障礙。由于這個原因，我認為DaaS的發展步伐不會超過內部VDI，至少對企業來說不會是這樣。”

這一切對微軟來說又意味著什么呢?