VMware公布了其虛擬存儲區域網絡（簡稱vSAN）技術；此消息一出相當于在虛擬存儲設備領域投下一顆重磅炸彈。
作為目前剛剛放出測試版本的技術，vSAN能夠創建出一套虛擬存儲陣列，并將運行著VMware ESXi技術的服務器集群內的全部磁盤及閃存驅動器匯總為資源池。面對巨大壓力，其它虛擬存儲設備（簡稱VSA）供應商又該做何反應？下面我們就按開頭字母順序一一點評他們的狀況
- Datacore擁有自己的虛擬SAN設備軟件，但該軟件屬于企業級方案并以此為基礎建立起大型SAN陣列以及相關功能。VMware的vSAN可謂毫無爭議地闖進Datacore SANsymphony的原有領地
戴爾擁有一套EqualLogic VSA規劃，也就是我們所熟知的Mercury項目。目前該項目還處于雛形階段，而且不清楚戴爾是否已經出臺了明確的VSA發展戰略。不過可以肯定的是，戴爾任何嘗試為VMware ESXi主機提供VSA功能的舉動都可能受到毀滅性的反擊。
- EMC（作為VMware的持有方）旗下有多款產品會受到VMware vSAN的影響。EMC的Atmos VSA旨在幫助客戶提前測試Atmos功能，從而決定是否需要采購并安裝。直白地講，這并不算是一款完整的產品。EMC的ViPR是一款用于將存儲控制與數據層進行隔離的產品，而且能夠在多種虛擬機管理程序環境下起效——在這方面，vSAN只支持ESXi。ViPR同樣屬于企業級方案，但（目前）vSAN還不是。大家可以點擊此處閱讀由Chad Sakac撰寫的博文，其中深入探討了ViPR與vSAN之間的異同。
第三大交集在于EMC的ScaleIO技術，它的作用是將成百上千臺服務器上的非易失性NAND存儲設備匯總成一套基于閃存的SAN。這種方式超越了VMware的vSAN，因為虛擬巨頭的方案限制了服務器數量，而且只是將閃存作為磁盤存儲之上的緩存層。我們還了解到，ScaleIO專門為那些不需要運行在虛擬服務器下的應用程序所打造。ScaleIO在數據中心領域被定性為一種更加可靠的類Amazon彈性塊存儲機制。很明顯，EMC將為vSAN增加更多存儲服務，例如Avamar、RecoverPoint等等，并為其配備服務器閃存緩存硬件。
除了VMware之外，我們還有哪些選擇？
- 惠普擁有StoreVirtual VSA產品，一款老式LeftHand VSA方案，它為運行在服務器上的應用程序提供了一套iSCSI SAN訪問協議。VMware的vSAN只適用于ESXi服務器，因此StoreVirtual VSA仍然具有一定競爭力。此外，根據vSAN的最終定價，我們也能看到VMware服務器運營商是否會出現數量萎縮。再有，StoreVirtual VSA支持微軟Hyper-V，而且也是我們除VMware之外的一種選擇——這一點也很重要。
惠普還掌握著StoreOnce VSA，一款具備重復數據刪除功能的磁盤備份系統。VMware的vSAN既不具備重復數據刪除功能，也不提供數據備份服務。EMC可能會為其添加Avamar用于實現數據備份，如果情況真是如此，那StoreOnce VSA可就遇上大麻煩了。相信這樣的情況最終會引發“我的備份VSA比你的更好”之類的爭論。
- NetApp擁有自己的ONTAP Edge VSA產品，它能為與一組ESXi服務器直連的存儲體系提供FAS陣列ONTAP功能。大家可能已經發現，除了VSA以外，VMware的技術已經充斥在NetApp的產品當中。不過NetApp也有拿得出手的ONTAP功能，而且以vSAN還處于第一代階段為理由建議客戶不要購買。
在我們看來，ONTAP Edge將很快獲得對Hyper-V的支持能力，甚至可能支持KVM與Xen。它還可能與其它由VMware技術托管的非VMware VSA一樣，隨時間推移而逐步脫離ESXi服務器。
- PernixData的FVP產品并不屬于VSA，但它確實能夠將ESXi服務器的閃存通過虛擬化手段轉化為作用于ESXi自身的虛擬機加速緩存池。總而言之，它能夠對虛擬機系統進行加速，而且如此這些虛擬機屬于VSA，它也能夠加速VSA——從邏輯角度講，其中也包括VMware自家的vSAN。PernixData公司當前的工作等于是騎在虎背上拼命抽打使其狂奔。這任務相當危險，不過只要PernixData清楚自己在做什么，一切就會順利運作下去。不過按照我的個人想法，VMware應該早點買下這家企業。
- Sanbolic擁有具備VSA功能的Melio 5軟件。這是一款適用范圍相當廣泛的產品，屬于企業級方案，而且與VMware的vSAN相比擁有大量企業級功能。Sanbolic公司就目前而言擁有顯著的功能優勢，而vSAN則在企業級環境中表現孱弱。
- StorMagic擁有運行在VMware服務器上的SvSAN VSA。哈哈，聽起來不是什么好主意。該方案能在兩臺服務器之間提供高可用性，而且專門針對遠程辦公與分支機構環境。在功能方面，它的表現也要比VMware的原始VSA好很多。（感興趣的朋友可以點擊此處查看二者的功能比較。）
VMware的vSAN同樣提供高可用性功能，因此StorMagic的在提供更好高可用性功能的同時，還需要認真考慮如何從VMware vSAN的統治之下找到出路。提供更多虛擬機管理程序支持能力沒準是個不錯的主意。
也許還有其它一些廠商也推出了VSA方案，如果本文沒有一一提到，還請多多諒解。
大家可以點擊此處閱讀Chuck Hollis的博文，從而以更宏觀的視角了解VMware vSAN及其功能。
最后還有一個問題：如果微軟為自己的Hyper-V添加VSA，結果會怎樣？如果紅帽與思杰在自己的虛擬機管理程序中也添加VSA，結果又會怎樣？從長遠角度看，任何一家第三方VSA供應商都無法與之相抗衡，大家覺得呢？
京公網安備 11010502049343號