關于VDI（桌面基礎架構）的討論一直是GTC大會的熱點。在這里，真實世界中的專家們會探討這樣一項難度重重的任務如何才能切實完成。不迷信理論方案、不滿足于紙上談兵，現在大家要做的是真正把項目由起步推向徹底完成。
來自Lewan技術公司的Ken Fingerlos在本次GTC14研討環節中以肯定的態度提出自身觀點：“虛擬方案比物理機制更優越：通過虛擬桌面系統交付出色的用戶體驗”。出色？呃……就我個人而言，過去確實跟虛擬PC打過一些交道。坦誠地講，使用體驗基本上是在“完全不能用”到“天哪，煩死人了”之間浮動。
可以看到，Fingerlos是一位真正精通VDI技術的高手。他擁有全部值得獲取的認證資質，包括來自VMware、思杰以及微軟的能力評定結果。不過更重要的是，他一直從事著與此相關的日常工作。
在會議中，他首先為VDI方案的實施規劃奠定了堅實的方法論基礎。而最能引發我共鳴的部分在于，他還談到充分了解用戶群體對于VDI項目的重要性。這并不單單是指我們需要了解用戶正在使用哪些應用程序或者可能會用到哪些應用，所謂充分了解還有更深層次的含義。
我們需要明確他們實際使用的應用有哪些、他們使用這些應用的頻率如何，還得弄清應用為他們帶來的實際表現怎么樣。只要能將以上條目當作基準，那么在邁入下一個階段時道路就會平坦得多。接下來，我們要考量自己到底需要哪種VDI基礎設施。
提供理想的使用感受絕不容易，但搞砸一個VDI項目卻非常輕松——其中最可靠的辦法就是為用戶提供比在古董級臺式機或者筆記本上更為糟糕的性能體驗。有鑒于此，大家需要高度重視基礎設施的配置方式與規模規劃；如果不能為用戶提供良好的使用體驗，當心他們畫個圈圈詛咒你。
Fingerlos對此作出了詳盡的講解，希望幫助我們理解在選擇虛擬化架構的過程中需要考慮哪些相關因素。首先必須面臨的決策之一就是如何在紛繁復雜的方案當中作出選擇：VDI（即虛擬桌面基礎設施）會讓每一位用戶的Windows會話運行在一套獨立的、基于服務器的虛擬機環境下，而SBC（基于服務器計算）則會讓多位用戶通過遠程桌面服務共同使用同一套Windows操作系統。
他還討論了持久性與非持久性系統鏡像各自的優勢與不足。盡管大多數用戶希望能夠擁有屬于自己的獨立桌面系統，但這樣一方面需要投入更多設備采購資金、同時也會帶來更令人頭痛的復雜情況。為了所謂個人傾向而投入這么多是否值得？換個角度講，一套既能夠讓用戶滿意、又可以有效控制實際成本/復雜程度的混合型方案會不會更好？
在虛擬化之前與之后進行性能評估也是重要一環。就目前來看，他建議大家利用Windows Experience Index作為衡量終端用戶性能表現體驗的便捷方式。不過這款工具在Windows 8中已經不復存在，因此我們還得另外尋找一套替代性PC基準測試工具。
京公網安備 11010502049343號