自1999 年，VMware 推出了針對 x86 系統的虛擬化技術以來，VMware就一直是服務器虛擬化技術的龍頭企業，盡管微軟Hyper-V II已經較I有了長足的進步，VMware龍頭老大的地位仍鮮有質疑，雖然該公司不斷遭遇微軟的阻擊，如微軟用其Tad Talks視頻試圖奚落“VM Limited”，VMware卻保持“敵軍圍困萬千重，我自巋然不動”的大將風度，甚至不屑于回應微軟。
但隨著Windows Server 2012和Hyper-V III的浮出水面，一切都變了。微軟在本周舊金山的技術大會上，公司的服務器虛擬化的負責人Jeff Woolsey，宣稱新的Hyper-V將令對手膽寒。
微軟的發言人稱其產品可在一臺虛擬機上達到985,000的IOPS，這個數字是其競爭對手VMware產品所提供300,000IOPS的3倍還多。Woolsey說，“我們的產品更快，可以像硬件一樣快”。
有一天，VMware會對微軟的存在如坐針氈并開始反擊，因為VMware的平臺通常比微軟的平臺貴得多，一旦Hyper-V 3面世，沒有理由再用VMware產品了。
使用vSphere管理程序搭建的虛擬化基礎設施真的比使用Hyper-V搭建的成本高?這肯定是微軟熱衷炒作的話題。
為了駁斥這個觀點，VMware已經委托一家名為Principled Technologies名不見經傳的公司來進行一個總所有成本的調研，對vSphere和Hyper-V進行比較。“我們純粹是為了回應微軟聲稱的Hyper-V比vSphere便宜很多的論調”，VMware營銷總監Eric Horschman解釋。
研究顯示，當你將服務器和設施成本考慮在內時，vSphere基礎設施的費用與Hyper-V的大致一樣，而且當執行五個“典型”數據中心任務時，vSphere基礎設施的成本更低。
“微軟只考慮軟件購置費，但他們更該考慮綜合成本”，Hoschman說。使用VMware，“我們占用更少的服務器，更少的數據中心空間，更少的電力和散熱，等等。”你可以在一個物理主機上放置比Hyper-V更多的VMware虛擬機，他解釋道。
據該報告得出的結論，當你在1000個虛擬機的數據中心將所有開銷考慮在內時，VMware的操作成本是用微軟的91%。
這種報告在細節上有貓膩，五個“典型”數據中心任務的選擇至關重要，還有1000個虛擬機數據中心而不是2000或500個虛擬機的數據中心。
所以該報告以及類似的東西難以說服所有人確信vSphere真的比Hyper-V更便宜--通過適當的參數和使用的假設，這種報告可以得出任何想要的結論。
實際上，一份最近的微軟研究表明，在為期一至三年內，在vSphere 5上的一個VMware私有云解決方案的成本是在Hyper-V上的微軟私有云方案的8~16倍。但這是基于42個主機的研究--為什么是42?天知道。--每個主機2個CPU。這個報告還沒包含硬件，存儲和IT成本。
VMware希望通過報告是產生不確定性。VMware想通過暗示讓潛在客戶不能確定其解決方案是否真的比微軟更昂貴，而微軟則想讓潛在客戶不能確定其平臺是否在性能上滯后于VMware。
圍繞其中最重要的問題無疑是VMware現在在服務器虛擬化和云計算領域不再是一個新兵，而是一個不得不重視的對手，VMware不得不重視Hyper-V，因為微軟的管理程序已經越來越強。
京公網安備 11010502049343號