LSB，Linux Standard Base是一個意圖定義 Linux 發行版為第三方程序所提供的服務和應用層程序二進制界面ABI，Application Binary Interfaces 的規范。但 Debian 項目內的某些人正在質疑是否值得維持兼容 LSB，他們認為，該項工作的工作量巨大，但好處有限。
LSB 于2001年首次公布，其模型建立在 POSIX 和單一 UNIX 規范Single UNIX Specification的基礎之上。目前，LSB 由 Linux 基金會的一個工作小組維護。最新的版本是于2015年6月發布的 LSB 5.0。它定義了五個 LSB 模塊（核芯core、桌面、語言、成像imaging和試用）。
每個模塊都包含了一系列所需的庫及其強制性版本，外加對每個庫的公共函數和數據定義的描述。這些模塊還包括命名和組織規范，如文件系統層次標準FHS，Filesystem Hierarchy Standard中的文件系統布局或象 Freedesktop 的XDG 基礎目錄XDG Base Directory規范這樣的目錄規范。
似乎只是一個巧合，就在 LSB 5.0 發布的同一周，Debian 項目內部針對其是否值得保持兼容 LSB 進行了一次討論。在另一個貼子中，在提及兼容 LSB 后，Didier Raboud 順勢提議將 Debian 的兼容工作維持在最低水平。他說，目前的情況是，Debian 的“lsb-*” 元包meta-packages試圖規定該標準中提及的庫的正確版本，但事實上卻沒有人去檢查所有的符號和數據定義是否滿足要求。
另外，LSB 還不斷在膨脹；他說， LSB 4.1 版（接近 Debian “jessie” 發布時的最新版本）包含“1493個組件、1672個庫、38491條命令、30176個類和716202個接口”。似乎沒有人有興趣檢查 Debian 包中的這些細節，他解釋道，又補充說，“去年在 DebConf 上我舉行過一次 LSB BoF，后來又與很多人討論過 src:lsb，我收回自己的‘幾乎沒有人在意’的說法”。但，重要的是，Debian 似乎并不僅局限于興趣的缺乏：
我認為，這個問題的關鍵在于是否值得去玩這整個游戲：我還沒聽說有哪個軟件通過 LSB 包來發行。LSB 認證的應用清單上只有 6個公司的_8_個應用，其中僅有一個是針對不低于 LSB 4 的。
Raboud 提議 Debian 擯棄除了 lsb-base 包（目前包括一個用于啟動系統所需的小的 shell 函數集合）和 lsb-release 包（提供一個簡單工具，用戶可用它查詢發行版的身份以及該發行版宣稱的與哪個 LSB 級別兼容）之外的所有內容。
后來，他又稱，將 LSB 基本上改變為“Debian 和 FLOSS 世界中的所有的其它人所實際做的任何事”可能會使得該標準（以及在 Debian 為支持它所做的工作）更有價值。但此時他再次質疑是否有人會對推動這個目標有興趣。
如果說他最初稱 LSB 中缺乏興趣沒有足夠的證據，隨后整整三個月之內沒有任何人對維持 LSB 兼容的包提供支持，并進行了兩次拋棄它們的投票。最后，9月17日，Raboud 宣布他已經抽掉 src:lsb 包（如前所述，保留了lsb-base 和 lsb-release），將將其上載到 “unstable” 歸檔中。這個最小的工具集可以讓感興趣的用戶在啟動了下一個 Debian 版本后查詢它是否兼容 LSB：結果將為“否”。
Raboud 補充說，即便擯棄了兼容 LSB，Debian 仍計劃繼續兼容 FHS：
但 Debian 并沒有放棄所有的 LSB：我們仍將嚴格遵守 FHS（直到 Debian Policy 版本 2.3；雖然今年8月已經發布了3.0），而且我們的 SysV 啟動腳本幾乎全部遵循 VIII.22.{2-8}。但請不要誤解，此次 src:lsb 上載明確說明我們將離開 LSB。
在該宣告之后，Nikolaus Rath 回應稱某些私有應用依賴/lib和/lib64中的符號鏈接ld-lsb.so*，而這些符號鏈接由lsb-*包提供。Raboud 則建議應改由libc6包提供；該包維護人員Aurelien Jarno 稱，如果提供這樣一個補丁，他將會接受它。
似乎唯一的遺留問題只是某些打印機驅動包會依賴 LSB 兼容。Raboud 稱，在其首個貼子中已經說明，據他所知，實際發布的唯一一個依賴 LSB 兼容的包為 OpenPrinting 驅動程序。Michael Biebl 稱，主歸檔中有這樣一個驅動包；Raboud 則回應說，他認為這個有問題的包應該被移到非自由倉庫，因其包括了一個二進制驅動。
于是，這個問題看上去已經塵埃落定，至于對于目前的 Debian 開發周期來說是如此的狀況。很自然的是，未來讓人更感覺興趣的是，如果該決定存在一些影響的話，那么人們將會看到它對更廣泛的 LSB 接受度有何影響。正如 Raboud 所說的那樣，被認證為 LSB 兼容的發行版數量很少。人們很難不會注意到這些發行版很大程度上是“企業”的變種。
也許，對某些商業領域來說，LSB 仍很重要，但很難知道有多少那些企業發行版的客戶真正關心 LSB 認證標簽。然而，如果 Debian 的經驗靠得住的話，對這種認證的一般興趣可能會急劇下降。
京公網安備 11010502049343號