據悉，今天Twitter發(fā)布消息稱，此后如果在其應用內無法正常發(fā)布推文，用戶將通過一條提示消息了解到具體原因。

這些被禁止發(fā)布的內容可能屬于Country Withheld Content（國家版權內容 ，簡稱CWC），同時用戶還可以通過這條消息來查看有關CWC的信息。

舉個例子，如果在CWC中記載著“‘化學武器公約’在德國是納粹的象征且在那里是被禁止的”，那么當用戶發(fā)送和化學武器公約相關的信息時，他們將面臨以下問題中的一個。

如果出于法庭禁令，用戶將看到“@ username的這條推文在[某國家]是非法的。”如果由于當地法律被禁，用戶將看到“@ username由于當地法律要求，這條推文在[某國家]被禁止。”此外，一旦有其他用戶試圖訪問被屏蔽的推文或賬戶，系統(tǒng)也會向該用戶推送類似信息。 

Twitter的全球法律政策總監(jiān)Jeremy Kessel 在一份聲明中表示：“我們越能分享我們的行為，公眾就越能理解我們面臨的各種挑戰(zhàn)，包括法律及其他方面的挑戰(zhàn)，以及我們如何處理這些挑戰(zhàn)。我們很高興能分享這些（背后的故事），但還有更多的事情要做。”

Twitter這一改革，并非毫無預兆。在Twitter最新發(fā)布的年度透明報告中顯示，2017年1月至6月期間，收到了來自法庭命令、政府機構及警方的大約相同數量的移除請求，這些請求涉及約14,120個賬戶。其中，9337位用戶沒有采取任何行動，1760位用戶隱藏了內容，3023位由于違反了Twitter的服務條款而刪除了內容。這些請求來自46個國家，絕大多數（約90％）來自法國，德國，俄羅斯和土耳其，其中土耳其占全球總體移除要求的45％以上。

但真正推動內容審查制度實施的，可能另有其因——近期對白人至上主義賬戶、特朗普總統(tǒng)個人帳戶的幾條推特的抗議聲尤甚，批評人士認為部分內容違反了Twitter的條款，有煽動暴力、散布仇恨言論的嫌疑。

無獨有偶，Facebook 目前也受到批評者的壓力。有批評者認為他們在打擊虛假新聞方面沒有做足工作，致使某些人利用傳播錯誤的信息來賺取不義之財或導致政治輿論搖擺。

為了打擊虛假新聞，Facebook 今天宣布了兩項變動：

第一個變化，用戶將不再看到“有爭議的標志”，或文章下方由Facebook的第三方事實核查員標記的紅色徽章，而以相關文章或信譽良好的發(fā)布者的內容取而代之。

第二個變化，是一項新的倡議，以幫助Facebook了解人們如何根據他們使用的新聞來源判斷信息的準確性，這一倡議不會立竿見影，但可以塑造出Facebook的正面形象——我們在想方設法阻止虛假信息的傳播。

相比之下，國內的社交媒體在回應推文為何被禁、被刪、爭議內容的處理及反饋等方面，值得借鑒Twitter的經驗。

據悉，今天Twitter發(fā)布消息稱，此后如果在其應用內無法正常發(fā)布推文，用戶將通過一條提示消息了解到具體原因。

這些被禁止發(fā)布的內容可能屬于Country Withheld Content（國家版權內容，簡稱CWC），同時用戶還可以通過這條消息來查看有關CWC的信息。

舉個例子，如果在CWC中記載著“‘化學武器公約’在德國是納粹的象征且在那里是被禁止的”，那么當用戶發(fā)送和化學武器公約相關的信息時，他們將面臨以下問題中的一個。

如果出于法庭禁令，用戶將看到“@ username的這條推文在[某國家]是非法的。”如果由于當地法律被禁，用戶將看到“@ username由于當地法律要求，這條推文在[某國家]被禁止。”此外，一旦有其他用戶試圖訪問被屏蔽的推文或賬戶，系統(tǒng)也會向該用戶推送類似信息。

Twitter的全球法律政策總監(jiān)Jeremy Kessel 在一份聲明中表示：“我們越能分享我們的行為，公眾就越能理解我們面臨的各種挑戰(zhàn)，包括法律及其他方面的挑戰(zhàn)，以及我們如何處理這些挑戰(zhàn)。我們很高興能分享這些（背后的故事），但還有更多的事情要做。”

Twitter這一改革，并非毫無預兆。在Twitter最新發(fā)布的年度透明報告中顯示，2017年1月至6月期間，收到了來自法庭命令、政府機構及警方的大約相同數量的移除請求，這些請求涉及約14,120個賬戶。其中，9337位用戶沒有采取任何行動，1760位用戶隱藏了內容，3023位由于違反了Twitter的服務條款而刪除了內容。這些請求來自46個國家，絕大多數（約90％）來自法國，德國，俄羅斯和土耳其，其中土耳其占全球總體移除要求的45％以上。

但真正推動內容審查制度實施的，可能另有其因——近期對白人至上主義賬戶、特朗普總統(tǒng)個人帳戶的幾條推特的抗議聲尤甚，批評人士認為部分內容違反了Twitter的條款，有煽動暴力、散布仇恨言論的嫌疑。

無獨有偶，Facebook 目前也受到批評者的壓力。有批評者認為他們在打擊虛假新聞方面沒有做足工作，致使某些人利用傳播錯誤的信息來賺取不義之財或導致政治輿論搖擺。

為了打擊虛假新聞，Facebook 今天宣布了兩項變動：

第一個變化，用戶將不再看到“有爭議的標志”，或文章下方由Facebook的第三方事實核查員標記的紅色徽章，而以相關文章或信譽良好的發(fā)布者的內容取而代之。

第二個變化，是一項新的倡議，以幫助Facebook了解人們如何根據他們使用的新聞來源判斷信息的準確性，這一倡議不會立竿見影，但可以塑造出Facebook的正面形象——我們在想方設法阻止虛假信息的傳播。

相比之下，國內的社交媒體在回應推文為何被禁、被刪、爭議內容的處理及反饋等方面，值得借鑒Twitter的經驗。