隨著Facebook對(duì)美國政治影響力的不斷提升，美國部分參議員正在謀求修改《傳播凈化法案》（COMMUNICATIONS DECENCY ACT）230條款，對(duì)此類“中介平臺(tái)”予以更嚴(yán)格的監(jiān)管。
近日，“虛假”俄羅斯賬號(hào)在Facebook社交媒體平臺(tái)購買過價(jià)值10萬美元廣告的消息沸沸揚(yáng)揚(yáng)，盡管這些廣告不含有有關(guān)候選人或大選的具體信息，但它們確實(shí)聚焦于選舉中非常重要的政策問題，從持有槍支權(quán)到種族問題。
根據(jù)《傳播凈化法案》230條款，F(xiàn)acebook可以不對(duì)用戶在其網(wǎng)站上的任何言行承擔(dān)“中介責(zé)任”，只有少數(shù)例外，因此Facebook對(duì)其網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)督是自愿性的。然而，調(diào)查的結(jié)果越來越明確地顯示，這些平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式已發(fā)生巨大變化，因此它們不配再享受那種責(zé)任完全豁免的權(quán)利，其他所有行業(yè)的公司都要承擔(dān)這些責(zé)任，這是一項(xiàng)經(jīng)商成本。如今平臺(tái)不再是“城鎮(zhèn)廣場(chǎng)”，而是在經(jīng)營廣告業(yè)務(wù)，它們用仿效傳統(tǒng)出版商和零售商的方式把真實(shí)和虛假新聞變現(xiàn)，但其精確性和法律責(zé)任的缺失是傳統(tǒng)出版商和零售商聞所未聞的。
有消息稱，兩黨參議員已引入立法，可能會(huì)挑戰(zhàn)《傳播凈化法案》230條款這一漏洞以及科技巨擘們的業(yè)務(wù)模式。如果《傳播凈化法案》230條款被改變，F(xiàn)acebook的業(yè)務(wù)模式不得不調(diào)整，這也會(huì)為這家公司帶來挑戰(zhàn)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)