最近，F(xiàn)acebook 正式上線了“爭(zhēng)議標(biāo)簽”功能，用于打擊平臺(tái)上的假新聞。

過(guò)去，有人在 Facebook 上轉(zhuǎn)載假新聞。現(xiàn)在可能會(huì)打上具有警示性的標(biāo)簽，來(lái)提醒用戶這條新聞的真實(shí)性存在爭(zhēng)議。

去年美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)期，在 Facebook 平臺(tái)上傳播的假新聞引起了廣泛的爭(zhēng)議。特朗普勝利后，F(xiàn)acebook 是否影響了誤導(dǎo)了民眾的問(wèn)題便沒(méi)停過(guò)。

去年 12 月，F(xiàn)acebook 承諾將會(huì)采取措施打擊平臺(tái)上的虛假新聞，對(duì)此負(fù)起責(zé)任來(lái)。

現(xiàn)在，F(xiàn)acebook 會(huì)將爭(zhēng)議標(biāo)簽標(biāo)注在判定為假新聞的內(nèi)容上。舉個(gè)具體的例子，“西雅圖論壇報(bào)” 發(fā)布了一則消息叫做 “ 特朗普的安卓設(shè)備是最近白宮泄密的源頭。”

如果這樣的消息出現(xiàn)在信息流當(dāng)中，這則消息將標(biāo)注上“警告”的標(biāo)簽，同時(shí)會(huì)附帶上一個(gè)事實(shí)核查的鏈接，來(lái)解釋為什么這則消息不是正確的。Facebook 不會(huì)指明這條消息是假的，它只會(huì)告訴上億用戶這是一條帶有爭(zhēng)議性的新聞。

聽(tīng)起來(lái)似乎還不錯(cuò)？

對(duì) Facebook 來(lái)說(shuō)，他們的出發(fā)點(diǎn)是想要提醒 19 億社交網(wǎng)絡(luò)的用戶警惕虛假新聞。也希望能會(huì)防止一些人因?yàn)槁杽?dòng)性的新聞而做出暴力舉動(dòng)。

但是，F(xiàn)acebook 采用的這套審核虛假新聞的方法很有可能會(huì)造成適得其反的效果。

首先，整個(gè)辨別虛假新聞的時(shí)間非常長(zhǎng)。這與整個(gè)審核新聞的具體方法有關(guān)。 Facebook 上的每位用戶都可以更容易地標(biāo)注出疑似虛假的內(nèi)容，F(xiàn)acebook 的也有一套系統(tǒng)來(lái)甄別出現(xiàn)在信息流當(dāng)中可以的信息，給他們表上“爭(zhēng)議”標(biāo)簽。

之后，F(xiàn)acebook 的系統(tǒng)將會(huì)把這些存在爭(zhēng)議的消息統(tǒng)一交由和這個(gè)平臺(tái)合作的事實(shí)核查平臺(tái)，比如 Snopes 或者 Politifact 網(wǎng)站。如果兩家事實(shí)核查機(jī)構(gòu)同時(shí)認(rèn)定經(jīng)過(guò)舉報(bào)的新聞是虛假的，那么爭(zhēng)議標(biāo)簽將一直留存。

Facebook 公司表示并沒(méi)有為這些合作的伙伴組織支付費(fèi)用。聯(lián)盟中部分成員認(rèn)為，這些核查文章真實(shí)性的工作是他們新聞工作的延伸。

整個(gè)過(guò)程要持續(xù) 7 天時(shí)間。以西雅圖論壇報(bào)在周六（2 月 26 日）發(fā)布的一篇稿子為例，最開(kāi)始它已經(jīng)在 Facebook 的平臺(tái)上曝光了好幾天才被貼上“爭(zhēng)議”標(biāo)簽。接著事實(shí)核查網(wǎng)站 Snopes 在周四（3 月 2 日）宣稱這則新聞是虛假的內(nèi)容，但是 Politifact 的網(wǎng)站直到周五（ 3 月 3 日。）才公布了這則消息。

一則新聞，在 7 天之后才被確認(rèn)為是一則假新聞，早已經(jīng)過(guò)了時(shí)效性。對(duì)于大多數(shù)讀者來(lái)說(shuō)，真假已經(jīng)沒(méi)什么意義。

不過(guò)，整個(gè)環(huán)節(jié)中，最困難的事情還是辨別假新聞本身。許多消息本身的內(nèi)容就難以判斷，F(xiàn)aecbook 信任的事實(shí)核查網(wǎng)站以及權(quán)威媒體也有可能會(huì)犯錯(cuò)，即便權(quán)威如《紐約時(shí)報(bào)》，在新千年也是每隔幾年都會(huì)有重大差錯(cuò)，最大的一次是說(shuō)伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，成為小布什政府發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)之一。

此外，在新聞審核的第一步，用戶可以標(biāo)注自己懷疑的新聞內(nèi)容，但你很難保證這些個(gè)體不會(huì)因?yàn)楸旧淼钠?jiàn)來(lái)舉報(bào)新聞。

本身已經(jīng)緩慢的審核機(jī)制，在惡意舉報(bào)的影響下，只會(huì)更低效。

整個(gè)事情看上去就像是扎克伯格著急告訴世界，其實(shí)自己網(wǎng)羅 19 億用戶的社交網(wǎng)絡(luò)很有責(zé)任心。