Facebook其實有兩副面孔:一個是數(shù)億網(wǎng)民分享政治觀點和曬娃的社交網(wǎng)絡(luò);一個是建造巨型太陽能激光無人機、人造大腦和虛擬自拍桿的未來工廠。
目前,兩者仍被視為是兩個獨立的個體。當(dāng)我們談到,例如虛假新聞報道或所謂的選舉“言論濾泡”時,我們所說的一定是第一種我們熟悉的社交網(wǎng)絡(luò)Facebook,以及如何影響我們與真實世界互動的方式。
也許我們是時候應(yīng)該不再認(rèn)為這兩種Facebook是兩家不同的公司。Facebook已經(jīng)轉(zhuǎn)變觀點了。
2016年早些時候,MarkZuckerberg(馬克 扎克伯格)公布了其雄心勃勃的十年計劃,表示人工智能、VR、AR和無處不在的連接都是未來社交網(wǎng)絡(luò)的核心策略。
歡迎來到2026
一方面,F(xiàn)acebook對于2026年的展望聽起來很酷炫:正如Facebook樂于指出的一樣,如果你想與世界上的任何人共度時光,都不再需要受制于空間的界限;只需要和他們在VR中見面就好了。而在麥當(dāng)勞點餐時,收銀員完全有可能是人工智能電腦程序,以及在你戴著Facebook眼鏡時會看到的AR人形化身。
對于Facebook來說,這是其幫助建立人際關(guān)系的使命的自然延伸-甚至是那些潛在的商業(yè)應(yīng)用也是為了幫助公司與顧客進(jìn)行更自然的交流,F(xiàn)acebook表示。
Facebook十年計劃
但是2016年Facebook面臨著諸多不順,說明對于這一愿景還需要進(jìn)行更深入的思考。
從據(jù)稱審查Facebook熱門話題保守新聞來源的爭議,到近期有關(guān)“虛假新聞”和總統(tǒng)選舉隨之而來的信息核實,我們開始探索社會媒體,尤其是Facebook,會如何影響我們的閱讀甚或思維方式。
在Facebook正在構(gòu)建的VR世界中,它能真正控制我們的所見和體驗。Facebook神秘的算法會以我們前所未見的方式運行,直接與我們的感官建立聯(lián)系。
這也帶來了新的擔(dān)憂。例如,11月Facebook的一個小失誤,突然導(dǎo)致其兩百萬左右的用戶,甚至包括Zuckerberg本人,被宣告死亡。這樣純粹數(shù)據(jù)的顯示的確令人崩潰。如今,隨著Facebook滲透入我們的日常習(xí)慣,這種算法的失誤可能會產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。
如果Facebook在AR中的失誤使一些人從你的視野中消失會怎樣?如果你開始看到并不存在的人會怎樣?或者語音發(fā)生錯誤導(dǎo)致你在重置眼鏡之前只能用塔加路語交流會怎樣?而如果Facebook算法的改變意味著與你意見不同的人將不再顯示又會怎樣?
我們擔(dān)心的是個奇怪的科幻情節(jié),但這也是個不斷變得更加奇怪和科幻的世界。別忘了,曾經(jīng)被視為玩具的Facebook,現(xiàn)在對于對話有著如此重要的意義,以至于人們正在討論其在國際政治中的作用。憑借VR和AR,F(xiàn)acebook將再續(xù)輝煌。
Facebook至少應(yīng)該得到一些贊譽。在社會責(zé)任和施予方面,Zuckerberg并沒有做到盡善盡美,這體現(xiàn)在紐瓦克的學(xué)校在充分使用其1億美元捐贈時所遇到的種種困難。但是他的想法基本上是正確的,而他也確實兌現(xiàn)了扎克伯格-陳慈善計劃的承諾,即將其99%的財產(chǎn)用于社會事業(yè)。相比其他將我們帶入依據(jù)算法的現(xiàn)實中的人選,Zuckerberg顯然不是最糟糕的選擇。
不過,Zuckerberg也不會一直執(zhí)掌Facebook。如果他離開或去世,那么他的超級表決權(quán)不會轉(zhuǎn)移給繼承人,公司投資者已經(jīng)確保了這一點。因此,隨著我們步入2017年,希望在我們討論Facebook對于當(dāng)今人們生活的作用時,F(xiàn)acebook也能真正思考并談?wù)撈鋵淼慕巧?/p>