最近兩天，美國(guó)臉譜網(wǎng)站“為進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)定制審查軟件”的消息引爆西方輿論。美國(guó)等西方國(guó)家媒體的反應(yīng)并不出人意料，因?yàn)樵诿鎸?duì)與中國(guó)有關(guān)的事情時(shí)，它們很多時(shí)候處在某種自設(shè)的“意識(shí)形態(tài)困境”中，只要中國(guó)政府接受的或?qū)χ袊?guó)有利，它們就反對(duì)。西方媒體落入了無(wú)法自救的“犬儒主義”陷阱，它們對(duì)臉譜等企業(yè)為進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)付出多少努力、那些企業(yè)與中國(guó)方面開展合作的具體細(xì)節(jié)等一概視而不見，而是想方設(shè)法把相關(guān)企業(yè)拉到“對(duì)臺(tái)戲”中。

需要指出，無(wú)論臉譜尋求進(jìn)入中國(guó)還是谷歌放風(fēng)重返中國(guó)，都是這些跨國(guó)企業(yè)認(rèn)清行業(yè)發(fā)展大勢(shì)的體現(xiàn)。從其他一些行業(yè)現(xiàn)實(shí)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，那些盡早拋棄西方單方面設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)、遵循未來(lái)大趨勢(shì)的跨國(guó)企業(yè)，大都取得長(zhǎng)足發(fā)展。比如在制造領(lǐng)域的汽車行業(yè)，德國(guó)大眾就是最早選擇與中國(guó)合作建廠的企業(yè)之一，而在上世紀(jì)80年代錯(cuò)失與中國(guó)合作的美國(guó)克萊斯勒公司則錯(cuò)失了市場(chǎng)良機(jī)。現(xiàn)在，國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的企業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的企業(yè)一樣，也需滿足全球化時(shí)代“相互做買賣”的需要，因此它們努力進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的出發(fā)點(diǎn)無(wú)可厚非。

美國(guó)一直都是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的大國(guó)，甚至有點(diǎn)“獨(dú)立王國(guó)”的味道。它在技術(shù)方面極具優(yōu)勢(shì)，過去總有一種高高在上的感覺，不太重視中國(guó)地位。但現(xiàn)在，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要想更好發(fā)展，根本無(wú)法再忽視中國(guó)市場(chǎng)。目前來(lái)看，騰訊和阿里巴巴等中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)即便只靠中國(guó)市場(chǎng)，就能活得很好。這當(dāng)然會(huì)讓國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)巨頭垂涎，況且它們?nèi)绻艞壷袊?guó)市場(chǎng)，也會(huì)活得很累。

我們?cè)谡劶爸袊?guó)國(guó)際影響力時(shí)，很多時(shí)候抱著一種由內(nèi)而外的思維，即中國(guó)要不斷主動(dòng)向外發(fā)散和擴(kuò)大影響。事實(shí)上，這種影響力的獲得有時(shí)是種不自覺的由外而內(nèi)過程，即整個(gè)世界需要市場(chǎng)，而中國(guó)就是最大市場(chǎng)之一。以前的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一直都是美國(guó)引領(lǐng)，中國(guó)學(xué)習(xí)追趕，因此我們感受不到在制造業(yè)領(lǐng)域那樣的“被需要感”。但現(xiàn)在不一樣了，隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的擴(kuò)大，世界互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)愈發(fā)需要中國(guó)。

對(duì)于臉譜或谷歌們的努力，我們應(yīng)持歡迎態(tài)度。如果臉譜可以借這種“特殊軟件”適應(yīng)政策要求，敲開中國(guó)大門，從商業(yè)角度看利于其拓展商業(yè)版圖。另外，這對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展也是好事，至少它能引入競(jìng)爭(zhēng)，使本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)產(chǎn)生危機(jī)感，進(jìn)而更規(guī)范地發(fā)展、提供更好的服務(wù)。

至于美國(guó)媒體在揶揄臉譜時(shí)大談特談的所謂網(wǎng)絡(luò)言論自由，這是個(gè)在全世界都沒多人想再搭理的老噱頭了，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普大罵媒體的事，前兩天鬧得不是挺熱鬧么。再說(shuō)了，互聯(lián)網(wǎng)上的所謂自由本身就無(wú)嚴(yán)格定義，美國(guó)大選階段臉譜上流傳著大量假新聞，這與過度自由不無(wú)關(guān)系。如果西方媒體認(rèn)為臉譜是代表“自由”的企業(yè)，那么如果它能進(jìn)入中國(guó)，也說(shuō)明雙方留有交流空間。在全球化融合的大背景下，合作共贏是必然趨勢(shì)，臉譜能有這樣的態(tài)度并采取行動(dòng)是可喜的進(jìn)步。