YouTube展示視頻直播功能

視頻直播領域，怎能缺少視頻巨頭YouTube的身影？

23日，外界不斷的猜測終于獲得YouTube官方證實。YouTube的CEO蘇珊·沃西基在出席視頻行業會議時發表演講，并請上YouTube負責相關產品的人員為外界首次展示了YouTube移動端的視頻直播功能界面。

看上去，Youtube的界面設計與Periscope類似。你可以在直播的同時看到粉絲的評論并與他們互動，觀看人數和點贊數也會顯示在頁面上。在開始直播前，用戶還可以拍一張照片，作為直播的封面圖片。而據此前的報道，YouTube的直播功能將被命名為YouTube Connect。

目前這個直播功能僅僅開放給了YouTube上一部分活躍播客，之后會推廣給全部用戶。盡管沃西基并未公布具體時間表，但此次首次亮相算是宣布了YouTube將徹底進入視頻直播領域。

FB的扎克伯格一直在狂推Live

谷歌的進入，將另視頻直播領域的競爭更加激烈，而縱觀YouTube的幾個主要對手，Facebook無疑是最活躍的。扎克伯格在推廣直播功能上可謂不遺余力，吸引了最多關注度。

在4月的開發這會議前，Facebook對直播功能做了全面更新，被人形容為要變成視頻平臺。在此次革新中，Facebook決定將新增的Live按鈕，放置在app按鈕排的最中間核心位置（至少IOS系統是這樣）。這樣的舉動，明顯透出Facebook引導用戶更多分享視頻的意圖。

而在之后的開發者會議上，扎克伯格還在演講時派出無人機，為自己做了一段直播，噱頭十足。

此后，扎克伯格又是和NASA合作，視頻直播他與宇航員的對話，又是邀請奧巴馬參加Facebook Live的直播活動，搶了不少頭條。曾有美國媒體re/code引述消息源稱，扎克伯格已經對直播“著了迷”。

Twitter的Periscope也不容小視

相比之下，Twitter旗下的Periscope就略顯低調。

Periscope在2015年與另一款直播應用Meerkat同時火了起來，兩者都在2015年經歷了短時間爆發式用戶增長，曾一度爭的不可開交。但在Twitter出手收購Periscope之后，兩者的命運卻大相徑庭。在2015年三月到九月短短半年的時間內，兩者的谷歌趨勢就出現了明顯不同的走勢。

依賴推特平臺的Meerkat因競爭關系而遭到推特“封殺”，是其在不到一年內快速衰退的主要原因。今年三月Meerkat已經傳出放棄流媒體直播業務。

但YouTube對于普通內容創作者的吸引力，將成為優勢

那么，YouTube進入后，視頻直播領域的“三強”各自有什么優勢呢？

Facebook Live推出時，小扎就表示，他們與Periscope的不同就是“受眾”：Facebook是全球最大的社交平臺，直播功能被內嵌在Facebook的主應用中，并且擁有最佳位置，再加上小扎不停地努力宣傳，Facebook Live應該不需要擔心用戶數。

Periscope則依托Twitter，雖然Twitter的用戶增長問題仍未見好轉，但作為實時討論新聞事件的平臺，Twitter還是最具競爭力，Periscope也可以在新聞視頻直播等領域獲得更高的份額。

而YouTube所擁有的最大優勢就是其平臺上大量的視頻內容創作者。這也正是Facebook所欠缺的。

在視頻直播領域，最終依舊是內容為王，Facebook也已經意識到這點，并投入大手筆，花重金邀請媒體機構為其直播平臺提供內容，但根據The Information的數據，目前Facebook Live的內容比例并不如其所愿。

最近兩個月來，觀看最多的200個視頻直播中，63%來自明星或公眾人物，媒體機構進行的直播僅占15%。而這些媒體機構，許多已經在YouTube上經營多年，直接轉為在YouTube做直播，估計難度要小很多。

另外，在普通用戶的“變現”方式上，YouTube目前也比Facebook更具吸引力。比如前不久在Facebook上瘋狂傳播的戴楚巴卡面具的大媽狂笑的視頻，雖然觀看量已經過億，破了Facebook的觀看記錄，但由于視頻制作者僅是“普通用戶”，這位大媽無法從這逆天的播放量中直接得到回報。但若這個視頻是在YouTube上發出，那么結局就完全不一樣了。