5G已蓄勢待發(fā)，中國移動也開始了5G的現(xiàn)網(wǎng)試點測試。5G的架構(gòu)相比4G有較大變化，如圖1所示：

圖1 4G與5G結(jié)構(gòu)對比示意圖

5G時代的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相比4G有所調(diào)整，重構(gòu)為AAU-DU-CU-核心網(wǎng)四部分，相應(yīng)的承載也分為三段：AAU-DU間稱為前傳，DU-CU間稱為中傳，CU-核心網(wǎng)間稱為回傳。對于中回傳段落，目前中國移動已經(jīng)基本確定其承載方案，但前傳解決方案直接影響未來機房、電源、管線等的規(guī)劃和建設(shè)，因此，有必要在5G正式商用之前進行前傳方案的研究和探討。

2 前傳的幾種解決方案

5G前傳目前公認(rèn)的接口類型有CPRI接口和eCPRI接口兩種，其中CPRI接口速率為100GE，eCPRI接口速率為25GE，有以下幾種解決方案：

2.1 方案一：光纖直驅(qū)

前傳中CPRI和eCPRI接口一般的傳輸距離控制在10公里內(nèi)，因此可在BBU/DU與每個AAU的端口間全部采用點到點光纖直連。

該方案簡單易行，可滿足前傳承載需求。根據(jù)調(diào)研，目前各個無線設(shè)備廠家一個5G基站前傳需要2-12芯，一個BBU/DU考慮收斂10-20個AAU考慮，則需要消耗大量光纖資源，BBU/DU側(cè)光纖管理要求高，出口的管道、光纜資源成為此方案的瓶頸。從技術(shù)方案上來看，也可以通過AAU級聯(lián)來減少光纖資源的消耗，同時無線側(cè)設(shè)備通過前傳信號自身可完成光纖直驅(qū)線路的保護、OAM和網(wǎng)絡(luò)管理。因此，該方案的特點是部署成本比較低，但受限于末端光纖資源，適用于光纖資源豐富和BBU/DU小規(guī)模集中場景。

結(jié)合中國移動的實際網(wǎng)絡(luò)情況，大部分應(yīng)用場景中現(xiàn)網(wǎng)光纖資源無法滿足5G前傳光纖資源需求，需要新建光纜，新建光纜時宜采用大芯數(shù)環(huán)網(wǎng)架構(gòu)(類似綜合業(yè)務(wù)接入?yún)^(qū)的主干光纜網(wǎng))，如圖2所示，根據(jù)規(guī)劃接入AAU數(shù)量選用144-288芯光纜，在每個節(jié)點終端12-24芯光纖，并通過聯(lián)絡(luò)光纜與匯聚機房相連。采用此部署方式，可避免BBU/DU機房大量小芯數(shù)光纜集中，對管道造成極大壓力;此方式要求提前對部署節(jié)點進行預(yù)測并進行大芯數(shù)光纜部署。

圖2 前傳光纜網(wǎng)建設(shè)方案示意圖

但在實際網(wǎng)絡(luò)建設(shè)時，AAU的建設(shè)是逐步進行，采用大芯數(shù)光纜環(huán)形組網(wǎng)仍存在一定的不確定性，也可采用星型光纜連接，為避免對機房出口管道的影響，可在BBU/DU機房出口部署大芯數(shù)光纜、在機房附近設(shè)置光纜分纖點方式，將大芯數(shù)光纜分成多條小芯數(shù)光纜，再按需連接至各個AAU。

2.2 方案二：WDM/OTN

對于現(xiàn)有光纖資源有限、且新建光纜有困難時，也可采用WDM/OTN方案。

(1)WDM承載方案

WDM技術(shù)已經(jīng)非常成熟，采用無源合分波彩光直驅(qū)方案，BBU/DU和AAU上的光模塊分別采用帶波長的彩光模塊，在BBU/DU前端配置光合分波器OMD，AAU節(jié)點配置光分插復(fù)用器OAD，采用WDM技術(shù)，可以大幅節(jié)約光纖資源的消耗。WDM設(shè)備對前傳業(yè)務(wù)采用純透傳處理，因而對時延特性影響極為有限。缺點在于：彩光光模塊會對AAU基站管理提出新的要求，無法采用信號復(fù)用技術(shù)提高波長利用率，業(yè)務(wù)的OAM管理功能有限。另外，每個BBU/DU與AAU波長連接在物理上是點對點的連接，因此功率預(yù)算是彩光直驅(qū)需要考慮的關(guān)鍵問題。目前CCSA正在討論制定“城域接入型波分復(fù)用(WDM)系統(tǒng)技術(shù)要求”，使其更適合無線基站前傳需求。

該方案要求BBU/DU與AAU間很好地規(guī)劃彩光波長，因此在實際部署和維護管理中相對復(fù)雜。

(2)OTN承載方案

為減少AAU和BBU/DU間波長規(guī)劃，也可通過OTN方式承載。接入OTN設(shè)備客戶側(cè)，映射和復(fù)用成高速的OTN信號并轉(zhuǎn)換成彩光接口，進行波分復(fù)用后在一根或一對光纖中傳輸，大幅節(jié)省光纖資源。

該方案采用OTN技術(shù)進行信號復(fù)用還可以提高波長利用率，利用OTN開銷字節(jié)提供更豐富的OAM功能和故障診斷能力，并可以支持網(wǎng)絡(luò)保護，同時AAU和BBU/DU設(shè)備不需要彩光光模塊，避免了無線設(shè)備進行波長分配和管理的復(fù)雜性。組網(wǎng)方面比較靈活，可支持環(huán)形、樹形和MESH型等多種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

但采用OTN承載方式需要考慮到其不足之處：OTN設(shè)備是有源的，在前傳的場景中，絕大多數(shù)是無機房的應(yīng)用，小型化的OTN設(shè)備需要采用工業(yè)級器件，增加溫控能力，考慮更為嚴(yán)苛的環(huán)境應(yīng)用和復(fù)雜的安裝條件;另一方面，傳統(tǒng)OTN設(shè)備的成本較高，如果規(guī)模部署，OTN設(shè)備用量巨大，相關(guān)功能采用ASIC實現(xiàn)，可以大幅降低設(shè)備成本。

隨著大顆粒集客、家寬上聯(lián)等業(yè)務(wù)需求，中國移動OTN也在逐步向邊緣下沉，此時共用OTN可以進一步攤薄成本，并適應(yīng)未來大業(yè)務(wù)量發(fā)展。

2.3 方案三：WDM-PON

PON星型組網(wǎng)結(jié)構(gòu)契合5G前傳需求，是一種比較合適的解決方案，但由于WDM-PON技術(shù)不夠成熟，因此目前采用PON做前傳是考慮比較少的方式，在滿足5G前傳時，WDM PON需要具有以下特點：

(1)線路速率0.6~10GBps，單PON口支持多速率，用戶側(cè)支持多種接口類型。由于中國移動部分LTE基站也采用拉遠方式，5G建設(shè)初期基本與LTE同站址，因此存在多種制式基站共站址方式，此時要求WDM-PON具備多速率承載的能力，在同一個PON口下，不同波長可以對應(yīng)不同的傳輸速率，以滿足不同無線制式基站承載的要求。

(2)傳輸距離10~40km。CPRI接口一般傳輸距離要求不小于10公里。根據(jù)中國移動實際網(wǎng)絡(luò)情況和BBU/DU集中規(guī)模，城區(qū)BBU/DU-AAU間的光纜傳輸距離一般在4公里以內(nèi);農(nóng)村地區(qū)BBU/DU-AAU間的光纜傳輸距離一般在10公里以內(nèi)。

(3)傳輸時延<200us，頻率抖動<0.002ppm，頻率同步±0.05ppm，時間同步<±8.138ns。WDM-PON設(shè)備應(yīng)具備完善的同步接口，支持時間和頻率同步功能。

(4)此外，WDM PON系統(tǒng)用于移動前傳，還需要具備轉(zhuǎn)發(fā)功能、糾錯功能、成幀功能、保護功能和光鏈路診斷功能。

總之，WDM PON 提供了豐富的帶寬、時延小并且安全性好，能很好的滿足5G基站前傳的帶寬需求，可作為未來前傳的主要技術(shù)選擇之一。但目前業(yè)界WDM-PON尚缺成熟商用技術(shù)，器件成本高昂，大規(guī)模應(yīng)用需要降低系統(tǒng)成本和無色ONU技術(shù)。

2.4 方案四：IP 光

前傳網(wǎng)中也可采用IP 光方案，其大帶寬和低時延特點，可以很好滿足5G基站前傳需求：

在業(yè)務(wù)帶寬能力方面：IP 光方案為5G基站前傳提供了靈活的承載方案，一方面利用IP的特性適應(yīng)各種帶寬需求場景，IP分組技術(shù)使BBU/DU和AAU之前的帶寬利用利更高，前傳網(wǎng)絡(luò)的資源得到高效應(yīng)用;另一方面，用光層剛性管道的大帶寬提供能力適應(yīng)前傳的大帶寬需求。

在業(yè)務(wù)時延保障方面：針對低時延的前傳要求，IP 光可分別在IP層和光層采用專屬低時延解決方案。在IP層采用設(shè)備級超低時延轉(zhuǎn)發(fā)技術(shù)，在設(shè)備轉(zhuǎn)發(fā)芯片內(nèi)，通過以太幀的前導(dǎo)碼將報文分為普通和加速兩類，對加速類報文采用搶占普通報文資源和Cut-through轉(zhuǎn)發(fā)方式，可將節(jié)點的電層處理時延從幾十毫秒減低到幾毫秒。在光層采用光層穿通的方式，僅對需要接入或落地的業(yè)務(wù)波長進行電層處理，其它波長直接在光層穿通，實現(xiàn)業(yè)務(wù)一跳直達。

IP 光方案可以很好地滿足帶寬和時延的需求，但該方案技術(shù)方面仍需進一步推動和研發(fā)，仍未有真正商用的產(chǎn)品，但卻給中國移動5G前傳部署提供了一種新的技術(shù)方案選擇。

2.5 方案對比

光纖直驅(qū)、WDM/OTN、WDM-PON、IP 光等各種技術(shù)方案各有優(yōu)缺，中國移動必須結(jié)合現(xiàn)有實際網(wǎng)絡(luò)情況和未來業(yè)務(wù)發(fā)展需求、網(wǎng)絡(luò)部署規(guī)劃等多方面因此綜合考慮：

從滿足前傳的需求方面看，光纖直驅(qū)、WDM/OTN、WDM-PON方案較適合提供承載剛性管道的能力，而IP 光由于本身具體分組和光的能力，可以很好適應(yīng)5G前傳的部分場景;另一方面，在時延滿足度上看，上述幾種方案都可以很好的滿足時延的要求，只不過由于光器件引入的時延略有差異會導(dǎo)致傳輸距離不完全相同，但是總體上說都在一個數(shù)量級別。

從組網(wǎng)靈活性上看，光纖直驅(qū)、WDM-PON方案適合點到點組網(wǎng)、鏈型組網(wǎng)，而WDM/OTN、IP 光方案適合點到點組網(wǎng)、鏈型組網(wǎng)和環(huán)型組網(wǎng)等多種組網(wǎng)方式，同時支持單纖雙向和雙纖雙向傳輸方式，滿足無線網(wǎng)絡(luò)各種組網(wǎng)方式的需求。同時，環(huán)型組網(wǎng)時能夠?qū)崿F(xiàn)線路側(cè)1 1保護，提高了業(yè)務(wù)的安全性。

從光纖資源消耗上看，直驅(qū)光纖消耗資源最多，其它方案相當(dāng)。但如何部署需要結(jié)合現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)光纖及系統(tǒng)建設(shè)情況，如：對于規(guī)模部署了PON網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域來說，合理利用現(xiàn)網(wǎng)的資源加以改造，WDM-PON也是一個很好的選擇;而對規(guī)模部署了LTE基站前傳的區(qū)域來說，結(jié)合當(dāng)前的前傳方案開展4G/5G前傳的規(guī)劃則是更加明智的選擇。

從前傳網(wǎng)管理上看，光纖直驅(qū)和WDM方式的前傳管理只能依賴AAU和BBU/DU單元本身，相關(guān)的故障檢測也只能依賴于AAU和BBU/DU有限的監(jiān)控管理字段，其它幾種方案借助相應(yīng)的字節(jié)開銷、OSC、ESC等手段在網(wǎng)絡(luò)管理方面的能力則較強，在故障管理、性能管理、安全管理、配置管理、維護管理和系統(tǒng)管理等方面更加便捷。對比如表1所示。

表1 前傳方案對比表

前傳方案時延組網(wǎng)靈活性光纖消耗管理能力技術(shù)成熟度投資

光纖直驅(qū)滿足點到點、星型多弱成熟較低

WDM-PON滿足點到點、星型多強不成熟一般

WDM滿足點到點、星型適中弱成熟較低

OTN滿足點到點、星型、環(huán)形適中強成熟高

IP 光滿足點到點、星型、環(huán)形適中強成熟高

總之，以上方案各有優(yōu)缺，適用的場景也各不相同;從目前階段來看，光纖直驅(qū)更合適;但隨著規(guī)模部署，WDM、OTN方案也具有一定優(yōu)勢;隨著WDM-PON技術(shù)成熟，采用WDM-PON也不失很好的一種方案選擇。中國移動現(xiàn)網(wǎng)實際情況多種多樣，在實際網(wǎng)絡(luò)部署時，宜根據(jù)實際場景選擇合適的技術(shù)和方案，達到性價比、運維管理等多方面合適的解決方案，滿足各種前傳承載需求。

3 小結(jié)

中國移動的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)在即，如何合理的規(guī)劃部署前傳網(wǎng)絡(luò)，也是5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的重要一環(huán)，以上方案僅根據(jù)目前的技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)情況略作探討，僅供大家參考，未來隨著技術(shù)的進步和網(wǎng)絡(luò)的演進，前傳方案也許有更好的解決方案。