十年第六個(gè)，悉尼杜莎夫人蠟像館聞?dòng)崥獾酵９ぃ硎咎囟鞑紶栁赐瓿傻南炏袼麄儾蛔隽耍€要考慮是否值得繼續(xù)給澳大利亞總理們做蠟像。
這十年，澳洲的總理沒少換，長(zhǎng)進(jìn)卻沒這么多——六年前，澳政府以“國(guó)家安全”為由，禁止華為競(jìng)標(biāo)國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)部署(NBN)的合同;23日，澳大利亞又以同樣的理由，禁止華為參加其國(guó)家5G建設(shè)。
背后的原因，華為澳大利亞董事會(huì)主席John Lord一語(yǔ)道破：“這不是因?yàn)槲覀冏鲥e(cuò)了什么，而是因?yàn)槲覀兪且患抑袊?guó)企業(yè)。”
技術(shù)
談?wù)沃埃日匋c(diǎn)技術(shù)。在華為這事上，技術(shù)才是討論的基礎(chǔ)。
移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中有兩個(gè)基礎(chǔ)概念，一是核心網(wǎng)(Core Network, CN)，一是無(wú)線電接入網(wǎng)(Radio Access Network, RAN)。核心網(wǎng)的主要作用是作為承載網(wǎng)絡(luò)提供到外部網(wǎng)絡(luò)的接口，而無(wú)線電接入網(wǎng)則是負(fù)責(zé)提供設(shè)備(手機(jī)、電腦等)與核心網(wǎng)之間的通信連接。
換句話說，對(duì)于國(guó)家區(qū)域而言，核心網(wǎng)主要對(duì)外，像橋頭堡;無(wú)線電接入網(wǎng)主要對(duì)內(nèi)，像搬運(yùn)工。這兩者是分離的。
5G是什么?是4G之后的下一代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，會(huì)讓人類社會(huì)數(shù)字化的程度大大提高。但5G和4G在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)上沒有任何區(qū)別，核心網(wǎng)和接入網(wǎng)之間的關(guān)系也和4G完全一樣。而且，由于引入了更強(qiáng)的加密算法、隱私保護(hù)與鑒權(quán)機(jī)制，其安全性實(shí)際上比4G更強(qiáng)。
5G的核心網(wǎng)是由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織3GPP(第三代合作伙伴計(jì)劃)定義的;此外，作為4G技術(shù)的演進(jìn)，5G遵循3GPP的標(biāo)準(zhǔn)，在3GPP標(biāo)準(zhǔn)定義的架構(gòu)下，5G的無(wú)線電接入網(wǎng)不感知業(yè)務(wù)、不涉及DPI，也不碰管道數(shù)據(jù)。
也就是說，無(wú)論哪家“搬運(yùn)工”，其實(shí)都不知道自己搬的箱子里裝了什么。而華為從4G時(shí)代開始在澳大利亞提供的，正是這非核心部分。
曾是澳大利亞海軍少將的John Lord在6月份的記者會(huì)上也表示：“華為澳大利亞會(huì)將澳大利亞數(shù)據(jù)保存在本土。我們要做的就是確保澳大利亞的數(shù)據(jù)安全，沒有理由將數(shù)據(jù)傳回中國(guó)。”
作為澳大利亞最大的4G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)供應(yīng)商，華為4G沒有被澳大利亞政府認(rèn)為是安全隱患，在過去的15年里也沒有出過一次威脅其國(guó)家安全的事件。
那么問題來了：面對(duì)與4G有著同樣網(wǎng)絡(luò)框架的5G，澳政府是從哪里找出了“罪名”?
“原罪”
先說答案。華為身上背負(fù)的“原罪”，不是技術(shù)，不是中國(guó)企業(yè)，而是意識(shí)形態(tài)偏見。
澳大利亞政府的官方聲明講得再明確不過——
23日，在其通訊部長(zhǎng)和代理內(nèi)政部長(zhǎng)的聯(lián)合發(fā)布的《致澳大利亞運(yùn)營(yíng)商的5G安全指南》中，有這么一句話：“政府認(rèn)為有與澳大利亞法律沖突、受外國(guó)政府法律程序之外指令的的供應(yīng)商參與5G相關(guān)建設(shè)，會(huì)讓澳運(yùn)營(yíng)商無(wú)法充分保護(hù)5G網(wǎng)絡(luò)不受未授權(quán)接入和干涉。”
聲明原文
這句看起來沒有指名道姓的話，就偏偏繞過了同為外國(guó)公司的另兩大5G通信設(shè)備巨頭諾基亞和愛立信，直接作用在華為身上。
華為澳洲的聲明：“華為與中興都被禁止向澳大利亞提供5G技術(shù)”
“這對(duì)于消費(fèi)者來說是個(gè)失望至極的結(jié)果”
不僅如此，據(jù)澳洲媒體的政府信源透露，在做出最終決定前，澳大利亞政府希望澳情報(bào)機(jī)構(gòu)能夠?qū)θA為采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，并且發(fā)布一個(gè)可以禁止華為的建議報(bào)告。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)