最近各大固態硬盤廠商紛紛下調售價，并接近每GB一美元的水平，似乎預示著固態硬盤將迎來首次真正的普及風暴。比如64GB的三星830固態硬盤甚至只有400元，128GB的美光M4也不過800元。猛烈的降價讓以往持幣觀望的用戶如今終于打算出手。

目前來看64GB和128GB也的確是當前的最佳選擇，其中64GB更加適合嘗鮮使用，游戲玩家或者經常使用大型軟件的用戶最好以128GB起步。不過很多對固態硬盤稍有了解的用戶會有一個先入為主的觀念就是容量越大速度越快。

以三星830固態硬盤為例，64GB的容量在寫入性能方面要比其他幾種型號低不少，這包括4KB隨機寫入能力。但總體上來看讀取性能并未有太大影響。

 

三星830系列固態硬盤容量和性能對比

 本次不談選購建議，而是常識性認知

事實上，我們購買固態硬盤的心理通常還是先從容價比方面來衡量要買多大的產品，256GB固態硬盤的性能自然出色但價格也至少在2000之上。其次我們才可能會仔細對比一番看看小容量的產品性能到底如何。

其實早先一些64GB的固態硬盤寫入性能尚沒有100MB/s，甚至低于機械硬盤，但如果你不是用來拷貝大容量的文件的話，應用體驗依然遠勝機械硬盤。當然小容量的產品你也不會太多用來文件拷貝。

因此本次文章的目的就是要從各個角度來測試一下，不同容量的固態硬盤在使用上到底有多大差異，包含理論測試軟件、實際應用兩大部分。本次描述的不是關于選購建議，而是一種常識性的認知。

 

測試平臺

 測試平臺方面，筆者選擇搭載酷睿i7-2600處理器的Sandy Bridge平臺，利用P67提供的SATA3.0接口做測試。測試前關閉所有和節能降頻有關的選項，同時開啟AHCI。測試所用的硬盤分別是64GB、128GB和256GB的三星830。

理論軟件最能體現出不同固態硬盤之間微小的性能差異，這里筆者使用了CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark兩款軟件進行測試。

CrystalDiskMark軟件測試

CrystalDiskMark是一款來自日本開發者開發的硬盤測試工具，簡單易用，可以測試1MB和512KB文件大小的連續讀寫速度、4KB隨機讀寫速度和32位隊列深度下的4KB隨機讀寫速度。CrystalDiskMark軟件測試涉及LBA尋址空間不超過4GB，默認為1GB文件測試五次取最佳值。筆者先后使用隨機數據模型和全0的數據模型測試。

 

64GB的三星830測試成績

 

 

128GB的三星830測試成績

 

 

256GB的三星830測試成績

AS SSD Benchmark軟件測試

AS SSD Benchmark是一款來自德國的SSD專用測試軟件，可以測試連續讀寫、4KB隨機讀寫和響應時間的表現，并給出一個綜合評分。同時該軟件還自帶一個 Compression Benchmark項目，它可以給出一個曲線，描述隨著數據模型中可壓縮數據占有率(壓縮比)的增高，性能的變換情況。

 

64GB的三星830測試成績

 

 

128GB的三星830測試成績

 

 

256GB的三星830測試成績

 

這兩款軟件確實很好地體現出了三種容量固態硬盤的性能差異，其中差距最大的就是寫入方面，無論是連續寫入還是隨機寫入，隨著容量的增加該指標也都逐漸加強，其中128GB和256GB之間的差異并不如它和64GB間的差距明顯。不過三種容量在讀取性能方面的表現比較相近，和標稱的數值基本一致。

兩款系統基準測試軟件PCMark Vantage和PCMark 7都是采用腳本測試的方式模擬實際使用情況，因此有著更大的參考價值，PCMark存儲項目測試的整個過程將花費大約20分鐘的時間，一般包括 Windows Defender、游戲、Windows圖片加載、Windows啟動、MovieMaker視頻編輯、Windows媒體中心，WMP音樂加載等項目。

PCMark的測試一般不會需要很高的隊列深度，對固態硬盤不會造成太大的負載，主要基于隨機讀寫操作，能夠更加準確地表現我們系統實際應用時的效能。就目前來看，PCMark 7比Vantage更加適合測試固態硬盤的性能。

PCMark Vantage測試成績

 

64GB的成績-71053

 

 

128GB的成績-72117

 

 

256GB的成績-72269

PCMark 7測試成績

 

64GB的成績-5177

 

 

128GB的成績-5326

 

 

256GB的成績-5338

 

PCMark通過模擬真實的使用環境進行測試，結果是很具參考性的。可以看到，三款產品在PCMark Vantage和PCMark 7中都分別達到了70000分和5000分之上，最大差距也不過5%，差異并不顯著。

軟件的測試終究代表不了我們的實際應用感受，因此這里筆者準備了幾項實際應用的測試，包含：Windows 7系統啟動同時啟動常用軟件的速度、WinRAR文件解壓縮速度以及《使命召喚6》游戲加載速度。限于產品數量問題，這里我們只對比64GB和256GB 兩種容量的產品。

Windows 7開機同時啟動12個軟件

首先是在開機的同時啟動12個常用軟件：Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Outlook、Foxmail、迅雷、 360安全衛士、騰訊QQ、WinRAR、驅動精靈、暴風影音。如果對比機械硬盤和固態硬盤，該測試所體現出來的差異是非常巨大的。

 

64GB的成績-25秒

 

 

256GB的成績-25秒

用WinRAR解壓縮一個約2GB的零散文件壓縮包

第二項是對一個放置在桌面上的，大小約為2GB的WinRAR壓縮包進行解壓操作到本地，該壓縮包包含大量零散文件。相比壓縮，解壓縮操作更多的負載在于硬盤。如果文件過于零散也可以考察硬盤的小文件讀寫性能。

 

64GB的成績-57秒

 

 

256GB的成績-51秒

 

加載《使命召喚：現代戰爭2》游戲關卡

在內存足夠的前提下，當前大部分游戲在固態硬盤中運行對幀數是沒有什么影響的，但是機械硬盤很可能在關卡載入的時候拖慢你的速度，增加你的煩躁度，破壞游戲的流暢性。總之，固態硬盤可以極大地縮短游戲關卡的加載時間。

 

64GB的成績-8秒

 

 

256GB的成績-8秒

 

顯然，系統啟動或者游戲關卡加載時更依賴于硬盤的連續讀取和隨機讀取性能，而這一指標在不同容量的三星830固態硬盤中體現并不明顯，而在 WinRAR解壓縮的項目中，我們將解壓出來的文件依然保存在原有的硬盤中，因此同時考察硬盤的讀寫性能，但是64GB和256GB之間較為明顯的寫入性能差距在該項目中體現并沒有那么巨大，7秒鐘的差距相信大家是可以接受的。

我們最后使用了FastCopy軟件進行固態硬盤的文件拷貝測試。雖然固態硬盤通常作為系統盤使用，但是也有很多人也同時看好固態硬盤在文件拷貝速度方面的優勢，尤其是對于小文件來說，它有著比機械硬盤更加明顯的優勢。測試方案上，筆者選擇8.7GB單個大文件以及2.9GB的零散文件夾兩種，從浦科特128M2P固態硬盤分別拷貝到三星830的64GB和256GB中，看看他們在寫入性能方面的差異。

 

64GB的成績-大文件157.09MB/s，小文件131.04MB/s

 

 

256GB的成績-大文件398.19MB/s，小文件279.30MB/s

 

總結：理論軟件的確很好地體現出了不同容量固態硬盤的性能差異，其中寫入性能差距最大，這在最后的實際文件的拷貝測試中體現非常明顯。不過從實際應用來看，由于各產品在讀取性能方面差異非常小，因此差距不大，即是說至少在筆者測試的幾個項目中如系統啟動、游戲關卡加載中是這樣的。而在偏重寫入的測試中，WinRAR解壓縮稍有差距，當然完全測試寫入速度的FastCopy項目將容量的優勢體現得淋漓盡致。

連續讀寫性能更高的固態硬盤更加適合如音視頻編輯等應用場合，這類環境選購大容量固態硬盤也是無可厚非的。而小容量固態硬盤盡管在連續讀寫方面不占優勢，但是依然抱著了較好的隨機讀寫性能，這使得他們在系統應用中仍能帶來很好的使用體驗，所以即便是家用入門級的64GB固態硬盤，你不可以單純地說性能受到了嚴重限制，因為他們本身就很合適。

另外我們可以注意在理論軟件測試中128GB和256GB之間性能差異已經沒有那么大，相較于64GB在測試數字上好看很多。筆者認為如果預算充足，128GB可謂是目前固態硬盤的最主流選擇，同時想必也是性價比最高的選擇。