虛擬服務(wù)器對于大部分大型和中型企業(yè)而言，其高性能需求可以通過光纖通道SAN系統(tǒng)來實現(xiàn)；而相對廉價的iSCSI SAN和網(wǎng)絡(luò)附加存儲則通常更適用于缺乏數(shù)據(jù)存儲經(jīng)驗的企業(yè)。

“坦白來講這些都不錯，在現(xiàn)實中，考慮性能、可用性或一些其它特性并不是選擇iSCSI、光纖或NAS的決定性因素。”Stephen Foskett說道。他供職于位于俄亥俄州的一家獨立企業(yè)級存儲咨詢公司，說到VMware公司支持這些系統(tǒng)時說，“我常告訴他們要選擇最合適的方案，因為在最后，他們會發(fā)現(xiàn)沒有哪個比另外的更好。”

“這是一個基于各存儲廠商之間的產(chǎn)品比較，不過這并不是最終決定的基礎(chǔ)。” Gartner研究部副總Robert Passmore說。他指出一家NAS供應(yīng)商可能有較某家SAN廠商更有用的特性，或者反之亦然。

有些企業(yè)則選擇不同類型的存儲配合虛擬服務(wù)器，比如傾向于為經(jīng)常改變數(shù)據(jù)或開發(fā)環(huán)境部署NAS;為其生產(chǎn)系統(tǒng)配置高性能的SAN,EMC公司資深技術(shù)市場經(jīng)理Dave Henry表示說。各網(wǎng)絡(luò)存儲可能在特定虛擬服務(wù)器環(huán)境中發(fā)揮其優(yōu)勢，并且其利弊也和在非虛擬服務(wù)器環(huán)境中一致。

以下所列是IT部門在考慮其虛擬服務(wù)器環(huán)境中采用哪種網(wǎng)絡(luò)存儲時可以參考的各類網(wǎng)絡(luò)存儲的一些關(guān)鍵優(yōu)勢和劣勢。

網(wǎng)絡(luò)存儲類別：

1、NAS。2、FC SAN。3、iSCSI SAN NAS

優(yōu)勢

1）易于安裝，運(yùn)維和管理。缺少存儲管理員的企業(yè)可以借此繞過許多存儲專業(yè)協(xié)議和術(shù)語。他們可以使用以往熟悉的網(wǎng)絡(luò)接口卡（NIC）、連線和以太網(wǎng)交換機(jī)，可以選擇廉價的前兆以太網(wǎng)絡(luò)，更簡單地提供服務(wù)。

“你可以不必要理解LUN,不必?fù)?dān)心磁頭爭用，”Dragon Slayer咨詢公司的總經(jīng)理Marc Staimer說，“安裝VMware或XenServer會變得異常容易，只是在Hyper-V環(huán)境下稍許復(fù)雜，不過仍比iSCSI或光纖容易。”

“當(dāng)通過VMware虛擬主機(jī)文件系統(tǒng)（Virtual Machine File System,簡稱VMFS）創(chuàng)建一個用于虛擬主機(jī)的卷，該卷以一個文件的形式進(jìn)行存儲，并且在NAS設(shè)備上以一個文件的形式出現(xiàn)在NFS文件系統(tǒng)上，”Gartner的Passmore說，“因此，像NetApp和EMC等存儲供應(yīng)商可以對虛擬主機(jī)進(jìn)行獨立的快照、復(fù)制和恢復(fù)等操作提供給ESX服務(wù)器的也只是一個卷。”

2）相對于在塊存儲上的VMFS更簡單的文件系統(tǒng)擴(kuò)展。“通常，作為文件系統(tǒng)VMFS并不是很靈活，”Foskett分析師說，“假設(shè)你在VMware ESX上創(chuàng)建了一個100GB的VMFS,你又需要110GB。唯一的做法是將另外的一個卷作為額外附加擴(kuò)展到這個VMFS上，而非將VMFS遷移下線，創(chuàng)建一個新的卷后遷移回去。”