專家說，備份容器的過程不同于備份虛擬機或傳統服務器，一直將其定位在常規存儲上是不對的。
傳統的備份軟件供應商(如IBM、EMC、Veritas、Commvault等)已經開始研究他們的容器備份策略，而Kasten等初創企業正試圖專攻這一領域。
理解這些是至關重要的，其中最重要的兩點，一個是使用該軟件的人，另一個是受到保護的數據。
誰是用戶?IBM存儲軟件技術戰略家Greg Van Hise說：“一般指的是應用程序開發人員，但我們在這里談論的是Kubernetes管理員。與傳統備份流程不同，傳統備份流程由IT人員控制。”
“在內容方面，你需要專注于完整的應用程序，而不是只關注磁盤或其下面的容量”Kasten首席執行官Niraj Tolia解釋道。他指出，為服務器或者虛擬機制作的常規備份軟件無法在云端處理應用程序。此外，大多數備份程序通過在每臺服務器上放置代理程序代碼來運行，這種方法是不可擴展的。
另一個考慮因素是容器存儲接口(Container Storage Interface, CSI)，它在兩年前被首次提出。CSI可以讓所有主流品牌的編制引擎(編配引擎在容器和硬件之間安排資源)都能夠以相同的方式與存儲進行通信。IBM的Van Hise指出，直接源自存儲行業的標準往往不會成功，但CSI來自于容器公司本身，而且似乎正在取得良好的效果。
就其本身而言，IBM在其Spectrum系列備份軟件中擁有部分現成容器備份功能，目前該公司使用VMware支持來捕獲與Kubernetes集群相關的卷，并且他們可以為協調做一些腳本。IBM在今年發布了很多Kubernetes特有的新軟件。目前，Van Hise表示他希望客戶接受有關用，以及恢復時間和恢復點的培訓。
Van Hise和Tolia都表示，容器備份數據可以在正常需要的時候使用。它可以作為開發人員測試新代碼的沙箱共享，這樣原始代碼就不會受到干擾。這種趨勢在傳統備份上也有出現，但發展得可能沒有那么快。
Kasten(德語：集裝箱)并不是唯一一家從事這方面工作的初創公司，還有Nuvoloso(意大利語：多云)，它直到今年才被發現。Nuvoloso的 CTO Stephen Manley說，他認為容器從新浪潮開發工具發展成為標準的IT實踐還需要更多的時間。他指出，除了備份之外，網絡和安全本身也是挑戰。他表示，這將需要數年時間，畢竟容器的未來還有很多困難需要克服。
京公網安備 11010502049343號