災難恢復(DR)站點是建設在企業總部之外的數據中心設施。它的目的是使企業系統在電力中斷、網絡攻擊、網絡故障、自然災害、意外停機、破壞或其他導致主要位置癱瘓的事件中保持運行。
根據災難恢復站點的類型以及它們使用的災難恢復服務，災難恢復站點設施可能會立即聯機運行，或者可能會有短時間或長時間的延遲。所選災難恢復站點的類型取決于企業的需求和財務資源。
災難恢復站點的重要性是什么?
災難恢復站點可確保企業的業務無論發生任何事故或災難都可以繼續運營。它們還可以用作從主站點復制數據的方法，以確保最小的數據丟失。災難恢復站點極大地降低了組織的風險，并消除了破壞性數據丟失事件或可能使組織業務癱瘓的停機時間的可能性。
對于任務關鍵型操作，恢復點目標(RPO)的時間通常不到15分鐘，恢復時間目標(RTO)不到一小時。換句話說，如果發生事故，災難恢復站點將在一小時內運行，或者丟失少于15分鐘的數據。
在當前的災難場景中，網絡攻擊和勒索軟件已成為一種現實的新威脅，導致嚴重的中斷。因此，現代災難恢復站點必須滿足這種可能性，并確保生產和恢復從網絡訪問的角度進行邏輯分離，同時具有多個數據快照以實現網絡恢復。這也是確保恢復技術包括自動化和協調以提供最小的停機時間和恢復時間目標(RTO)的關鍵。
災難恢復站點使用遠程訪問安全網關作為主備份和災難恢復備份站點之間的橋梁。
災難恢復站點的類型
選擇何種類型的災難恢復站點歸結為所需的恢復點目標(RPO)和恢復時間目標(RTO)，也就是說，可以接受多少停機時間和數據丟失。
熱站點
這是目標環境已經啟動并運行的位置，可以通過故障轉移立即激活。還有高可用性體系結構選項，企業可以在群集或負載平衡設置中擁有多個節點。在這些情況下，單個節點的中斷不會影響可用性。實質上，企業將激活生產環境的兩個或更多實例，因此會產生大量成本。然后，任何運營熱門網站的人都會將IT成本增加兩倍或更多倍。
冷站點
這是一個目標災難恢復環境，需要在啟動恢復過程后激活。基礎設施存在但需要啟動并全面啟動。此環境有時可用于開發/測試，并可在需要時重新用于災難恢復。因此，冷站點的成本要低得多。
暖站點
暖站點處在熱站點和冷站點之間，是指企業可以在待機狀態下使用計算功能的站點，該計算功能可以輕松地連接到恢復的(或已經復制的)數據。其成本介于冷熱站點之間。
此外，其他因素也可能發揮作用。例如數據保護策略的類型。也就是說，壓縮數據和需要補充的備份與復制數據中已有的數據相比，可以簡單地安裝到企業的計算機上。恢復自動化/編排軟件會影響恢復的速度和成本。
災難恢復成本
關鍵任務系統通常需要具有高可用性架構的熱站點，并且具有接近零的恢復點目標(RPO)/恢復時間目標(RTO)。但是，業務關鍵型系統越來越多地使用災難恢復即服務(DRaaS)的云計算恢復技術，這些技術通過不到15分鐘的恢復點目標(RPO)和不到1小時的恢復時間目標(RTO)復制數據和協調恢復。不太重要的系統可以依賴具有基于備份的保護的冷站點架構，通常提供大約24小時的恢復點目標(RPO)和幾天的恢復時間目標(RTO)。
StorageIO Group分析師Greg Schulz說，“成本和功能根據企業對恢復點目標(RPO)和恢復時間目標(RTO)的需求而有所不同。還要記住企業的應用程序和數據需要(并且可以承受)。不僅要考慮成本，還要考慮應用程序和數據可用、可訪問和可用的價值和業務效益。”
底線：恢復點目標(RPO)和恢復時間目標(RTO)越好，成本越高。在某些組織中，其優先級用于降低成本。某些核心應用程序和功能被分配高恢復時間目標(RTO)/恢復點目標(RPO)，而常規功能的恢復周期較慢。
位置的重要性
企業在地下室或附近建立災難恢復站點并不是一種好方法。發生主要位置災害事件也可能影響次要位置。因此，最佳做法是將備用設施建設在30英里以上的距離。而有些人認為30英里的距離太少。
“站點之間至少需要200英里的距離，最好是在單獨的電網上，并有單獨和冗余的電網接入。”Commvault公司首席戰略官Chris Vanwagoner說。
災難恢復站點的位置取決于以下因素：
•接入電網
•網絡連接
•洪泛區
•龍卷風
•其他惡劣天氣模式
例如，如果主站點可能遭受洪水或地震，那么災難恢復站點應該位于不會遭受這些災害的地方。同樣，災難恢復站點的電力應用來自不同的電網，并位于另一個運營商的網絡上。否則，它將容易受到主站點造成停機的相同故障的影響。
災難恢復站點的大小應適當，以處理預期的工作負載。組織的主要IT系統旨在滿足日常業務活動的需求。如果災難恢復(DR)/業務連續性計劃(BC)計劃必須確保整個組織的全面運營能力，則需要正確確定災難恢復站點的規模和配置。然而，經常會有財務方面的考慮。
許多災難恢復站點的大小都是為了最小化功能。它們只是為了維持關鍵系統的運行，但在試圖支持日常業務運營的壓力下會崩潰。
災難恢復站點所有權也會有所不同。有時，企業的災難恢復站點可能是自已構建的，有可能由另一家公司托管。還有一些共址部署的設施來處理多個組織的災難恢復需求。無論災難恢復站點以何種方式運行，其快速恢復、提供故障轉移的功能并使組織能夠恢復處理。
“擁有自己的設施與使用他人的共址部署、托管或云平臺相比，歸根結底是出于財務、安全和控制方面的考慮。”Schulz說。
內部站點與外部站點
一些組織具有運營其自己的災難恢復站點的財務手段、人力資源和/或監管要求。這些內部站點的投資成本通常很昂貴，但在某些業務中，由于停機可能導致的潛在損失要大得多，因此其成本高昂是合理的。
例如，在某些金融機構中，停機一天的時間可能是熱站點的年度維護成本。還有一些行業是企業內部管理的災難恢復站點，由合規性法規強制執行。
不過，對于大多數組織來說，外部站點仍然是最佳選擇。將災難恢復功能轉移到數據中心服務的專業提供商、云計算提供商或托管提供商的成本通常要低得多。對于一些組織來說，內部資源不足以運行內部操作的站點。外部站點可以是全套服務或部分服務，也可以只是租用的場所，用于部署在發生災難時組織可以使用的設備。
云存儲越來越多地為災難恢復提供了一種可擴展且經濟高效的方法。由于云平臺由許多地理位置分散的物理位置組成，因此有些人可以使用這些特性以降低成本，實現有效的災難恢復站點計劃。
但是，那些選擇這條路線的組織會被警告要密切關注應用程序的兼容性。“云平臺無法運行當今數據中心的所有內容，如大型機和某些應用程序。”VanWagoner說。
京公網安備 11010502049343號