如果你對互聯網還算關注，近兩個月你聽到的最多的壞消息應該就是各類網盤應用的相繼“倒掉”：

4月27日，金山快盤發布公告稱將停止個人用戶的存儲服務，所有用戶數據將保留到2016年6月30日，并且快盤將全面轉型個人視頻服務。

而在金山快盤停服前數日，4月25日，新浪微盤宣布將停止對免費用戶提供存儲服務。

停服的不僅這兩家，3月17日，阿里巴巴旗下的UC網盤公告稱將終止網盤的存儲服務，停止UC網盤的上傳服務/離線資源存至網盤功能/視頻轉碼服務。

更早之前的3月8日，老牌網盤產品115網盤閹割掉了“禮包文件分享”“文件發送”等功能模塊，成為了單純的單機網絡備份盤。

接二連三的網盤紛紛關閉，其理由大致類似：主要是“配合監管部門專項整治運動”。然而有分析人士指出，有關部門的整治或許只是壓死“網盤”們的最后一根稻草，盈利模式困難、產品同質化、用戶使用習慣的改變或許才是其背后真實的原因。而這次的“網盤停服風波”也給整個行業蒙上一層不大不小的陰影，甚至有業內人士已經看衰單純的網盤行業。

云存儲仍是硬需求

一方面是行業的衰弱，另一方面是用戶馬不停蹄的轉移這些網盤中存儲的資料。不過從皓哥的觀點來看，云存儲在整個互聯網及移動互聯網行業仍是硬需求。原因就是，用戶的需求還在，有需求的地方就有市場，有市場的地方就有機會。

要不然，一家又一家的網盤停服后，那么日常資料存儲該怎么辦？難道需退回到U盤和移動硬盤的時代？顯然不可能！新浪微盤、金山快盤這幾家停服。一方面是行業競爭激烈，同質化產品太多，另一方面又找不到盈利點，只投入不產出的結果自然是關門大吉。但是反觀同類其他幾款產品，例如百度云、360云盤、騰訊微云都活的還不錯，在iOS效率榜前五中，這三款產品占前三，說明還是有實實在在的市場和需求的。而艾瑞咨詢的報告顯示，過去幾年中國網盤用戶數已經超過了3億人，增速和移動互聯網用戶相似，也印證了這一點。

后網盤時代的云存儲：細分需求

但是這一陣“網盤停服風波”過后，或許人們對網盤服務以及整個云存儲行業有了新的認識。網盤不等于云存儲，也不等于資料的云端管理。如果你還在用一款云存儲產品管理自己的文件和資料，那保不準哪一天又會遇到現在面臨的問題，到時候只會后悔莫及。進入移動互聯網時代，人們對存儲的需求也變得更加多樣化和細分了。

比如以皓哥為例，我會根據文件的類型、大小、用途，選擇不同的渠道進行存儲。這樣的結果是資料保存更加安全，使用起來也更加高效。比如，對于視頻、圖片等相對私人且占空間文件，我會選擇百度云等網盤產品，但是針對占空間比較小、但是需要經常共享或者對外傳輸的辦公文檔、會議記錄、自己寫的文章等東西，我會選擇云筆記這類的應用，比如有道云筆記。

具體來說，網盤的優勢在于容量大且免費，比如百度云免費初始儲存空間為2T、騰訊微云1T、360云盤1T，這些足夠大的空間，基本能夠覆蓋用戶儲存視頻、圖片這些動輒幾十上百M甚至幾個G文件，完全無壓力；同時，這類文件大多是用戶私人儲存的文件，共享的需求很少，更不用提協作的需求了，對于用戶而言，只需要找一個夠安全、空間夠大的地方能夠云端存儲就好了。因此針對視頻、圖片這類文檔，使用網盤存儲再好不過了。

但是我們在日常工作生活中還有Office、PDF等這類辦公文檔，這些文件的特點是文件不大但卻很多又很雜、同時經常需要進行編輯、修改以及分享，如果是團隊共享的文件還有一定協作的需求。這類文件的話，皓哥建議你不要用百度云這類的網盤進行存儲，反而用有道云筆記這類針對文檔辦公的筆記產品更高效。

原因有三：

首先，網盤僅僅是一個云存儲的空間，不能對文檔進行編輯和修改。但是諸如Office、PDF等辦公文檔有非常頻繁的修改需求。以前皓哥也跟你們一樣用網盤存儲工作文檔，但是經常遇到的一個問題就是：需要修改一個文檔時，先要去網盤下載、然后再本地電腦或者手機修改、然后再把新版本上傳、同時把老版本刪除以免混淆。當時我在想，為什么不能把這么多步驟在一個軟件里實現呢？而我現在基本把這些不大的辦公文檔放在有道云筆記里存儲，一方面云筆記有多及目錄的功能方便我分類管理文檔，另外一方面在線編輯功能深得我心，在云筆記里修改完成之后直接替換老版本。這才叫做提升效率，工作中最重要的不就是效率么？

其次，網盤沒有協作共享的功能，對于辦公文檔的存儲這是致命的。很好理解，所謂工作文檔，除了一部分是你個人使用，大部分工作文檔需要共享給別人。你的同事、領導、合作伙伴都會針對這份文檔提出各種不同的修改，有多少次修改就有多少個不同的版本。這些版本非常容易搞混先不說，最后的你要整理這五花八門的修改版本，幾乎無從下手。云筆記針對團隊協作衍生出來的產品叫做有道云協作，這兩個產品設計在同一款軟件中。有道云協作里的版本管理能夠很好的解決這個問題：針對一份文檔每一個的每一次修改之后，都會自動形成一個新的版本，如果你想要看別人的修改記錄，歷史版本對照功能完全能實現。

這個邏輯其實很簡單，一份文檔在有道云協作里是不斷迭代的，是在原有版本基礎上的變化；但是放在網盤里，文檔是不斷替換的，是用一個新文檔替換舊文檔。哪一個形式效率更好？顯而易見。

另外，文檔的分享功能不在一個層次上。同樣是分享功能，在網盤里我把一份文檔（版本A）分享給別人，那么對方看到的就是版本A的文檔，如果我對這個文檔進行修改之后（版本B），我需要重新上傳，然后給他一個新的鏈接。但是由于在云筆記和云協作里文檔是不斷迭代而非替換的，因此分享鏈接是不變的。我第一次分享給你顯示的是版本A，在我對其修改成版本B 之后，你再次打開或者刷新這個鏈接，自動顯示成版本B。你看，我們的效率又提高了。

從PC互聯網發展到移動互聯網，每一類產品都在不斷進化，優勝劣汰仍然是不二法則。有些產品適應不了競爭、滿足不了用戶需求逐漸淘汰、關閉、倒掉，有些產品為了滿足用戶需求，進化到更佳細分的市場。

就云存儲市場而言，未來仍會高速發展。不管是以百度云為代表的傳統網盤，還是以有道云筆記為代表的針對細分領域的新存儲形式，都是以滿足用戶不同的存儲需求為前提，二者或者多者會繼續引領這個市場。