Wikibon的分析師們推斷，閃存和磁帶的組合要比單純的磁帶或者磁盤與磁帶保存歸檔數據更好。這個論點是基于磁帶不僅比磁盤便宜，而且保存大型流文件的速度高于磁盤。

而且閃存的成本越來越接近磁盤，這樣在閃存中保存磁帶文件位置的元數據變得和保存在磁盤上一樣具有成本效益。

在Wikibon的分析師David Floyer題為《用于長期數據保留的新型架構誕生》研究筆記中，有一個章節展示了長期保留1PB數據的10年累積硬件成本。

Floyer對比了純磁盤的策略、小容量磁盤和大容量閃存保存元數據、純磁帶、高功能磁帶加閃存的組合、高功能和帶寬的磁帶加閃存。他用“Flape”這個詞指代磁帶和閃存的組合。

他的結論是：“這種Flape的技術組合被用于長期歸檔的時候，可以為IT部門在10年間節約將近300%的整體IT預算。”

核心的發現是，磁盤容量價格的降低速度并不如閃存和磁帶快。而且數據從磁帶上讀取出來的速度增長要比從磁盤上讀取數據速度的增長更快。

這告訴我們，從磁帶上讀取數據越來越快，尤其是考慮到磁帶的增長率。相比磁盤，磁帶的面密度增長率大約是30%，前者僅為9.6%。從磁帶上提取數據的速度要比從硬盤上提取快大約4倍。

顯然，磁盤在處理第一類數據方面更快一些，即使磁帶驅動器已經加載到驅動器上。Floyer表示，在使用磁帶和大型文件的情況下，對字節的讀取要快于磁盤？是的，他說“一旦你得到第一個數據字節，磁帶就更快一些”。在讀取大型文件方面要比磁盤塊。他補充說：“如果讀取到第一個字節的時間不重要的話，那么閃存/磁帶是成本更低的解決方案。”

將文件的位置元數據保存在閃存中，而不是保存在磁盤中可以縮短元數據處理的時間，從而縮短讀取到磁帶上第一個字節的時間。

他說，現在對于磁帶的投資越來越多，LTFS文件系統技術、磁帶容量和速度方面的投資。現在還沒有在提高磁盤IO速度方面明顯的投資，這可能要求增加讀取磁頭的數量，例如每個盤片表面有兩個磁頭，或者增加盤片旋轉速度，但這些技術還沒有開發出來。磁盤基本上還停留在1.5萬轉這個坎兒上，事實上，這也使得磁盤在高性能數據訪問市場被閃存擊退。Floyer表示：

- 磁盤密度預計增長20%
- 增加磁帶磁頭方面的投資包括要增加30%的密度。帶寬來自于增加線性密度和增加磁帶磁頭數量
- 消費者對于閃存的強勁投資正在推動著密度以及帶寬增加將近43%

他將這種情況總結為：“最終閃存越來越快，不那么昂貴，磁帶越來越快，越來越廉價，硬盤沒有那么快，因為他們需要有效地保存數據，例如RAID等，其成本是很高的。”

磁盤讀寫磁帶是否同時能在多個磁道上工作？這是否會增加磁盤I/O帶寬？Floyer斷言，“Flape的概念是非常真實的，很多客戶已經在他們當前的環境中部署了閃存和磁帶的組合。”

他建議，LTFS需要擴展，例如RESTful API，以提供中間件層，讓應用更好更快地訪問磁帶上的大文件和文件集。

他認為，這種軟件的潛在開發者可能是Oracle和IBM。

他認為Flape會有六種常見使用場景：歸檔、備份、長期保留、橫向擴展NAS、云、作為多層存儲中的一層。

Wikibon的分析師David Vellante在博客中這樣寫道：“旋轉磁盤在磁帶變得更快、更便宜、更好的前提下顯得越來越渺小。也許他們會告訴你這是無稽之談，他們會告訴你磁帶一點都不酷，如果你用磁帶的話你也一點都不酷。不要相信他們的懷疑。要自己做一些調查，并得出你自己的結論。你可能會發現，你可以為你的企業機構帶來顯著的價值。”

Vellante認為Flape軟件的潛在開發者可能是Oracle和IBM。惠普也可能是玩家之一，此外還包括具有StorNext的昆騰，具有Black Pearl技術的SpectraLogic。