不管宣傳力度有多大,說的有多么的好,對于數(shù)據(jù)中心來說新的存儲技術(shù)往往不會很快得到應(yīng)用,除非到了確實需要的程度。
甚至像現(xiàn)在我們耳熟能詳?shù)募夹g(shù),例如iSCSI和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù),在它們發(fā)展壯大成現(xiàn)有模式前同樣質(zhì)疑聲不斷。大廠商通常會選擇較慢采用新的技術(shù),用戶也不知道究竟新技術(shù)能為他們帶來點什么。但是EqualLogic和LeftHand這兩家公司則向人們展示了他們在iSCSI領(lǐng)域所取得的進(jìn)展,告訴人們管理員能通過這項新技術(shù)帶來成本的降低和流程的優(yōu)化。Data Domain也是類似,他們的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)幫了不少忙。
如今面對固態(tài)存儲技術(shù)也面臨著類似的突破點。其實這項技術(shù)本身并不是一項新技術(shù),然而在企業(yè)級存儲行業(yè)應(yīng)用的相對較晚。幾年前當(dāng)它出現(xiàn)的時候,聲稱能做到在不增加成本的前提下性能有較大的提升。最早是由EMC公司提出采用后來其他廠商也隨之采用。然而要將固態(tài)硬盤集成到原本用于傳統(tǒng)磁盤的陣列柜上,實際上對性能的幫助著實有限,且昂貴的成本仍然是一個巨大的障礙。
“在我看來,閃存技術(shù)對于數(shù)據(jù)中心來說的意義是革命性的,但對于大多數(shù)人來說他們卻付不起這場變革的成本。”一家致力于閃存SAN啟動的名為Pure Storage技術(shù)公司的CEO Scott如是說。
Pure Storage是致力于固態(tài)硬盤存儲技術(shù)公司中的一員,就和iSCSI和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的出現(xiàn)一樣。做SAN啟動的公司包括有2010年創(chuàng)建的Numbus Data Systems、Kaminario、之后的是Pure Storage和SolidFire。以Xiotech聞名的XIO公司將他們獨一無二的ISE架構(gòu)嵌入到閃存和傳統(tǒng)硬盤混插的系統(tǒng)中。
這些公司的系統(tǒng)大多是為了固態(tài)技術(shù)創(chuàng)建的,成本上也通過增加一些傳統(tǒng)廠商收費的管理上的特性而降低。這些特性也并不是僅適用于固態(tài)硬盤上,同樣也包括一些存儲管理員常用的快照技術(shù)、負(fù)載均衡技術(shù)、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)、高可用性以及精簡配置技術(shù)。
在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的幫助下,一些廠商聲稱他們的全閃盤陣列每GB存儲的價格僅需10美元。如果這些系統(tǒng)在可靠性和高效性上能滿足客戶的要求,那么著將是一項令人欣喜的革命。
現(xiàn)在來評判哪些廠商將會在這方面取得成功為時尚早,但eBay公司選擇了Nimbus公司超過100TB的存儲。如果這些全新的固態(tài)存儲產(chǎn)品做大的話,相信Dell、EMC、HP、HDS、IBM和NetApp這樣的大公司將會緊隨步伐。這些公司現(xiàn)在已經(jīng)開始有了一些動作,大多數(shù)提供的是低成本的MLC閃盤,加載了相應(yīng)的軟件和固件以提升MLC閃盤的可靠性。NetApp公司是首家在陣列里使用閃盤的公司,EMC公司則正在考慮在他們的服務(wù)器上安裝基于閃盤技術(shù)的PCIe卡。此外,EMC還在銷售全閃盤存儲系統(tǒng),但它們是安裝在VNX和VMAX上硬盤上用的閃盤。
下一步目標(biāo)是廠商開發(fā)針對固態(tài)硬盤的控制器來替代傳統(tǒng)的磁盤控制器。
有關(guān)磁盤將要替代磁帶的說法已經(jīng)持續(xù)多年,然而新的威脅即將出現(xiàn),就是固態(tài)硬盤很可能會將傳統(tǒng)磁盤送進(jìn)科技博物館,這和之前磁盤廠商說要替代磁帶時的說法如出一轍。
可以確信的是,傳統(tǒng)磁盤一定不會完全消失。作為備份存儲介質(zhì)來說,目前磁盤還并未完全替代磁帶,這就好像開放式系統(tǒng)沒有讓大機(jī)消亡或者是以太網(wǎng)出現(xiàn)有光纖存儲網(wǎng)絡(luò)依舊存在的道理一樣。雖說虛擬化的進(jìn)程正逐步邁大,但一樣會有人還在使用物理機(jī)。
對于固態(tài)硬盤來說,是時候進(jìn)入存儲領(lǐng)域了,這將降低對傳統(tǒng)磁盤的依賴,尤其是對于高端存儲系列。不過這誰又知道呢,也許被閃盤替代后,傳統(tǒng)磁盤還可以在歸檔層繼續(xù)使用。