對于分布式存儲一直有一個疑問：橫向擴展（Scale Out）、彈性伸縮、敏捷業務、開箱即用，外加成本優勢……，無不針對傳統存儲的“罩門”，從技術分析上看，分布式存儲理應所向披靡，但為什么現實市場并不是這樣呢？
超融合產業聯盟聯想企業云產品總監高志國對此有一個觀點認為：分布式存儲發展不會一步登天，會有一個過程。首先分布式存儲會蠶食增量存儲市場，然后隨著用戶對于技術理解的不斷加深，最終將一統江湖。分布式存儲稱雄市場是早晚的事情。“當務之急是團結合作，打敗共同的敵人--傳統存儲。”這是超融合產業聯盟倡導的產業情懷和志向。
當我們在談論超融合存儲、傳統存儲的時候，其實有一個隱性的前提：分布式存儲和傳統存儲是對立的。但真的是這樣嗎？對此，有著15年存儲業界經驗的老兵--宏杉科技總裁李治就曾經說過曾經說過：傳統存儲V.S分布式存儲的對比是不合適的，分布式并不是超融合的專利，傳統陣列存儲也可以采取分布式。
存儲技術對比
眾所周知，傳統存儲以EMC、HDS、NetApp為代表，產品方案以SAN和NAS應用為主。典型SAN應當屬關系型數據庫，數據以塊數據為主，所謂結構化數據；而NAS以文件數據為主，可以認為是非結構化數據。期間，也有所謂融合存儲或稱統一存儲，用單一陣列兼顧AN和NAS應用，所謂SAN+NAS。
實際上，傳統陣列存儲也在向軟硬件分離方向發展，也是一種軟件定義存儲的方式。在新的方式下，統一存儲不需額外添加NAS機頭，用軟件方式來實現。
分布式存儲方面，以對象存儲、云存儲、超融合、ServerSAN……為主，以x86本地存儲為核心，構建統一資源池共享存儲。鑒于x86服務器+磁盤價格優勢明顯，因此備受關注。
其實僅僅從架構上很難分辨二者的差別，因此也可以從應用角度對比一下。
分布式存儲實踐多來自互聯網企業的云計算中心，而傳統陣列存儲主要應用在行業/企業級的數據中心。應用類型方面，互聯網以門戶網站、IM、搜索、游戲、郵箱應用為主，其特點是：種類相對不多，但單一應用的規模巨大，可以達到千萬甚至數以億計；企業級用戶方面，應用以OLTP、OLAP、OA、ERP、CRM等為主，應用種類豐富，但單一應用的規模并不大，有些應用的規模就是幾十人。
應用性質不同，其對于存儲性能的需求也不盡相同。以OLTP為例，除了IOPS之外，對于低時延的要求也很高。對此，分布式存儲可以應對嗎？
也許會有人會說到“雙11”，電子商務不也是OLTP性質的應用嗎？確實，電商也是一種關鍵業務應用。在技術上，電商主要針對瀏覽、查詢，也就是前端的應用進行了分流，屬于一種分庫、分表的操作，數據之間并不要求嚴格的數據一致性。有消息稱，電商核心交易部分也是采用傳統陣列存儲。
傳統存儲與時俱進
不論如何，分布式存儲給傳統行業/企業帶來的沖擊是巨大的，從傳統陣列一枝獨秀，到傳統存儲、分布式存儲分庭抗禮，其實用戶樂享其成，不是嗎？
分布式存儲和傳統存儲相互競爭也相互借鑒。分布式存儲在橫向擴展和成本上優勢明顯，但是要求傳統/行業企業在應用上進行必要的調整。例如用業務的手段來規避數據非一致性帶來的問題，如雙11期間，電商沒有辦法第一時間退款等。
對于傳統行業/企業來說，大多會采用服務外包的模式，主要依靠合作伙伴的技術力量，企業自身的技術人員有限。在這樣的情況下，需要提供更好的技術支持和服務。與此同時，傳統陣列存儲也不會一成不變。
傳統陣列存儲主要的短板在于Scale Out能力相對有限，隨著時間的推移就會形成一個個的信息孤島，能不能打破這種不利的局面呢？其實，分布式存儲給傳統陣列存儲帶來了很好的借鑒。
在保持穩定、可靠、高性能和低延遲特點的同時，如果傳統存儲也可以實現控制器（機頭）計算和存儲資源池的管理和調度，如此傳統存儲也就是實現了轉型和升級。
“永遠不要低估一顆總冠軍的心。”這是體育屆的經典名言，意指不要低估了對手的實力，特別那些曾經的王者。存儲界也是如此，不要低估傳統存儲的反擊。
本月30日，宏杉將對外發布CloudSAN“云尚之道”。通過一種被稱為“XAN網絡”的低延遲以太網技術，解決傳統存儲橫向擴展能力不足的問題。由于操作上的原因，沒有辦法劇透更多的細節。敬請關注后續報道。
總之，百花齊放春滿園，這才是我們最為期待的，不是嗎？
京公網安備 11010502049343號