存儲性能委員會（SPC）的SPC-1的測試向來客觀中立，測的是存儲陣列對關鍵業務應用程序發出的IO請求的反應情況，跨廠商的橫向比較讓測試結果非常具有觀賞性。
2015年十一月的測試中，華為OceanStor 18800 v3的測試結果是3010007.37，2014年2月的測試中，OceanStor 18800 v2的IOPS值是1005893.43。
HDS的VSP G1000 HAF保持的2004941.89 IOPS還是2013年10月測出來的數值，現在華為的v3 18800把它蓋過去了。
華為OceanStor完全加載的平均響應時間為5.17微秒，單位IOPS價格為0.79美金。它有四個存儲控制引擎，512塊400GB SSD，一共204.8TB原始容量。
DaraCore的沖刺
在去年11月的測試當中，DataCore刷新紀錄的是SANSymphony，運行著Parallel IO軟件的SANSymphony跑到了459,290.87 IOPS。它的單位IOPS價格僅為0.08美金，這套系統價格僅為38400美元，同等性能的其他產品價格在176000左右，平均響應時間僅為0.32微秒！打破SPC-1記錄。
DataCore SPC-1 IOPS
最新的測試中，DataCore Parallel Server測試數據為1510090.52 IOPS，沖刺到了SPC-1排行榜的第三名，超越了Kaminario，NetApp和日立（Hitachi）的全閃存系統。
完全加載的平均響應時間僅為0.10微秒，再次打破SPC-1記錄！
DataCore的Parallel Server平均響應時間在榜單中的位置
Parallel Server單位IOPS的價格是0.09美金，該系統標價為136759美金，排在第四名的那套系統其價格約為997348美金，大概是它的7.3倍，排在第二位的HDS的那套系統價格約為2004941美金，排名第一的華為18800 v3價格大概為230萬美金，大概是它的17倍。
DataCore Parallel Server價格性能比
這是DataCore的一些配置參數：
聯想x3650 M5服務器，至強E5 V3，18核，主頻2.3GHz；
768GB主內存；
內部和外部RAID控制器這里有：5塊240GB 6Gbit/s SATA三星SSD，11塊120GB 6Gbit/s SATA三星SSD，300GB 10K SAS 盤用來安裝系統軟件，250G 三星850 EVO閃存盤做交換；
6Gbit/s SAS連接的是外部戴爾PowerVault MD1220，這里頭有：13塊240GB SATA SFF 三星SSD，11塊120GB SATA SFF三星SSD；
這其實是一個超融合系統，SSD和服務器都是單獨買的，DataCore表示這樣的超融合系統所需硬件可以從富士通和聯想手里直接買到。
DataCore這套系統總容量僅為2.92TB，而華為的18800 v3則需要68TB，容量上是二十三倍，IOPS方面僅為兩倍。
這兩張圖對比了HDS的VSP和DataCore Paralle Server的數據：
DataCore的創始人Ziya Aral表示我們不賣高端存儲，我們讓客戶自己買多節點系統，是不是說SPC-1測試的時候也是用的多節點系統呢？
Aral 說我們確實是這么打算的，也打算打破一下SPC-1的記錄，超越華為的3010007.37 IOPS，如果我們按線性增長算的話，兩臺聯想服務器節點算下來IOPS將達到3020181，這樣下來，打破紀錄的就是我們了。
價格方面，兩倍于我們的產品我們還能接受，但是華為的18800 v3比我們貴了6.5倍，這下看出并行IO的威力了。
當然，事情沒那么簡單，但是DataCore相信并行服務器技術可以讓他們在SPC-1上走得更遠。
這對存儲陣列服務商來說意味著什么？
商用軟件加上合適的軟件組成的新型系統，在IOPS和性價比方面超越了傳統陣列。無論他們的基礎速度有多快，但它們在處理過程中缺少對串行IO的控制，這是最要命的，想解決這一問題就需要一大堆閃存盤，即使能達到我們這樣的水平，但他們的成本就會很高。
所以，他們也需要靠并行IO來重新獲得性價比優勢，絕對性能的優勢以及響應時間上的優勢，或許他們也可以反向工程一下我們的技術，或者直接給Aral（DataCore創始人）打電話談談合作。
超融合廠商也要注意了
DataCore也可以提供超融合產品，這讓所有的超融合（HCIA）服務商也面臨著類似的境地。
HCIA廠商們，比如思科，EMC，HPE，Maxta，Nutanix，SimpliVity以及VMware其實也一樣，他們也可以反向工程我們DataCore的技術或者給我們創始人打電話談談合作。
京公網安備 11010502049343號