當選擇一家災難恢復即服務供應商時，有很多方面需要進行比較，從性能到成本，到基礎設施，再到可擴展性。以下這份清單將幫助您做出正確的選擇。
近年來，災難恢復即服務已經得到了大量的關注，因為這項技術為企業用戶提供了遠程數據中心的優勢，而且還無需投入成本或建立一個遠程設施。從理論上來說，DRaaS供應商讓各種類型的企業用戶擁有了遠程備份和遠程故障轉移的功能。
盡管圍繞著DRaaS有著眾多的炒作，但是一些觀察家指出那只不過是一個比較時髦的噱頭而已，因為他們認為這項服務實施困難、具有較高隱形成本以及不同供應商之間存在著不一致的服務。因此，在決定使用某一家供應商的產品之前對眾多DRaaS供應商進行一番細致的比較將是非常重要的。以下，我們總結了在評估過程中需要考慮的九個方面：
1.支持站點的數量。雖然把數據復制到一個單一的遠程站點似乎已經足以滿足很大一部分企業用戶的需求了，但還是有一些企業更傾向于在兩個或以上的遠程站點保留他們數據的多個副本。
2.支持客戶級的多租戶。從表面上看，這個要求似乎只適用于經銷商和云服務供應商。但請記住，私有云從技術層面上來說也是多租戶環境的。那些擁有或者正在考慮開發私有云的企業組織必須考慮到對多租戶的支持。
3.數據種子。就目前而言，在保護新創建數據的同時，還要通過WAN鏈接上傳企業的所有現有數據是不實際或者說不可能的。所以，有必要通過使用便攜式存儲介質來“上傳” 所有的企業數據。可悲的是，并不是所有的DRaaS供應商都提供了這個功能。
4.性能。這方面的要求并不僅僅指復制性能，而且還涉及虛擬機性能。虛擬機的運行性能與在用戶的自有數據中心內運行是否能夠表現相近呢？
5.在故障轉移后會采取什么措施。供應商是否會限制允許用戶在DRaaS云中托管工作負載的時間？供應商是否提供了一個可行的路徑以便于在發生故障時（用戶也做好準備在用戶的自有硬件上運行工作負載）把數據導回用戶的自有數據中心——或者不同的數據中心？
6.成本。DRaaS的成本在眾多供應商之間有著很大的不同，所以用戶必須仔細考慮費用支出是否物有所值以及其中是否存在任何隱形成本。例如，一些災難恢復即服務供應商會根據網絡帶寬和存儲等資源的使用情況來收費。當發生故障轉移事件時，他們還會根據CPU、內存以及存儲IOPS等資源的使用收取其他的多種費用。
7.DRaaS是否會配合用戶的現有基礎設施工作。假設用戶的一部分數據被存儲在公共云中。有些供應商可能會不允許用戶安裝DRaaS軟件。同樣，有些DRaaS供應商會執行存儲陣列級的數據復制，而底層復制機制可能只與特定存儲硬件兼容。
8.供應商的產品是如何與用戶的現有備份和災難恢復機制集成的。在某些情況下，DRaaS供應商的產品是對企業現有備份和災難恢復機制運行的一個完美補充。但同時，災難恢復即服務也是一個增加了額外復雜性層的尷尬過程，在某些極端情況下甚至還對系統可靠性帶來了負面影響。
9.可擴展性。一些災難恢復即服務供應商提供了企業級的產品，而另一些供應商則推出了針對家庭或小型企業客戶的產品。一家供應商不僅能夠提供符合用戶企業當前規模的產品而且還能滿足企業未來發展的需求，這才是我們需要的。
京公網安備 11010502049343號